Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2021 г. N Ф01-1597/21 по делу N А28-9283/2019

г. Нижний Новгород

27 апреля 2021 г.

Дело N А28-9283/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.04.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.

при участии представителей от Пасанаевой Августы Дмитриевны: Александрова А.Г. (доверенность от 13.09.2019), Щегловой Нины Алексеевны: Безрукова А.Н. (доверенность от 05.08.2020), нотариуса Масленниковой Елены Анатольевны: Зыковой С.И. (доверенность от 22.10.2019)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Щегловой Нины Алексеевны на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А28-9283/2019

по исковому заявлению Пасанаевой Августы Дмитриевны

к Щегловой Нине Алексеевне,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Форест ЛТД" (ИНН: 4339008803, ОГРН: 1084339000404), нотариус Масленникова Елена Анатольевна,

об обязании заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, о передаче доли в уставном капитале общества, о признании заключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества,

и по исковому заявлению Щегловой Нины Алексеевны

к нотариусу Масленниковой Елене Анатольевне,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Пасанаева Августа Дмитриевна, общество с ограниченной ответственностью "Форест ЛТД",

о признании незаконными нотариальных действий

и установил:

Пасанаева Августа Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Щегловой Нине Алексеевне об обязании заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Форест ЛТД" (далее - ООО "Форест ЛТД", Общество) в размере 60 процентов по цене 570 000 рублей, о передаче доли в уставном капитале Общества в размере 60 процентов по цене 570 000 рублей, о признании заключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества в размере 60 процентов по цене 570 000 рублей с момента вступления в силу решения арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Форест ЛТД".

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Масленникова Елена Анатольевна (далее - нотариус, Масленникова Е.А.).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.10.2019 по делу N А28-14491/2019 исковое заявление Щегловой Н.А. к нотариусу Санчурского нотариального округа Масленниковой Елене Анатольевне о признании незаконными нотариальных действий по удостоверению предварительного договора от 22.02.2019 принято к производству, возбуждено производство по делу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 29.10.2019 привлечены Пасанаева А.Д., ООО "Форест ЛТД".

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2019 по настоящему делу дела N А28-14491/2019 и N А28-9283/2019 по ходатайству ответчика объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках настоящего дела.

Заявлением от 06.10.2020 Щеглова Н.А. уточнила исковые требования, изменив предмет иска, просила признать предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" от 22.02.2019 не заключенным, нотариальные действия по его удостоверению недействительными, вернуть стороны в изначальное состояние.

Арбитражный суд Кировской области решением от 24.10.2020 удовлетворил исковые требования Пасанаевой А.Д. Щеглова Н.А. обязана заключить с Пасанаевой А.Д. договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" в размере 60 процентов по цене 570 000 рублей 00 копеек. Доля в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" в размере 60 процентов по цене 570 000 рублей 00 копеек передана от Щегловой Н.А. Пасанаевой А.Д. Признан заключенным между Щегловой Н.А. и Пасанаевой А.Д. договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" в размере 60 процентов по цене 570 000 рублей 00 копеек с момента вступления в силу решения суда. С Щегловой Н.А. в пользу Пасанаевой А.Д. взыскана 21 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований Щегловой Н.А. к нотариусу Масленниковой Е.А. отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Щеглова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, признать предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" от 22.02.2019 не заключенным, нотариальные действия по его удостоверению недействительными, вернуть стороны в изначальное состояние.

По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие выполнение истцом требования закона и направления ответчику предложения о заключении основного договора, а также проекта договора купли-продажи в установленный предварительным договором срок. В ходе рассмотрения дела стало известно, что стороны по предварительному договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, заверенному нотариусом Масленниковой Е.А. имеют разные варианты данного предварительного договора. В связи с тем, что представленные сторонами договоры имеют явные разночтения, как в предмете, так и в цене и порядке оплаты, данными предварительными договорами, ключевые условия сделки не определены. В судебных заседаниях указывалось, что доля ООО "Форест ЛТД" была продана с нарушением порядка, указанного в уставе, а именно не был соблюден порядок о преимущественном праве на приобретение доли самим обществом, однако данный факт суд проигнорировал. В представленных суду предварительных договорах купли-продажи доли в уставном капитале общества ООО "Форест ЛТД" от 22.02.2019 отсутствуют указания на основании владения Щегловой Н.А. долей ООО "Форест ЛТД", в размере 60 процентов. Указаний о внесении записи номеров бланков в графу N 5 в реестр регистрационных действий действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем, указания номеров бланков 43 АА 1210409 и 43 АА 1210407 под записью о наименовании нотариального действия является сомнительным. Отсутствие одной из сторон при создании нового варианта договора и вынудило вместо уничтожения двух бланков договора и подписания нового документа, расшивать, подгонять по размеру текст и подкладывать второй лист (из первого варианта договора) к новому варианту и дополнять реестр нотариальных действий не предусмотренными для этого данными. Кроме того, данный договор не является предварительным договором купли-продажи доли в уставном капитале общества, так как в нем присутствует положение о задатке, что в свою очередь уже фактически защищает сторону, добросовестно исполнившую обязательства по предварительному договору, от неблагоприятных последствий неисполнения другой стороной договора.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители Пасанаевой А.Д. и Масленниковой Е.А. в отзывах на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласились с доводами заявителя и просили оставить принятые судебные акты без изменения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ООО "Форест ЛТД" не обеспечило явку представителя в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО "Форест ЛТД" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 29.08.2008, участниками Общества являются Пасанаева А.Д. с долей 40% номинальной стоимостью 380 000 рублей и Щеглова Н.А. с долей 60% номинальной стоимостью 570 000 рублей.

В Обществе протоколом общего собрания участников от 22.11.2016 утвержден устав, согласно пункту 4 раздела Х которого участники Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале Общества одному или нескольким участникам данного Общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и уставом Общества.

Согласно пункту 1 раздела VII устава переход доли или части доли в уставном капитале Общества к одному или нескольким участникам данного Общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В материалы дела представлен договор купли-продажи части доли в уставном капитале Общества на бланках серии 43 АА N 1210404, 43 АА 1210405 от 22.02.2019 (далее - договор от 22.02.2019), согласно пункту 1 которого Щеглова Н.А. продает Пасанаевой А.Д. принадлежащую ей часть доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" (ИНН: 4339008803, ОГРН: 1084339000404, свидетельство о регистрации юридического лица: серия 43 N 002536713, дата государственной регистрации: 12.11.2012, наименование регистрирующего органа: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Кировской области, КПП: 433901001, адрес юридического лица: Кировская область, Яранский район, гор. Яранск, улица Некрасова, дом N 29, офис N 2, место нахождения юридического лица: Кировская область, Яранский район, гор. Яранск, ул. Некрасова, дом N 29, офис N 2, устав Общества утвержден протоколом N 5 общего собрания участников ООО "Форест ЛТД" от 22.11.2016, зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Кировской области 30.11.2016, за государственным регистрационным номером 2164350655038) в размере 40%, а Пасанаева А.Д. покупает у Щегловой Н.А. вышеуказанную часть доли на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункту 2 договора от 22.02.2019 отчуждаемая часть доли полностью оплачена. Номинальная стоимость указанной доли Общества составляет 950 000 рублей, номинальная стоимость отчуждаемой доли составляет 380 000 рублей.

В пункте 22 предусмотрено, что договор от 22.02.2019 составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса Санчурского нотариального округа Кировской области Масленниковой Е.А., по экземпляру выдается Пасанаевой А.Д. и Щегловой Н.А.

Договор купли-продажи части доли в уставном капитале Общества от 22.02.2019 подписан Щегловой Н.А. и Пасанаевой А.Д., удостоверен нотариусом Масленниковой Е.А., зарегистрирован в реестре: N 43/92-н/43-2019-1-132.

В материалы дела представлен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества на бланках серии 43 АА N 1210409, 43 АА 1210407 от 22.02.2019 (далее - предварительный договор от 22.02.2019), согласно пункту 1 которого Щеглова Н.А. обязуется продать Пасанаевой А.Д. принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" (ИНН: 4339008803, ОГРН: 1084339000404, свидетельство о регистрации юридического лица: серия 43 N 002536713, дата государственной регистрации: 12.11.2012, наименование регистрирующего органа: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Кировской области, КПП: 433901001, адрес юридического лица: Кировская область, Яранский район, гор. Яранск, улица Некрасова, дом N 29, офис N 2, место нахождения юридического лица: Кировская область, Яранский район, гор. Яранск, улица Некрасова, дом N 29, офис N 2, устав Общества утвержден протоколом N 5 общего собрания участников ООО "Форест ЛТД" от 22.11.2016, зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Кировской области 30.11.2016, за государственным регистрационным номером 2164350655038) в размере 60 процентов, а Пасанаева А.Д. обязуется купить у Щегловой Н.А вышеуказанную долю на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункту 2 предварительного договора от 22.02.2019 Щеглова Н.А., Пасанаева А.Д. обязуются до 01.07.2019 заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД".

Стороны договорились, что Пасанаева А.Д выдает в качестве задатка Щегловой Н.А. денежную сумму в размере 569 000 рублей 00 копеек в счет причитающихся с нее платежей по предстоящему договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" в обеспечение исполнения договора (пункт 3 предварительного договора от 22.02.2019).

Передача суммы задатка произведена полностью во время подписания договора.

Согласно пункту 8 предварительного договора от 22.02.2019 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" по соглашению сторон будет заключен по цене 570 000 рублей 00 копеек с зачетом суммы задатка. Иные условия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" стороны установят при его заключении.

В пункте 10 предварительного договора от 22.02.2019 предусмотрено, что в случае, если в будущем какая-либо из сторон будет уклоняться от заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД", то в соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ другая сторона вправе обязать уклоняющуюся сторону заключить договор путем обращения в судебные органы.

В пункте 11 предварительного договора от 22.02.2019 указано, что в соответствии с пунктом 6 статьи 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные настоящим предварительным договором прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Как следует из пункта 21, предварительный договор от 22.02.2019 составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса Санчурского нотариального округа Кировской области Масленниковой Е.А., по экземпляру выдается Пасанаевой Августе Дмитриевне и Щегловой Нине Алексеевне.

Предварительный договор от 22.02.2019 подписан Щегловой Н.А. и Пасанаевой А.Д., удостоверен нотариусом Масленниковой Е.А., зарегистрирован в реестре регистрации нотариальных действий: N 43/92-н/43-2019-1-133.

Ответчик в материалы дела представил предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества, составленный 22.02.2019 нотариусом Масленниковой Е.А., с проставлением номеров бланков: серии 43 АА N 1210406, 43 АА 1210407.

Согласно данному предварительному договору Щеглова Н.А. обязуется продать Пасанаевой А.Д. принадлежащую ей долю в уставном капитале Общества в размере 60 процентов, а Пасанаева А.Д. обязуется купить у Щегловой Н.А указанную долю на условиях, указанных в настоящем договоре.

В пункте 3 предварительного договора предусмотрено, что Пасанаева А.Д выдает в качестве задатка Щегловой Н.А. денежную сумму в размере 570 000 рублей 00 копеек в счет причитающихся с нее платежей по предстоящему договору купли-продажи доли в праве общей стоимости на земельный участок, в обеспечение исполнения указанного договора. Передача суммы задатка произведена полностью во время подписания договора.

В пункте 8 данного предварительного договора указано, что договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества по соглашению сторон будет заключен по цене 1000 рублей с зачетом суммы задатка.

Согласно пункту 21 предварительный договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса Санчурского нотариального округа Кировской области Масленниковой Е.А., по экземпляру выдается Пасанаевой Августе Дмитриевне и Щегловой Нине Алексеевне.

Предварительный договор подписан Щегловой Н.А. и Пасанаевой А.Д., удостоверен нотариусом Масленниковой Е.А., зарегистрирован в реестре: N 43/92-н/43-2019-1-133.

Согласно пояснениям нотариуса Масленниковой Е.А., в ходе подготовки 22.02.2019 предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" между истцом и ответчиком на бланках серии 43 АА N 1210406, 43 АА 1210407, были допущены технические ошибки в изготовлении текста договора на бланке серии 43 АА 1210406, а именно: в пункте 3 вместо слов "доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Форест ЛТД" указано: "доли в праве общей собственности на земельный участок", вместо "569 000 (пятьсот шестьдесят девять тысяч)" указано "570 000 (пятьсот семьдесят тысяч)"; в пункте 8 - вместо "570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей" указано "1000 (одна тысяча) рублей". Ввиду допущенных технических ошибок, бланк серии 43 АА N 1210406 незамедлительно был аннулирован, вместо бланка серии 43 АА N 1210406 был выдан новый бланк серии 43 АА N 1210409. Бланк серии 43 АА N 1210409 был следующим в очередности бланков нотариуса, поскольку бланк серии 43 АА N 1210408 был испорчен путем замятия его в принтере. Бланк серии 43 АА N 1210407, являющийся вторым листом предварительного договора, остался прежним. Предварительный договор на бланках серии 43 АА N 1210409, 43 АА N 1210407 был подписан сторонами в присутствии нотариуса 22.02.2019, в реестр регистрации нотариальных действий нотариуса на 2019 год внесена запись N 43/92-н/43-2019-1-133, также с проставлением подписей Щегловой Н.А. и Пасанаевой А.Д.; экземпляры предварительного договора от 22.02.2019 на бланках серии 43 АА N 1210409, 43 АА N 1210407, а также с проставлением указанных номеров получены сторонами сделки.

Нотариусом Масленниковой Е.А. в материалы дела представлена копия предварительного договора, зарегистрированного в реестре за N 43/92-н/43-2019-1-133, копия страниц реестра регистрации нотариальных действий нотариуса на 2019 год, где на странице N 28 в графе: "Содержание нотариального действия и форма нотариального документа" указано: "Предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества. С/б N 43 АА 1210409, N 43 АА 1210407"; в графе: "Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия" указано: "Н.А. Щеглова, А.Д. Пасанаева", с проставлением подписей данных лиц. При этом незаполненные строки в реестре прочеркнуты.

Из представленных нотариусом Масленниковой Е.А скриншотов страниц Журнала операций с бланками Единой информационной системы нотариата за 22.02.2019 следует, что нотариус Масленникова Е.А. внесла в систему информацию об испорченных бланках серии 43 АА N 1210406, 43 АА N 1210408, об использованных бланках серии 43 АА N 1210407, 43 АА N 1210409.

Истец в письме от 08.04.2019 просил ответчика явиться 24.04.2019 в 14 часов 00 минут по адресу: Кировская область, Санчурский район, п.г.т. Санчурск, ул. Свердлова, 13, каб. 4 к нотариусу Санчурского нотариального округа Кировской области Масленниковой Елене Анатольевне для заключения основного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД". В письме указано на то, что остаток денежных средств в счет оплаты отчуждаемой доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" будет передан истцом ответчику наличными денежными средствами при заключении основного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД".

Письмо от 08.04.2019 с почтовым идентификатором 61237027011486 отправлено истцом 08.04.2019, получено ответчиком 10.04.2019.

Ответчиком в материалы дела представлена копия письма истцу с сообщением, что ответчик не имеет возможности явиться 24.04.2019 к нотариусу Масленниковой Е.А. по семейным обстоятельствам.

Письмо от 06.05.2019 с приглашением явиться к нотариусу 22.05.2019 Щегловой Н.А. не получено, выслано обратно отправителю, возвращено Пасанаевой А.Д. 22.06.2019.

В письме аналогичного содержания от 13.06.2019 истец также просил ответчика явиться 28.06.2019 в 14 часов 00 минут по адресу: Кировская область, Санчурский район, п.г.т. Санчурск, ул. Свердлова,13, кабинет 4 к нотариусу Санчурского нотариального округа Кировской области Масленниковой Елене Анатольевне для заключения основного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД". В письме истец вновь указал на то, что остаток денежных средств в счет оплаты отчуждаемой доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" будет передан истцом ответчику наличными денежными средствами при заключении основного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД". Кроме этого, истец, сославшись на неоднократные действия по приглашению ответчика к нотариусу и не явку ответчика в указанное время и место для заключения основного договора купли-продажи доли, предупредил ответчика, что в случае его уклонения от явки для заключения договора к нотариусу 28.06.2019, действия ответчика будут расценены истцом в качестве попытки умышленного незаконного завладения ответчика денежными средствами, принадлежащими истцу.

Письмо от 13.06.2019 с почтовым идентификатором 61237027018645 отправлено истцом 13.06.2019, получено ответчиком 15.06.2019.

Письмо аналогичного содержания, по просьбе истца, отправлено в адрес ответчика генеральным директором ООО "Форест ЛТД" В.Н. Логиновым (исх. N 11 от 13.06.2019), в котором, кроме просьбы Общества к ответчику явиться 28.06.2019 в 14 часов 00 минут к нотариусу Масленниковой Е.А., сообщалось, что все необходимые документы для заключения основного договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества имеются, в связи с чем, заключение основного договора купли-продажи доли между истцом и ответчиком, по мнению Общества, возможно.

Письмо от 13.06.2019, направленное Обществом ответчику 13.06.2019, почтовый идентификатор 61237027018669 получено ответчиком 15.06.2019.

Ответчиком в адрес истца, Общества направлены письма от 18.06.2019, в котором указано на получение 15.06.2019 ответчиком от истца корреспонденции в виде чистых листов бумаги и просьбу повторного направления в адрес ответчика данной корреспонденции.

Телеграммой от 24.06.2019 N 370/2 (вручена ответчику 25.06.2019 в 11 часов 40 минут) истец повторно известил ответчика о явке 28.06.2019 в 14 часов к нотариусу Масленниковой Е.А. для подписания основного договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества.

В адрес истца нотариусом Яранского нотариального округа Кировской области Колесниковым Дмитрием Владимировичем 17.06.2019 направлено сопроводительное письмо N 219 о направлении истцу по просьбе ответчика документов: проекта соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 22.02.2019; претензии; уведомления о внеочередном собрании учредителей ООО "Форест ЛТД".

В претензии ответчик просил расторгнуть предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 22.02.2019 по соглашению сторон, указав, что основной договор купли-продажи между сторонами не может быть заключен, поскольку сторонами при заключении предварительного договора его существенные условия согласованы не были; существовали риски утраты актива Общества (лесного участка, арендуемого Общества на основании договора аренды от 23.09.2008 N 25-7) в связи с предъявлением Министерством лесного хозяйства Кировской области в суд искового заявления о расторжении договора аренды с Обществом.

Уведомлением о созыве внеочередного собрания учредителей ООО "Форест ЛТД" ответчик извещал истца о дате (26.07.2019 в 15 часов 00 минут) и месте (г. Яранск, ул. Тургенева, д. 57, кабинет нотариуса Колесникова Д.В.) внеочередного общего собрания учредителей Общества в форме совместного присутствия для разрешения вопросов, вынесенных на повестку дня: прекращение полномочий директора Общества; назначение директора Общества; изменение местонахождения Общества.

Истец в своем ответе от 24.06.2019 на письмо ответчика о расторжении предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 22.02.2019 сообщил об отказе в расторжении предварительного договора от 22.02.2019.

В связи с тем, что требования истца по заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" в размере 60 процентов по цене 570 000 рублей, и о передаче указанной доли истцу ответчиком не исполняются, Пасанаева А.Д. обратилась в арбитражный суд с иском.

Полагая, что предварительный договор купли продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" в размере 60 процентов по цене 570 000 рублей между Пасанаевой А.Д и Щегловой Н.А. является незаключенным, и действия нотариуса Масленниковой Е.А. по его удостоверению являются незаконными, Щеглова Н.А. обратилась в арбитражный суд с иском.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 39 Основ).

Нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма. По желанию сторон нотариус может удостоверять и другие сделки (статья 53 Основ).

В силу части 1 статьи 50 Основ все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

Суд установил, что согласно представленному в материалы дела копии реестра регистрации нотариальных действий нотариуса на 2019 год (далее - реестр) запись о предварительном договоре купли-продажи доли в уставном капитале Общества на бланках серии 43 АА N 1210409, серии 43 АА N 1210407 внесена в реестр в соответствии с требованиями, установленными приказом Минюста России от 27.12.2016 N 313 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления", подчистки, исправления в реестре отсутствуют, незаполненные строки в реестре прочеркнуты. Из записей реестра следует, что Пасанаевой А.Д. и Щегловой Н.А. получено по экземпляру предварительного договора, о чем свидетельствуют подписи, поставленные сторонами сделки собственноручно. Щеглова Н.А., расписываясь в реестре в подтверждение получения экземпляра предварительного договора в присутствии нотариуса Масленниковой Е.А., каких-либо замечаний, возражений, касающихся несоответствия бланков договора, либо относительно текста договора фактическим обстоятельствам сделки не заявляла. Доказательств обратного Щегловой Н.А. в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проверил обоснованность заявления Щегловой Н.А. о фальсификации доказательств, а именно: предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 22.02.2019, выполненного на бланках серии 43 АА N 1210409, серии 43 АА N 1210407, представленного в материалы дела истцом и нотариусом Масленниковой Е.А., и не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку предположение представителя Щегловой Н.А., что записи в реестре регистрации нотариальных действий дополнены нотариусом в отсутствие Щегловой Н.А., является голословным, документально не подтвержденным; при этом суд отметил, что в данном случае имело место исправление технической ошибки нотариусом, бланки 43 АА 1210406, 1210408 были испорчены и уничтожены, сведения об указанных бланках в реестр регистрации нотариальных действий не вносились.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства в действиях нотариуса, в связи с чем обоснованно отказал Щегловой Н.А. в удовлетворении заявленных требований о признании неправильными, незаконными и недействительными действий нотариуса по удостоверению предварительного договора от 22.02.2019.

Согласно статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1). Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (пункт 2). Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3). В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4).

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Кодекса).

Суд установил, что условиями предварительного договора предусмотрено, что стороны сделки обязуются заключить основной договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" в размере 60 процентов по цене 570 000 рублей в срок до 01.07.2019. Пасанаевой А.Д. задаток в счет предстоящего основного договора купли-продажи доли в размере 569 000 рублей уплачен Щегловой Н.А. в объеме, указанном в предварительном договоре. Денежные средства в указанной сумме переданы ответчику у нотариуса при подписании предварительного договора.

Поскольку предварительным договором определены предмет, цена, условия основного договора, срок, в течение которого последний должен быть заключен, суд правомерно посчитал, что стороны согласовали все существенные условия предварительного договора на взаимовыгодных условиях; основания для вывода о признании предварительного договора незаключенным и возврата сторон в изначальное состояние отсутствуют.

Как следует из пункта 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если участник общества, заключивший договор, устанавливающий обязательство совершить при возникновении определенных обстоятельств или исполнении другой стороной встречного обязательства сделку, направленную на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, неправомерно уклоняется от нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, приобретатель доли или части доли, совершивший действия, направленные на исполнение указанного договора, вправе потребовать в судебном порядке передачи ему доли или части доли в уставном капитале общества. В этом случае решение арбитражного суда о передаче доли или части доли в уставном капитале общества является основанием для государственной регистрации вносимых в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений.

Суд установил, что Пасанаевой А.Д. в адрес Щегловой Н.А. были направлены письма от 08.04.2019, от 13.06.2019, телеграмма от 24.06.2019 N 370/2 с просьбой явиться к нотариусу Санчурского нотариального округа Кировской области Масленниковой Елене Анатольевне для заключения основного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД". В письмах и телеграмме, полученных ответчиком, истцом указывалось на дату, время и место предстоящего совершения нотариальных действий. Факт получения указанных писем и телеграммы от истца, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора документально не опровергнут. Доказательств о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику явиться в обозначенное Пасанаевой А.Д дату и время к нотариусу для заключения основного договора купли-продажи, ответчиком в материалы дела не представлено, в ходе рассмотрения дела не заявлено. Исковое заявление Пасанаевой А.Д. от 01.07.2019 поступило в Арбитражный суд Кировской области 05.07.2019, то есть в пределах срока установленного пунктом 5 статьи 429 ГК РФ.

Таким образом, суд правомерно установил наличие на момент обращения покупателя о заключении основного договора по предварительному договору от 22.02.2019, у продавца обязанности заключить основной договор.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования Пасанаевой А.Д. об обязании Щегловой Н.А. заключить с Пасанаевой А.Д. договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Форест ЛТД" в размере 60 процентов по цене 570 000 рублей 00 копеек, передать от Щегловой Н.А. Пасанаевой А.Д. долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Форест ЛТД" в размере 60 процентов по цене 570 000 рублей 00 копеек, признать заключенным между Щегловой Н.А. и Пасанаевой А.Д. договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Форест ЛТД" в размере 60 процентов по цене 570 000 рублей 00 копеек с момента вступления решения в силу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанции, иную оценку доказательств, представленных в материалы дела, и подлежат отклонению, как заявленные за пределами полномочий суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как справедливо указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями этого кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А28-9283/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Щегловой Нины Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Е.Г. Кислицын