Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2021 г. N Ф01-1372/21 по делу N А79-4320/2020

Нижний Новгород

19 мая 2021 г.

Дело N А79-4320/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ионычевой С.В., Чиха А.Н.,

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии":

Акимовой О.Т. по доверенности от 12.01.2021 N 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования

"Дворец детского (юношеского) творчества"

муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 28.09.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020

по делу N А79-4320/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"

(ИНН: 2128051193, ОГРН: 1032128013488)

к муниципальному автономному образовательному учреждению

дополнительного образования "Дворец детского (юношеского) творчества"

муниципального образования города Чебоксары столицы Чувашской Республики

(ИНН: 2128024030, ОГРН: 1022101136155),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

муниципальное бюджетное учреждение

"Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства"

(ИНН: 2130034974, ОГРН: 1082130001788),

о взыскании задолженности и пеней

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммунальные технологии (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования Дворец детского (юношеского) творчества муниципального образования города Чебоксары столицы Чувашской Республики (далее - Учреждение) о взыскании 802 рублей 79 копеек задолженности по оплате горячего водоснабжения, поставленного с июня по август 2018 года, 203 рублей 59 копеек пеней, начисленных с 11.07.2018 по 14.09.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства, 50 450 рублей 94 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с апреля по август 2018 года, 15 268 рублей 81 копейки пеней, начисленных с 11.05.2018 по 14.09.2020 и далее за период по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, являющегося правопреемником муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования Дом детского творчества муниципального образования города Чебоксары столицы Чувашской Республики, обязательств по договору горячего водоснабжения от 08.02.2018 8048Б и договору теплоснабжения от 08.02.2018 339 Б.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства".

Суд первой инстанции решением от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы, ссылаясь на пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 6 О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств и определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2020 302-ЭС20-1275, полагает, что обязательства ответчика по оплате оказанных услуг прекращены в полном объеме в результате направления им Обществу заявления о зачете требований 21.12.2020, то есть до возбуждения исполнительного производства (11.02.2021), и получено Обществом после вступления в законную силу решения по настоящему делу (24.12.2020). Таким образом, в связи с направлением заявления о зачете и прекращением обязательств перед истцом ответчик подлежит освобождению от исполнения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по настоящему делу.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Марий Эл.

В судебном заседании окружного суда представитель Компании не согласился с доводами заявителя и попросил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных заявителем в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество (организация, осуществляющее горячее водоснабжение) и Учреждение (абонент) заключили договор горячего водоснабжения от 08.02.2018 N 8048 Б, по условиям которого организация, осуществляющее горячее водоснабжение, обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Во исполнение договора от 08.02.2018 N 8048 Б Общество с марта по август 2018 года оказало Учреждению услуги по передаче горячей воды и выставило для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Кроме того, Общество (теплоснабжающая организация) и Учреждение заключили договор теплоснабжения от 08.02.2018 N 339 Б, по условиям которого в открытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Во исполнение договора от 08.02.2018 N 339 Б Общество с апреля по август 2018 года оказало Учреждению услуги по передаче тепловой энергии и выставило для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение Учреждением обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией (часть 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 190-ФЗ О теплоснабжении (далее Закон о теплоснабжении).

В связи с этим договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении определено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали доказанным факт оказания Обществом в спорный период услуг Учреждению по передаче тепловой энергии. Объем и стоимость оказанных услуг Учреждение не оспаривает.

Расчет задолженности, выполненный истцом, суды проверили и признали соответствующим требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали исковые требования Общества обоснованными по праву и размеру.

Суд округа счел, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе суд округа согласился с оценкой, данной нижестоящими судами уведомлению от 25.06.2018 N 74, которое не признано судами заявлением о зачете встречного требования, соответствующим требованиям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации о зачете встречных однородных требований, в связи с чем, суды правомерно пришили к выводу об отсутствии правовых оснований для признания зачета состоявшимся.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. При этом зачет недопустим в случаях, предусмотренных законом (статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запрета на проведение расчетов с кредиторами в процедуре наблюдения, однако в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования допускается, если при этом соблюдается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов. В ходе рассмотрения спора истец и временный управляющий указывали на невозможность прекращения обязательств зачетом, поскольку у истца на момент получения заявлений о зачете уже имелась непогашенная кредиторская задолженность по текущим платежам.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия заявления о зачете требований, направленных в адрес истца 21.12.2020, и для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по вступлении в законную силу оспариваемых судебных актов. Заявленный ответчиком зачет встречного однородного требования может быть проведен в исполнительном производстве при наличии на то правовых оснований.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций не допустили.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 28.09.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу А79-4320/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования Дворец детского (юношеского) творчества муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

С.В. Ионычева А.Н. Чих