Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2021 г. N Ф01-1956/21 по делу N А79-6493/2020

Нижний Новгород

07 июня 2021 г.

Дело N А79-6493/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.

при участии представителей

от истца: Найдиной Т.В. (после перерыва; доверенность от 11.05.2020),

от ответчика: Князькина Д.Н. (до перерыва; доверенность от 07.07.2020 N 78/3),

Златкина О.Е. (после перерыва; доверенность от 07.07.2020 N 76/1)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021

по делу N А79-6493/2020 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимп-трейд"

(ИНН: 7707563515, ОГРН: 1057748592868)

к акционерному обществу "Чебоксарское производственное объединение имени

В.И. Чапаева" (ИНН: 2130095159, ОГРН: 1112130014325)

о взыскании убытков

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Олимп-трейд" (далее - ООО "Олимп-трейд") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к акционерному обществу "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (далее - АО "ЧПО им. В.И. Чапаева") о взыскании 772 500 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.10.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

ООО "Олимп-трейд" не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд нарушил статьи 9, 10, 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неправильно применил статью 1, подпункт 6 пункта 1 статьи 8, статьи 15, 422, 517, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации. По его мнению, сверхнормативный простой вагонов произошел по вине ответчика, в результате которого истцу поставщиком мазута - ПАО "НК "Роснефть" - предъявлены претензии об уплате штрафа. Следовательно, ответчик обязан возместить истцу убытки, связанные с простоем вагонов.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

АО "ЧПО им. В.И. Чапаева" в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Ходатайство ООО "Олимп-трейд" о проведении судебного заседания 26.05.2021 путем онлайн-заседания, поступившее в суд округа 24.05.2021, оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием технической возможности и его несвоевременной подачей (за два дня до судебного заседания).

Представленные в суд кассационной инстанции дополнительные документы подлежат возврату заявителю жалобы с учетом компетенции суда округа, установленной в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 26.05.2021.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.06.2021.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ООО "Олимп-Трейд" (поставщик) и АО "ЧПО им. В.И. Чапаева" (заказчик) заключили договор поставки от 24.09.2019 N ОлТ1264/1736/66, согласно которому поставщик обязался поставить мазут топочный, а заказчик - принять и оплатить его; наименование, количество, качество, цена, условия поставки и оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к договору.

В рамках договора стороны 24.09.2019 согласовали спецификацию (приложение N 1 к договору) на поставку мазута топочного М 100 ГОСТ 10585-2013 в количестве 1670 тонн на общую сумму 23 341 469 рублей 76 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара осуществляется транспортом поставщика четырехосной железнодорожной цистерной на склад заказчика, находящийся по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Социалистическая, д. 1, ж/д станция Чебоксары 248504 (код подъездных путей 3663).

Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 02.10.2019 N 191002018, от 03.10.2019 N 191003017, 191003018, 191003019, 191003020,191003021, 191003022, от 05.10.2019 N 191005015, 191005016, 191005017,191005018, 191005019, 191005020, 191005021, 191005022, 191005023, 191005024, от 11.10.2019 N 191011028, 191011029, 191011030, 191011031, 191011032,191011033, от 21.10.2019 N 191021019, 191021020.

Указанные нефтепродукты приобретены ООО "Олимп-Трейд" на организованных торгах у ПАО "НК "Роснефть", между которыми заключено Генеральное соглашение от 18.07.2016 N 100016/05856Д, согласно которому ПАО "НК "Роснефть" поставляет товар на условиях, установленных Правилами организованных торгов, текст которых размещен в свободном доступе на интернет-сайте http://spimex.com/markets/oil products/documents.

В соответствии с пунктом 1 соглашения к Генеральному соглашению от 18.07.2016 N Ю0016/05856Д организацию транспортировки нефтепродуктов железнодорожным транспортом осуществляет ПАО "НК "Роснефть" от своего имени, но за счет и по поручению ООО "Олимп-Трейд".

В соответствии с пунктом 06.18.1 приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в редакции от 05.12.2018 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток. За сверхнормативное использование вагонов-цистерн в пункте 18.05 приложения N 01 к названным Правилам установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1500 рублей за каждые сутки использования вагона-цистерны.

В адрес ответчика по железнодорожным накладным N ЭС474883,ЭС562058, ЭС552367, ЭС405698, ЭС897917 прибыли вагоны-цистерны на подъездной путь АО "ЧПО им В.И. Чапаева" с грузом - мазут топочный М 100.

Грузоотправителем названных вагонов являлось ПАО "НК "Роснефть".

В рамках Генерального соглашения ПАО "НК "Роснефть" предъявило ООО "Олимп-Трейд" претензии от 25.11.2019 N 73-86022/пр на сумму 270 000 рублей, от 25.11.2019 N 73-85553/пр на сумму 144 000 рублей, от 30.12.2019 N 73-88571/пр на сумму 510 000 рублей, в которых указало на нарушение сроков нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) на станции назначения и потребовало оплатить неустойку в соответствии с Правилами организованных торгов, начисленную в связи с нарушением требований статей 44, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта, приложив к претензиям расчет оборота цистерн, произведенный на основании сведений Главного вычислительного центра - филиал "РЖД" (ГВЦ) (ГВЦ ОАО "РЖД").

Претензионные требования ПАО "НК "Роснефть" истец перевыставил в адрес ответчика претензиями от 15.01.2020 N 04-04/1558 на сумму 270 000 рублей, от 17.01.2020 N 04-04/1574 на сумму 28 500 рублей и от 03.02.2020 N 04-04/1630 на сумму 474 000 рублей.

Ответчик претензионные требования не удовлетворил, что послужило основанием для обращения ООО "Олимп-Трейд" в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 15, 328, 393, 422, 506, 508, 517, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 25, 34, 62, 99 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии счел требование обоснованным и удовлетворил иск.

Апелляционный суд, руководствуясь этими же нормами права, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска. Суд сделал вывод об отсутствии причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями ответчика.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками также понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

При обращении в суд с иском о взыскании убытков истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд установил и материалами дела подтверждается, что предметом спора по настоящему делу является взыскание с ответчика убытков, составляющих сумму штрафа за нарушение сроков оборота цистерн поставщика в рамках Генерального соглашения, заключенного между ПАО "НК "Роснефть" и ООО "Олимп-Трейд", стороной которого ответчик - АО "ЧПО им. В.И. Чапаева" - не является и, соответственно, не несет ответственность за нарушение его условий.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание недоказанность несения истцом расходов в размере 772 500 рублей в результате нарушения ответчиком обязательств в рамках договора поставки от 24.09.2019 N ОлТ1264/1736/66, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в том числе наличие причинно-следственной связи между указанными расходами и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Установленные судом фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении иска.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А79-6493/2020 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников Ю.В. Новиков