|
23 июня 2021 г.
|
Дело N А11-12375/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2021.
Полный текст судебного акта изготовлен 23.06.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2021.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В.,
при участии представителей
от Бакулова С.Н.: Сорокиной Н.В. (по доверенности от 16.03.2021),
от Мухина В.В.: Соколова Н.И. (по доверенности от 07.06.2021)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Бакулова Сергея Николаевича
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2021 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021
по делу N А11-12375/2020
о принятии к производству заявления Капустина Егора Александровича
о признании гражданина Маторжина Александра Александровича
несостоятельным (банкротом)
и установил:
Капустин Егор Александрович (далее - Капустин Е.А.) 03.11.2020 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании гражданина Маторжина Александра Александровича несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд Владимирской области определением от 16.02.2021 принял к производству заявление Капустина Е.А., назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Так же с заявлением о признании Маторжина А.А. несостоятельным 11.01.2021 обратился Бакулов С.Н. Определением от 10.03.2021 суд принял его заявление как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.
Бакулов С.Н. обжаловал определение о принятии к производству заявления Капустина Е.А. в апелляционном порядке.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Бакулов С.Н. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и возвратить Капустину Е.А. заявление о признании Маторжина А.А. несостоятельным (банкротом).
Ссылаясь на пункт 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Бакулов С.Н. полагает, что кредитором не соблюден порядок предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
В судебном заседании представитель Бакулова С.Н. поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Мухина В.В. просил удовлетворить кассационную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность определения от 16.02.2021 и постановления от 12.04.2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и заслушав представителей Бакулова С.Н. и Мухина В.В., окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом четвертого абзаца пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Как следует из материалов дела, требование Капустина Е.А. к должнику основано на вступившем в законную силу решении Октябрьского районного суда города Владимир от 05.11.2019 по делу N 2-4275/2019 о взыскании с Моторжина А.А. в пользу Капустина Е.А. 2 185 446 рублей 58 копеек задолженности по договору займа от 22.12.2017 и 19 127 рублей государственной пошлины.
Маторжин А.А. согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с 26.09.2018, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.
В пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен перечень требований (об уплате обязательных платежей; основанных на кредитных договорах с кредитными организациями; основанных на нотариально удостоверенных сделках и других), при наличии которых кредитор вправе подать заявление о признании гражданина банкротом в отсутствие указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда.
При этом согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Таким образом, Закон о банкротстве разграничивает общий (пункт 1 статьи 213.5) и специальный порядок (пункт 2 статьи 213.5) обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя.
При обращении в суд с заявлением о признании гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, в связи с наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, кредитор не обязан предварительно опубликовывать уведомление о своем намерении обратиться в суд.
Соблюдение этой обязанности вменяется абзацем девятым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредиторам, требования которых перечислены в данном пункте и не подтверждены вступившими в законную силу решениями судов.
В рассматриваемом случае требование Капустина Е.А. основано на вступившем в законную силу решении суда. Следовательно, применению подлежат положения пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не требующие предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Таким образом, оснований для возврата заявления Капустина Е.А. не имелось. Суд первой инстанции обоснованно принял его к производству.
Довод Бакулова С.Н. о нарушении судами пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 г
