Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 сентября 2021 г. N Ф01-4478/21 по делу N А39-13680/2019

Нижний Новгород

09 сентября 2021 г.

Дело N А39-13680/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 09.09.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А.,

при участии представителей

от АО "Российский сельскохозяйственный банк":

Пивкиной И.А. по доверенности от 19.11.2020;

от Кондратьева Алексея Ивановича:

Чапайкиной Е.В. по доверенности от 17.03.2021

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Кондратьева Алексея Ивановича

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021

по делу N А39-13680/2019 Арбитражного суда Республики Мордовия

по заявлению акционерного общества

"Российский сельскохозяйственный банк"

(ИНН: 1027700342890, ОГРН: 1027700342890)

о признании Кондратьева Алексея Ивановича

несостоятельным (банкротом)

и установил:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании Кондратьева Алексея Ивановича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.03.2021 суд первой инстанции признал необоснованным заявление Банка и прекратил производство по делу.

Постановлением от 07.06.2021 апелляционный суд отменил определение от 05.03.2021 и направил заявление Банка в Арбитражный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, должник обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 07.06.2021 и оставить в силе определение от 05.03.2021.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Банк утратил право на принудительное исполнение судебного акта, которым с Кондратьева А.И. взыскана задолженность по кредитному договору от 22.07.2012 N 122000/0113. Должник полагает, что несвоевременная реакция взыскателя на ошибку, совершенную судебным приставом - исполнителем и влияющую на положение кредитора, перелагает на последнего негативные последствия, связанные с такой ошибкой. Кроме того, Кондратьев А.И. настаивает на том, что его неплатежеспособность является недоказанной.

В заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители Банка в письменном отзыве и в судебном заседании отклонили позицию Кондратьева А.И., указав на законность и обоснованность обжалованного судебного акта.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по делу N А39-13680/2019 Арбитражного суда Республики Мордовия проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Банк (кредитор) и ООО "Торговый Дом "СпецСнабКомплект" (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии от 22.06.2012 N 122000/0113, по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 20 000 000 рублей на строительство части административного здания офисного назначения, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 21.05.2017 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств общества "Торговый Дом "СпецСнабКомплект" по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2012 N 122000/0113 Банк (кредитор) и Кондратьев А.И. (поручитель) заключили договор поручительства физического лица от 22.06.2012 N 122000/0113-9, а также договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.06.2012 N 122000/0113-7.2, в соответствии с которым залогодатель (Кондратьев А.И.) передал залогодержателю (Банку) в залог помещение, назначение: нежилое, общей площадью 588 квадратных метров, расположенное по адресу: Республика Татарстан, город Альметьевск, улица Белоглазова, дом 139А, помещение N 4, залоговой стоимостью 18 148 598 рублей, а также земельный участок площадью 1231 квадратный метр, на котором расположено данное помещение, залоговой стоимостью 3 527 276 рублей.

Соглашением от 28.06.2013 об изменении порядка исполнения договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.06.2012 N 122000/0113-7.2 стороны изменили залоговую стоимость имущества, переданного в залог, а именно, определили залоговую стоимость административного здания в размере 20 165 553 рублей, земельного участка - в размере 3 919 196 рублей.

Банк (кредитор) и ООО "Торговый Дом "СпецСнабКомплект" (заемщик) также заключили договор об открытии кредитной линии от 30.08.2012 N 122014/0025, на основании которого кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 15 000 000 рублей, на пополнение оборотных средств, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 15.08.2013 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Соглашением от 15.07.2013 N 2 об изменении порядка исполнения договора об открытии кредитной линии от 30.08.2012 N 122014/0025 стороны изменили окончательный срок возврата кредита - до 15.07.2014.

В обеспечение исполнения обязательств общества "Торговый Дом "СпецСнабКомплект" по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 N 122014/0025 Банк (кредитор) и Кондратьев А.И. (поручитель) заключили договор поручительства физического лица от 22.06.2012 N 122014/002509.

Банк исполнил свои обязательства по указанным договорам, предоставив заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета последнего, тогда как со стороны ООО "Торговый Дом "СпецСнабКомплект" имело место неисполнение своих обязательств по погашению кредита, в связи с чем Банк обратился в Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия с иском к Кондратьеву А.И., Кондратьевой Лидии Михайловне, Кондратьеву Ивану Александровичу о возврате кредитных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 01.09.2014 по делу N 2-858/2014 с Кондратьева А.И. в пользу Банка взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2012 N 122000/0113 в размере 22 128 959 рублей 56 копеек, по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 N 122014/0025 в размере 15 427 986 рублей 46 копеек; обращено взыскание на предметы залога, в том числе на имущество, указанное в приложении N 1 к договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.06.2012 N 122000/0113-7, заключенному с Кондратьевым А.И.: помещение, назначение: нежилое, общей площадью 588 квадратных метров, расположенное по адресу: Республика Татарстан, город Альметьевск, улица Белоглазова, дом 139А, помещение N 4, залоговой стоимостью 39 977 801 рубль, в том числе земельный участок, функционально обеспечивающий указанный объект, площадью 1231 квадратный метр, залоговой стоимостью 2 851 802 рубля. Также указанным решением с Кондратьева А.И. взыскана в пользу Банка государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

Сославшись на наличие у Кондратьева А.И. по состоянию на 15.02.2021 задолженности по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2012 N 122000/0113 в размере 21 905 604 рублей 60 копеек и по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 N 122014/0025 - в размере 15 209 185 рублей 16 копеек, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено, что после вступления в законную силу решения Пролетарского районного суда города Саранска от 01.09.2014 по делу N 2-858/2014 Банк получил исполнительные листы серии ВС N 012101868 (на взыскание с Кондратьева А.И. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2012 N 122000/0113 в сумме 22 128 959 рублей 56 копеек и обращение взыскания на заложенное имущество), серии ВС N 012101932 (на взыскание с Кондратьева А.И. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 N 122014/0025 в сумме 15 427 986 рублей 46 копеек) и серии ВС N 012101865 (на взыскание с Кондратьева А.И. государственной пошлины в сумме 20 000 рублей).

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что Банк обратился в Отдел ФССП по Пролетарскому району города Саранска УФССП России по Республике Мордовия с письменными заявлениями об исполнении взыскания по названным исполнительным листам 27.10.2014, следовательно, является верным вывод апелляционного суда о соблюдении Банком срока предъявления исполнительного листа к исполнению в сроки, установленные Законом об исполнительном производстве. На основании заявлений Банка и предъявленных им исполнительных листов постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП по Пролетарскому району города Саранска УФССП России по Республике Мордовия от 11.11.2014 возбуждены исполнительные производства N 42247/14/13018-ИП (предмет исполнения - обращение взыскания на предметы залога), N 42246/14/13018-ИП (предмет исполнения - сумма задолженности в размере 15 427 986 рублей 46 копеек), N 42248/14/13018-ИП (предмет исполнения - задолженность в размере 20 000 рублей).

Довод Кондратьева А.И. о том, что в отношении него не возбуждалось исполнительное производство с предметом исполнения "взыскание задолженности по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2012 N 122000/0113 в сумме 22 128 959 рублей 56 копеек", был обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Суд исходил из того, что факт наличия у Кондратьева А.И. перед Банком спорной задолженности подтвержден судебным актом суда общей юрисдикции; доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено; первоначальное заявление об исполнении взыскания по исполнительному листу серии ВС N 012101868 подано в установленный законом срок; впоследствии, постановлением от 25.02.2021 внесены изменения в постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия относительно предмета взыскания по исполнительному производству N 42247/14/13018-ИП.

Приняв во внимание общеобязательную силу судебного акта и наличие неисполненного обязательства, суд апелляционной инстанции справедливо заключил, что само по себе неуказание судебным приставом-исполнителем отдела ФССП по Пролетарскому району города Саранска УФССП России по Республике Мордовия в постановлении от 11.11.2014 в качестве предмета исполнения "взыскание с должника в пользу Банка задолженности по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2012 N 122000/0113 в сумме 22 128 959 руб. 56 коп." не может рассматриваться в качестве добровольного отказа взыскателя от возможности получить исполнение в принудительном порядке. Иной подход свидетельствует о формальном подходе к рассмотрению дела, что недопустимо.

Апелляционный суд правомерно отметил, что в рассматриваемом случае юридически значимым обстоятельством является тот факт, что на взыскание с Кондратьева А.И. задолженности по договору от 22.06.2012 N 122000/0113 и обращение взыскания на заложенное имущество выдан лишь один исполнительный лист, следовательно, возбуждение по нему исполнительного производства однозначно свидетельствовало о реализации Банком своего права на получение денежных средств в принудительном порядке. Взыскатель, в пользу которого уже осуществляется исполнительное производство, разумно полагает, что судебными приставами-исполнителями будут приняты все необходимые меры для исполнения судебного решения, поэтому у Банка не было необходимости самостоятельно отслеживать ход исполнительно производства, добросовестно рассчитывая на получение исполнение при обнаружении у должника имущества или денежных средств.

В части констатации наличия у Кондратьева А.И. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 N 122014/0025 в размере, не превышающем 500 000 рублей, судебный акт суда апелляционной инстанции не обжалуется. В совокупности с установлением апелляционным судом наличия у должника неисполненных обязательств по договору от 22.06.2012 N122000/0113 в сумме 22 128 959 рублей 56 копеек, указанное обстоятельство не может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве Кондратьева А.И в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Заключив, что на момент вынесения определения суда первой инстанции должник отвечал признаку неплатежеспособности, имел задолженность, превышающую 500 000 рублей и не погашенную в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть погашена, апелляционный суд правомерно отменил указанный судебный акт, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия для решения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства и утверждения финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции исследовал материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами апелляционного суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятом постановлении существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по делу N А39-13680/2019 Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, кассационную жалобу Кондратьева Алексея Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Л.В. Кузнецова В.А. Ногтева