Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2021 г. N Ф01-4726/21 по делу N А29-2136/2020

Нижний Новгород

14 сентября 2021 г.

Дело N А29-2136/2020

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ионычевой С.В., Чиха А.Н.,

при участии в судебном заседании 07.09.2021 представителя

от публичного акционерного общества "Сбербанк России":

Голомёдовой К.О. по доверенности от 06.02.2020 N СЗБ/130-Д,

в судебном заседании 14.09.2021 представителя

от публичного акционерного общества "Сбербанк России":

Новоселовой Е.В. по доверенности от 25.07.2020 N ВВБ/535-Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.04.2021 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021

по делу N А29-2136/2020

по заявлению Турышевой Ольги Евгеньевны

об исключении имущества из конкурсной массы должника

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Турышевой Ольги Евгеньевны (далее должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об исключении из конкурсной массы автомобиля Астра P-J 2013 года выпуска.

Арбитражный суд Республики Коми определением от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021, удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор публичное акционерное общество Сбербанк России (далее Банк) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.04.2021 и постановление от 29.06.2021.

Заявитель жалобы ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении апелляционной жалобы Банка по существу в отсутствие представителя заявителя. При этом суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство Банка об участии в онлайн-заседании посредством веб-конференции. В постановлении суда апелляционной инстанции указано, что онлайн-заседание с Банком организовать не удалось в связи с произошедшим техническим сбоем, о чем составлен комиссионный акт от 24.06.2021. Вместе с тем в судебном заседании принимал участие должник, на доводы которого Банк не мог возразить и озвучить контраргументы. Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции, не обеспечив возможность дистанционного участия представителя Банка в судебном заседании, нарушил принципы обеспечения равной судебной защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, равноправия сторон и состязательности.

Кроме того, заявитель жалобы оспаривает судебные акты по существу указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Так, по мнению заявителя, должник не подтвердил надлежащими доказательствами обстоятельства, свидетельствующие о его нуждаемости в транспортном средстве, в связи с чем отсутствовали основания для исключения спорного имущества из конкурсный массы должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.09.2021.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции счел, что постановлением суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 данного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 N 302-ЭС21-3164 следует, что в силу закрепленного в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равноправия сторон суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон, должен оказывать содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статьи 1, 2, 17, 18, 45, 46 (части 1 и 2) и 118).

Судопроизводство в Российской Федерации согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов без каких-либо изъятий и дискриминации (статья 19, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации). Необходимой гарантией права на судебную защиту и права на справедливое судебное разбирательство - как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации - служит равно предоставляемый сторонам доступ к правосудию, включая реальную возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда (постановления от 14.02.2000 N 2-П, от 17.11.2005 N 11-П, от 06.04.2006 N 3-П, от 25.03.2008 N 6-П и др.)

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По смыслу данной нормы обстоятельством, влекущим безусловную отмену обжалуемого судебного акта, является ограничение доступа к справедливому правосудию и судебной защите и невозможность представления возражений относительно заявленных исковых требований либо доводов, изложенных в апелляционной инстанции.

Процессуальный порядок проведения судебного заседания в арбитражном суде с использованием средств веб-конференции в настоящее время не определен.

Вместе с тем, организация участия в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания должна осуществляться в порядке, установленном в статьях 153, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдением общих принципов арбитражного процесса и прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что апелляционный суд определением от 21.05.2021 принял апелляционную жалобу Банка к производству, назначил судебное разбирательство по рассмотрению жалобы в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 08 часов 15 минут 24.06.2021.

Суд апелляционной инстанции 01.06.2021 удовлетворил ходатайство Банка об участии в онлайн-заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Соответственно, удовлетворив ходатайство Банка об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, суд апелляционной инстанции заверил его представителя о том, что доступ в онлайн-заседание будет обеспечен, следовательно, у стороны имелись разумные ожидания на реализацию своих прав на участие в судебном заседании 24.06.2021 посредством веб-конференции.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 24.06.2021 и согласно вводной части обжалуемого постановления от 29.06.2021 следует, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции принял участие должник, онлайн-заседание с Банком организовать не удалось в связи с произошедшим техническим сбоем на рабочем месте секретаря судебного заседания в зале судебных заседаний N 301, о чем составлен комиссионный акт от 24.06.2021.

На основании представленного Банком скриншота сайта информационной системы "Картотека арбитражных дел" в графе "онлайн-заседания" представитель Банка видел надпись "Не беспокойтесь! Судебное заседание еще не началось. После начала судебного заседания статус "Запланировано" изменится на "Онлайн-заседание идет". Страницу обновлять не надо. Ожидайте".

Апелляционная жалоба Банка рассмотрена апелляционным судом по существу и объявлена резолютивная часть судебного акта 24.06.2021 в 08 часов 30 минут.

Согласно подлежащему применению в данном случае по аналогии пункту 8.3.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, если в день судебного заседания не удалось установить связь и осуществить ВКС по техническим, организационным либо иным причинам, в протоколе судебного заседания указываются явка лиц, участвующих в деле, и причины невозможности проведения ВКС в назначенный день. В случае невозможности проведения (продолжения) судебного заседания с использованием систем ВКС судья, рассматривающий дело, объявляет перерыв или откладывает судебное заседание в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение указанных требований и части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не объявил перерыв в данном заседании, и не отложил его, приняв судебный акт по существу спора и не обеспечив при этом представителю Банка возможность дистанционного участия в судебном заседании, как было публично объявлено.

На основании изложенного суд кассационной инстанции счел, что лишение арбитражным апелляционным судом одного из участников процесса возможности реализовать свое право на принятие участия в судебном заседании с использованием электронных систем с одновременным предоставлением другому участнику спора возможности реализовать такое право свидетельствует о существенном нарушении им установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка рассмотрения дела арбитражным судом.

Данное процессуальное нарушение привело к ограничению права Банка, подавшего апелляционную жалобу, на доступ к правосудию, являющегося одним из фундаментальных конституционных прав.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 3 части 1), 288 (пункт 2 части 4) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 по делу N А29-2136/2020 Арбитражного суда Республики Коми.

Направить обособленный спор на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

С.В. Ионычева А.Н. Чих