Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 сентября 2021 г. N Ф01-5971/21 по делу N А11-1501/2017

г. Нижний Новгород

22 сентября 2021 г.

Дело N А11-1501/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Ионычевой С.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Чавдхари Олеси Вячеславовны на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А11-1501/2017 Арбитражного суда Владимирской области

по заявлению Чавдхари Олеси Вячеславовны

о признании несостоятельной (банкротом)

и установил:

в процессе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Чавдхари Олеси Вячеславовны (далее - должник) заявлено ходатайство должника об отводе судьи Батанова Д.А.

Определением от 31.05.2021 суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Чавдхари О.В. обжаловала определение в апелляционном порядке.

Первый арбитражный суд определением от 10.08.2021 возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что определение об отказе в отводе судьи не подлежит обжалованию.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чавдхари О.В. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 10.08.2021 в связи с нарушением норм процессуального права и грубого нарушения конституционных прав заявителя на судебную защиту.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу N А11-1501/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Владимирской области определением от 16.05.2017 возбудил производство по делу о несостоятельности Чавдхари О.В.

Определением от 09.08.2017 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением от 02.03.2018 должник признан несостоятельным, введена процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кепин Эдуард Иванович.

Финансовый управляющий 29.04.2021 обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В процессе рассмотрения данного заявления Чавдхари О.В. заявила ходатайство об отводе судьи Батанова Д.А., в удовлетворении которого отказано определением от 31.05.2021.

Предметом спора явился вопрос о возможности обжалования определения суда об отказе в отводе судьи.

В силу части 5 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе судьи выносится определение.

На основании части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1).

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2).

Действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения от отказе в отводе судьи. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела. Следовательно, определение от 31.05.2021 не подлежит обжалованию.

Чавдхари О.В. воспользовалась правом, предоставленным ей в части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и заявила возражения относительно неправомерности отказа в отводе судьи Батанова Д.А. при обжаловании определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина от 07.06.2021. По результатом апелляционной жалобы Чавдхари О.В. Первый арбитражный апелляционный суд вынес постановление от 31.08.2021, которое не является предметом настоящего кассационного обжалования.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу должника на определение от 31.05.2021 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу N А11-1501/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Чавдхари Олеси Вячеславовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Ионычева В.П. Прыткова