Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2021 г. N Ф01-6031/21 по делу N А43-3692/2021

г. Нижний Новгород

09 ноября 2021 г.

Дело N А43-3692/2021

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе

судьи Ионычевой С.В.,

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Единство" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу N А43-3692/2021,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к товариществу собственников жилья "Единство" (ИНН: 5249097279, ОГРН: 1085249005258)

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т плюс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Единство" (далее - ТСЖ "Единство") о взыскании 13 067 рублей 16 копеек задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем для целей оказания коммунальных услуг) от 01.03.2017 N НФ-70-Г-3563 за октябрь 2020 года.

Определением от 16.02.2021 суд принял исковое заявление к производству, назначил к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ТСЖ "Единство" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы не согласен с выводами судов о том, что за сентябрь 2020 года была выставлена к оплате тепловая энергия, потребленная до 20.09.2020 в объеме 71,809 Гкал. По мнению ТСЖ "Единство" данный вывод опровергается представленным иим месячным отчетом о работе системы теплоснабжения за указанный период, из которого видно, что данная доля объема (59,946 Гкал) учтена за период с 26.08.2020 по 22.09.2020 (дата, являющаяся окончанием учетного периода автоматической передачи данных). При таких условиях ответчик считает обоснованным начисление платы за октябрь 2020 года с 23.09., а не с 21.09.2020.

Ответчик обращает внимание окружного суда, что самостоятельно производит горячую воду для оказания конечным потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению. На данный коммунальный ресурс установлен двухкомпонентный тариф. В октябре 2020 года пуск теплоносителя в систему отопления многоквартирного жилого дома был осуществлен лишь с 07.10.2020. Таким образом, как полагает ТСЖ "Единство" со ссылкой на положения пункта 26 раздела VII приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), количество тепловой энергии, использованной в сентябре 2020 года на подогрев воды, подлежит определению по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам потребления, вне зависимости от наличия общедомового прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения в многоквартирном доме. Податель жалобы отмечает, что в любом случае у него отсутствует задолженность перед ПАО "Т Плюс" за сентябрь 2020 года, поскольку данный факт установлен в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2021 по делу N А43-39939/2020.

ПАО "Т Плюс" в письменном отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в ней доводов и просило оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба по настоящему делу рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам заявителя кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Единство" (потребитель) заключили договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем для целей оказания коммунальных услуг) от 01.03.2017 N НФ-70-Г-3563, по условиям которого истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик - принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель, является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении 3 к договору (Нижегородская область, город Дзержинск, проспект Циолковского, дом 92А), и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названых домах (потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей) (пункт 1.2 договора).

В пункте 2.2.1 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязана подавать потребителю тепловую энергию в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение 2 к договору) в количестве, режиме, предусмотренном приложением 1 к договору, и с качеством, предусмотренным условиями договора и законодательства Российской Федерации.

Порядок учета потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя стороны согласовали в разделе 3 договора.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора). Окончательный расчет за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) согласно пункту 4.4 договора производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Установленные в многоквартирном жилом доме приборы учета тепловой энергии, допущенные в эксплуатацию в установленном законом порядке, поименованы в приложении 5 к договору.

ПАО "Т Плюс" во исполнение принятых по договору обязательств отпустило на нужды ТСЖ "Единство" в октябре 2020 года тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 429 362 рубля 44 копейки и выставило на оплату ответчику счет-фактуру. При расчете задолженности ответчик применил тарифы, установленные решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2019 N N 64/11 и 64/12.

ТСЖ "Единство" оплатило не в полном объеме, вследствие чего ПАО "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и ознакомившись с отзывом на нее, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объектом поставки тепловой энергии является многоквартирный жилой дом, поэтому к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации N 124 (далее - Правила N 124) и Правила N 354.

С учетом положений частей 1, 2 и 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил N 354, а также пункта 2 Правил N 124, ТСЖ "Единство" является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В рассмотренном случае ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает в частности тепловую энергию в целях приготовления иного вида ресурса (горячая вода), используемого для горячего водоснабжения помещений в доме.

В силу пункта 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном жилом доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в доме в соответствии с формулой 18 приложения N 2 к Правилам N 354.

Стороны спора поставку коммунального ресурса в октябре 2020 года не оспаривают. Возражая против исковых требований, ответчик заявил аргументы против расчета задолженности, выполненного истцом. По его мнению, на оплату необоснованно выставлена доля объема тепловой энергии, ранее учтенная в расчетном периоде - сентябрь 2020 года.

Между тем, исследовав и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их системной связи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ПАО "Т Плюс" выставило на оплату ТСЖ "Единство" в октябре 2020 года стоимость тепловой энергии в объеме 166,957 Гкал, определенном согласно ведомости учета параметров потребления тепла в системе теплоснабжения. При этом за предыдущий период - сентябрь 2020 года ответчику была выставлена к оплате тепловая энергия в объеме 71,809 Гкал, потребленная за период до 20.09.2020 включительно. Таким образом, как верно заключили судебные инстанции, из материалов дела следовало, что потребление коммунального ресурса на объекте ответчика за период с 21.09.2020 по 22.09.2020 учтено истцом в октябре 2020 года.

ТСЖ "Единство", в свою очередь, не доказало, что ПАО "Т Плюс" ранее выставляло ему на оплату объемы тепловой энергии за 21.09.2020 и 22.09.2020 (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом заявитель не оспорил надлежащим образом сведения, содержащиеся в ведомости учета параметров потребления тепла в системе теплоснабжения, представленной истцом. Иное не следует, в частности, и из общедоступных материалов электронного дела N А43-39939/2020.

Суд округа отклонил аргументы ответчика о необходимости использования иной методики расчета начислений за 21.09.2020 и 22.09.2020 в связи с использованием в сентябре 2020 года тепловой энергии лишь на цели подогрева воды для оказания конечным потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общедомового имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Постановлением администрации города Дзержинска Нижегородской области от 15.09.2020 N 2098 начало отопительного периода в городе Дзержинске установлено с 21.09.2020. Доводы подателя жалобы в данной части со ссылкой на акт о пуске теплоносителя от 07.10.2020 N 2020-Ф6/НА-1105 не могут быть приняты во внимание, поскольку не заявлялись в суде первой инстанции и данный документ не был предметом рассмотрения суда, обладающего исключительной компетенцией на формирование и оценку доказательственной базы. Вместе с тем суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности судебных актов с учетом лишь тех документов, которые имелись у судов первой и апелляционной инстанций на момент принятия решения и постановления и не исследует новые доказательства (часть 3 статьи 286 и часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита прав, свобод и законных интересов в сфере экономической деятельности.

Подобных оснований суд округа не установил.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Суд кассационной инстанции не обнаружил существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, в том числе тех, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу N А43-3692/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Единство" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Ионычева