Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2021 г. N 01АП-4224/21 по делу N А43-3692/2021

г. Владимир

02 июля 2021 г.

Дело N

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Единство" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2021 по делу N А43-3692/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к товариществу собственников жилья "Единство" (ИНН 5249097279, ОГРН 1085249005258) о взыскании 13 067 руб. 16 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее- ПАО "Т плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Единство" (далее - ТСЖ "Единство", ответчик) о взыскании 13 067,16 руб. задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем для целей оказания коммунальных услуг) N НФ-70-Г-3563 от 01.03.2017 за октябрь 2020 года.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 19.05.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Единство" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 01.07.2021 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что свое несогласие с актом поданной-принятой тепловой энергии N 7Q02/T3/20307 от 31.10.2020 и счетом-фактурой N 7Q02/T3/20307 от 31.10.2020 ТСЖ "Единство" выразило при подписании указанных документов, которые получены в ПАО "Т Плюс". Кроме того, 11.11.2020 ТСЖ "Единство" представило в ПАО "Т Плюс" претензию с подробным обоснованием неверности расчетов, произведенных в вышеназванных документах, которая оставлена без ответа.

Также указало, что оплату фактически принятой тепловой энергии на дату учета показаний ТСЖ "Единство" произвело в полном объеме, также ТСЖ "Единство" произвело оплату тепловой энергии, учтенной и принятой за период с 23.10.2020 г. по 22.11.2020 г. Данный факт истец не оспаривает. Отчет по показаниям общедомового учета, полученным в автоматическом режиме, истцом не представлен. Кроме того, в обоснование заявленных исковых требований ПАО "Т Плюс" ссылается на расчет тепловой энергии. Однако в данном расчете отсутствуют количественные показатели, используемые при расчете, в связи с чем правильность расчета проверить не представляется возможным.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы. Просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Единство" (потребитель) заключили договор теплоснабжения N НФ-70-Г-3563 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем для целей оказания коммунальных услуг) от 01.03.2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Потребитель, является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении N 3 к договору, и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названых домах (потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязана подавать потребителю тепловую энергию в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2) в количестве, режиме, предусмотренном приложением N 1 к договору, и с качеством, предусмотренным условиями договора и законодательства РФ. Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в приложении N 3 к договору.

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 договора.

Разделом 3 договора стороны согласовали учет потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, настоящий договор действует с 01.03.2017 по 28.02.2018 включительно. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношение сторон, возникшие с 01.03.2017.

До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором (пункт 7.3 договора).

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Объекты потребления тепловой энергии согласованы сторонами в приложении N 3 к договору: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр. Циолковского, д. 92А.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в октябре 2020 года произвел подачу ответчику тепловой энергии, теплоносителя на общую сумму 429 362,44 руб., предъявив к оплате счет-фактуру N 7СЮ2/ТЭ/20307 от 31.10.2020.

При расчете применены тарифы, установленные Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области N 64/11, N 64/12 от 20.12.2019.

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии исполнил частично, в сумме 416 295,23 руб. и его задолженность перед истцом за октябрь 2020 года составила 13 067,16 руб.

Ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в арбитражный суд.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, количество отпущенной тепловой энергии подтверждены материалами дела.

Довод ответчика о неверном расчете истца платы за горячую воду исходя из количества потребленных Гкал., признается несостоятельным.

Так, в соответствии с пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению. Приборы учета тепловой энергии, установленные в жилом доме N 92А по пр. Циолковского в г. Дзержинске, допущены в эксплуатацию и отражены в приложении N 5 к договору теплоснабжения NНФ-70-Г-3563 от 01.03.2017. Указанным договором определен согласованный сторонами порядок определения размера платы за поставляемые ресурсы.

Согласно ведомости учета параметров потребления тепла в системе теплоснабжения, количество потребленной ответчиком тепловой энергии в октябре 2020 года составило 166,957 Гкал.

В связи с тем, что за сентябрь 2020 года ответчику была выставлена к оплате потребленная тепловая энергия в объеме 71,809 Гкал за период до 20.09.2020 включительно, то за октябрь 2020 года учитывался объем с 21.09.2020 по 22.10.2020 включительно (в отчете ответчика период с 23.09.2020 по 22.10.2020). В случае использования отчета, предложенного ответчиком, объем тепла, потребленный с 21.09.2020 по 22.09.2020 не был бы учтен, что привело бы к некорректному расчету стоимости потребленной тепловой энергии.

На основании вышеизложенного, довод ответчика об использовании истцом некорректного значения объема потребленной тепловой энергии, является необоснованным.

Таким образом, расчет произведен истцом правомерно исходя из фактических показаний прибора учета, что подтверждается скорректированным расчетом.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности за тепловую энергию, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 13 067,16 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы рассмотрены и отклонены по вышеуказанным основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2021 по делу N А43-3692/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Единство" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Протасов