Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2021 г. N Ф01-6551/21 по делу N А43-5279/2021

г. Нижний Новгород

10 ноября 2021 г.

Дело N А43-5279/2021

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Чиха А.Н.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения "Мехинструмент" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 по делу N А43-5279/2021

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН: 5260070633, ОГРН: 1025203035351)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Мехинструмент" (ИНН: 5252024087, ОГРН: 1095252000172) и обществу с ограниченной ответственностью "Мехинструмент-Базис" (ИНН: 5252024739, ОГРН: 1095252002427)

о взыскании задолженности и пеней

и установил:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - общество "Газпром") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Мехинструмент" (далее - общество Мехинструмент") и обществу с ограниченной ответственностью "Мехинструмент-Базис" (далее - общество "Мехинструмент-Базис") о взыскании солидарно 17 955 рублей 92 копеек неустойки по оплате газа, поставленного в ноябре 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 13.05.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021, удовлетворил иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Мехинструмент" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что у общества "Мехинструмент" не имелось задолженности по поставке газа в ноябре 2020 года, так как обществом "Газпром" часть оплаты неправомерно отнесена в счет ранее образовавшейся задолженности. В связи с этим судами необоснованно был удостоверен расчет пеней, заявленный обществом "Газпром" в спорный период. Доказательства наличия у общества "Мехинструмент" задолженности за октябрь 2020 года в дело не представлены, фактическое наличие задолженности за этот период и правовые основания ее возникновения судами не устанавливались.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установили суды, общество "Газпром" (поставщик), общество "Мехинструмент" (покупатель) и общество "Мехинструмент-Базис" (гарант) заключили договор на поставку газа от 01.12.2015 N 33-3-7116-4/2016 с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель - принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с договором.

Порядок расчетов стороны согласовали в пункте 5.4.1 договора. Так, расчеты производятся ежемесячно путем перечисления платежей в следующие сроки: первый платеж - 35 процентов плановой общей стоимости договорного объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца; второй платеж - 50 процентов плановой общей стоимости договорного объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа этого месяца. Сумма окончательной оплаты определяется исходя из количества газа, поданного - принятого покупателем в соответствующем месяце в соответствии с ценой на газ, тарифом на транспортировку газа, спецнадбавкой для финансирования программы газификации, платой за снабженческо-сбытовые услуги которые действуют в соответствующем месяце, с учетом платежей, произведенных покупателем.

Окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем, производится до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на счет поставщика.

В случае несоблюдения условий по оплате и (или) при наличии задолженности, денежные средства, поступающие в оплату, вне зависимости от назначения платежа, зачисляются в счет ранее образовавшейся задолженности (пункт 5.8 договора).

Поставщик в ноябре 2020 года поставил покупателю газ, ненадлежащая оплата которого послужила основанием для обращения общества "Газпром" с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, окружной суд принял постановление на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из абзаца второго статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" следует, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты за газ установлен судами. Следовательно, суды правомерно усмотрели основания для начисления неустойки. Расчет суммы неустойки суды проверили и признали верным.

Вопреки доводу общества "Мехинструмент" порядок зачисления истцом поступающих в счет оплаты газа денежных средств соответствует пункту 5.8 договора.

Доказательств отсутствия потребления газа в периоды, предшествующие спорному, или иного объема потребления газа, в счет оплаты которого истец засчитывал поступающие платежи, общество "Мехинструмент" не представило.

Суд кассационной инстанции не установил существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобы составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 по делу N А43-5279/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения "Мехинструмент" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

А.Н. Чих