Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 01АП-4385/21 по делу N А43-5279/2021

г. Владимир

04 августа 2021 г.

Дело N

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения "Мехинструмент"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 13.05.2021 по делу N А43-5279/2021,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН 5260070633, ОГРН 1025203035351) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Мехинструмент" (ИНН 5252024087, ОГРН 1095252000172), обществу с ограниченной ответственностью "Мехинструмент-Базис" (ИНН 5252024739, ОГРН 1095252002427) о взыскании 17 955 руб. 92 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Мехинструмент" (далее - ООО НПО "Мехинструмент", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Мехинструмент-Базис" (далее - ООО "Мехинструмент-Базис", соответчик) о взыскании 17 955 руб. 92 коп. неустойки за период с 26.12.2020 по 26.02.2021 за несвоевременную оплату поставленного в ноябре 2020 года газа по договору на поставку газа от 01.12.2015 N 33-3-7116-4/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 13.05.2021 суд удовлетворил исковое требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на неправомерность и необоснованность расчета пеней за спорный период в заявленном размере. При этом стоимость поставленного в ноябре 2020 года газа и оказанных сопутствующих услуг оплачены ответчиком в полном объеме и в установленный срок. ООО НПО "Мехинструмент" полагает необоснованным отнесение истцом части оплаты от ответчика в счет ранее образовавшейся задолженности, поскольку доказательства наличия у ответчика задолженности за октябрь 2020 года в дело не представлены; фактическое наличие задолженности за этот период и правовые основания ее возникновения судом не устанавливались.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 24.05.2021 N 031.

В определении от 30.06.2021 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 30.07.2021.

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в отзыве на апелляционную жалобу от 29.07.2021 указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (поставщик), ООО НПО "Мехинструмент" (покупатель) и ООО "Мехинструмент-Базис" (гарант) заключили договор на поставку газа от 01.12.2015 N 33-3-7116-4/2016 с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2019 (далее - договор), в силу пункта 2.1 которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями договора.

В пункте 5.4.1 договора стороны согласовали, что расчеты производятся покупателем в адрес поставщика платежным поручением по реквизитам, указанным в настоящем договоре. Расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика денежными средствами ежемесячно путем перечисления платежей в следующие сроки:

первый платеж - 35% плановой общей стоимости договорного объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

второй платеж - 50% плановой общей стоимости договорного объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

Сумма окончательной оплаты определяется исходя из количества газа, поданного-принятого покупателем в соответствующем месяце в соответствии с ценой на газ, тарифом на транспортировку газа, спецнадбавкой для финансирования программы газификации, платой за снабженческо-сбытовые услуги действовавшими в соответствующем месяце, с учетом суммы произведенных покупателем платежей.

Окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. В случае, если стоимость фактически потребленного газа за истекший месяц меньше суммы платежей, ранее внесенных покупателем, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

При этом под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на счет поставщика.

В случае несоблюдения условий по оплате, изложенных в настоящем разделе, и/или при наличии задолженности по настоящему договору, денежные средства, поступающие в оплату, вне зависимости от назначения платежа, зачисляются в счет ранее образовавшейся задолженности (пункт 5.8 договора).

В связи с тем, что гарант является собственником объекта потребления газа на основании свидетельства на право собственности, гарант несет солидарную ответственность по всем обязательствам, вытекающим из настоящего договора от 01.12.2015 N 33-3-7116-4/2016, дополнительных соглашений к нему (в том числе об изменении условий поставки, объема поставки, цены, пролонгации договора), то есть выступает поручителем покупателя. Гарант отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем (пункт 6.11 договора).

Договор заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

Во исполнение своих обязательств истец в ноябре 2020 года поставил ответчику газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги, для оплаты которых выставил соответствующий счет-фактуру.

Ответчик обязательства по оплате ресурса и оказанных услуг своевременно не исполнил.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность и пени в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт отпуска ресурса в спорный период, его объем, качество и стоимость подтверждаются материалами дела.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате за спорный период надлежащим образом не исполнил, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 17 955 руб. 92 коп. за период с 26.12.2020 по 26.02.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Представленный истцом уточненный расчет пеней повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 17 955 руб. 92 коп. неустойки за период с 26.12.2020 по 26.02.2021 обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод ответчика о необоснованности отнесения истцом части оплаты в счет ранее образовавшейся задолженности, поскольку доказательства наличия у ответчика задолженности за октябрь 2020 года в дело не представлены; фактическое наличие задолженности за данный период и правовые основания ее возникновения судом не устанавливались, рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как опровергающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами.

Так суд первой инстанции установил, что уплаченные ответчиком суммы по платежным поручениям от 23.12.2020 N 7256, от 24.12.2020 N 7289, от 25.12.2020 N 7337, от 28.12.2020 N 7371, от 29.12.2020 N 7380 зачислены в счет ранее образовавшейся задолженности - за октябрь 2020 года, а по платежным поручениям от 11.02.2021 N 565, от 16.02.2021 N 654, от 24.02.2021 N 811, от 25.02.2020 N 843, от 26.02.2021 N 867 - в счет образовавшейся задолженности за ноябрь 2020 года.

Вопреки доводам заявителя жалобы такое распределение денежных средств согласовано сторонами в пункте 5.8 договора, согласно которому у истца имеется право засчитывать поступающие денежные средства в счет ранее образовавшейся задолженности - вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе.

Более того, в платежных поручениях от 24.12.2020 N 7289, от 25.12.2020 N 7337, от 28.12.2020 N 7371 и от 29.12.2020 N 7380 отсутствует какое-либо назначение платежа.

Таким образом, истец правомерно отнес часть оплаты от ответчика в счет ранее образовавшейся задолженности, и верно определил период просрочки исполнения обязательства за ноябрь 2020 года, размер неустойки.

Все иные доводы заявителя апелляционной жалобы также рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются как несостоятельные и не опровергающие выводы суда первой инстанции.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой представленных в дело доказательств.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2021 по делу N А43-5279/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения "Мехинструмент" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья

Е.А. Кирилова