Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2022 г. N Ф01-8202/21 по делу N А43-33129/2020

Нижний Новгород

22 февраля 2022 г.

Дело N А43-33129/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.02.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "Деловые горизонты": Низова И.А., директора (паспорт, приказ от 08.04.2020)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Деловые горизонты" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу N А43-33129/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Траектория" (ОГРН: 1206300010509, ИНН: 6318053830)

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые горизонты" (ОГРН: 1145258001932, ИНН: 5258114280)

о взыскании 86 945 рублей 76 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Траектория" (далее - ООО "Траектория") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые горизонты" (далее - ООО "Деловые горизонты") о взыскании 86 945 рублей 76 копеек убытков.

Исковое требование основано на статьях 15, 309, 310, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что груз, вверенный ответчику грузоотправителем ООО "Трехсосенский", доставлен грузополучателю ООО "Прометей" с нарушением согласованных сроков, в связи с чем истец понес убытки в виде неустойки, оплаченной истцом по претензии грузоотправителя ООО "Трехсосенский".

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 15.06.2021 удовлетворил частично исковые требования, взыскав с ООО "Деловые горизонты" в пользу ООО "Траектория" 40 000 рублей убытков, 1600 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины; отказал в удовлетворении остальной части иска.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.10.2021 отменил решение, удовлетворил исковые требования, взыскав с ООО "Деловые горизонты" в пользу ООО "Траектория" 86 945 рублей 76 копеек убытков, 3478 рублей государственной пошлины за иск, 3000 рублей государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Деловые горизонты" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие неправильного применения норм материального права.

По мнению заявителя, размер штрафа, согласованный между истцом и ООО "Трехсосенский", является кабальным, поскольку чрезмерно завышен, не учитывает время опоздания; ответчик не был проинформирован истцом о наличии и размере кабальной договорной санкции, которая может быть отнесена на него в соответствии с договором от 19.07.2020 имеется лишь общая фраза о том, что в случае получения заказчиком претензии от грузоотправителя, заказчик вправе выставить регрессные требования перевозчику, а перевозчик обязан рассмотреть и удовлетворить данные требования в течение пяти банковских дней, данное обстоятельство исключает возможность перевозчика действовать по своему усмотрению, согласовывая с истцом размер дополнительных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств перед третьими лицами; более того, условие договора о том, что грузополучатель самостоятельно определяет размер штрафа, автоматически ставит ответчика в зависимое положение от решений и действий третьего лица, с которым его не связывают факт собственного волеизъявления на то и договорные отношения; кроме того, штраф, выставленный ООО "Траектория" в адрес ООО "Деловые горизонты" в качестве убытков в размере 86 945 рублей 76 копеек в несколько раз превышает согласованную провозную плату, которая составила 35 000 рублей; при этом уплата штрафа никоим образом не поставлена в зависимость от того, понес ли грузоотправитель какие-либо неблагоприятные последствия в виде реального ущерба или упущенной выгоды; возложение ответственности на перевозчика в виде возмещения штрафных санкций, уплаченных истцом грузоотправителю, является недобросовестным поведением субъектов предпринимательской деятельности.

Определением кассационной инстанции от 31.01.2022 перенесена дата и время рассмотрения кассационной жалобы на 15 часов 00 минут 15.02.2022.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ООО "Траектория" не обеспечило явку представителя в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, стороны заключили договор-заявку от 19.07.2020 N 264 на осуществление перевозки, по условиям которого ООО "Деловые горизонты" (перевозчик) обязан осуществить перевозку груза по маршруту: Ульяновская обл., город Ульяновск, проспект Гая, дом 95 - Самарская область, село Преображенка, улица Индустриальная, дом 6/1.

Согласно условиям договора-заявки разгрузка должна быть осуществлена 20.07.2020 в 04:00:00.

Согласно транспортной накладной транспортное средство перевозчика прибыло на разгрузку 20.07.2020 в 10:29, то есть с нарушением согласованных сроков.

По указанной причине грузоотправителем ООО "Трехсосенский" в адрес истца выставлена претензия от 29.07.2020 N 034114 об уплате неустойки за нарушение сроков доставки в сумме 86 945 рублей 76 копеек.

Указанные денежные средства возмещены истцом, о чем свидетельствует подписанный между ООО "Трехсосенский" и ООО "Траектория" акт взаимозачета от 03.09.2020 N 3 на сумму 86 945 рублей 76 копеек со ссылкой на указанную претензию.

Истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил возместить убытки в виде оплаченной грузоотправителю неустойки в сумме 86 945 рублей 76 копеек.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов (часть 1 статьи 14 Устава).

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснил, что перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Суд апелляционной инстанции установил и из материалов дела следует, что согласно договору-заявке от 19.07.2020 N 264 срок (время) доставки груза определен 20.07.2020 в 04:00:00. Однако груз доставлен грузополучателю 20.07.2020 в 10:29, что подтверждается подписью грузополучателя в товарно-транспортной накладной N ХС000032729 от 19.07.2020.

Согласно пункту 5.2 Договора перевозки и экспедирования груза N ТС 2734 от 31.03.2020 в случае несоблюдения исполнителем срока поставки груза (дата, время), установленного заявкой; в случае неподачи автотранспортного средства в соответствии с заявкой, согласованной сторонами в соответствии с пунктом 1.5 настоящего договора; или в случае отказа о исполнения исполнителем согласованной заявки, заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты штрафа в размере от 10 до 100% стоимости груза, поставленного с нарушением срока или непоставленного. Размер штрафа определяется заказчиком самостоятельно.

Поскольку транспортное средство прибыло на разгрузку с опозданием в 10:29, в адрес ООО "Траектория" предъявлена претензия от 29.07.2020 N 034114 от грузоотправителя на сумму 86 945 рублей 76 копеек, которая была оплачена ООО "Траектория" зачетом встречных требований (акт взаимозачета от 03.09.2020).

Разделом "штрафные санкции и ответственность" договора-заявки на осуществление перевозки от 19.07.2020 N 264 предусмотрено, что в случае получения заказчиком претензии от грузоотправителя, заказчик вправе выставить регрессные требования перевозчику, а перевозчик обязан рассмотреть и удовлетворить данные требования в течение пяти банковских дней.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается как размер убытков в виде реального ущерба, так и отсутствие оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств из заявки от 19.07.2020 N 264, доказанности факта просрочки доставки груза и убытков на стороне истца в сумме 86 945 рублей 76 копеек.

При этом суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о применении пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, не найдя оснований для уменьшения убытков на сумму штрафа 15 процентов установленного договором-заявкой, поскольку указанная неустойка в адрес перевозчика не предъявлялась.

Апелляционный суд также счел вывод суда первой инстанции о применимости к спорным правоотношениям пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду того, что истец имел возможность предпринять меры для уменьшения убытков путем обращения к грузоотправителю, в отсутствие доказательств их наличия, основанным на неверном применении норм права о бремени доказывания.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, влекущих освобождение его от ответственности.

Как следует из материалов дела, стоимость груза перевозимого ответчиком составляла 869 457 рублей 60 копеек, что подтверждено товаросопроводительными документами. Грузополучатель выставил минимальный штраф в размере 10% от стоимости перевозимого товара, что составило 86 945 рублей 76 копеек, в связи с чем у ООО "Траектория" отсутствовали основания для уменьшения убытков.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к иной оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу N А43-33129/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые горизонты" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова