Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 01АП-5773/21 по делу N А43-33129/2020

г. Владимир

13 октября 2021 г.

Дело N А43-33129/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 13.10.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Вечканова А.И., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траектория" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2021 по делу N А43- 33129/2020,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Траектория" (ОГРН 1206300010509, ИНН 6318053830) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые горизонты" (ОГРН 1145258001932, ИНН 5258114280)

о взыскании 86 945 руб. 76 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Траектория" (далее - ООО "Траектория", истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые горизонты" (далее - ООО "Деловые горизонты", ответчик, перевозчик) о взыскании 86 945 руб. 76 коп. убытков.

Решением от 15.06.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ООО "Деловые горизонты" в пользу ООО "Траектория" 40 000 руб. убытков, 1600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Траектория" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что неустойка в размере 15% в адрес Перевозчика не предъявлялась. В адрес Перевозчика предъявлялись только убытки, в связи с чем, не согласен с выводами суда об уменьшении убытков на сумму штрафа 15 % установленной договором-заявкой в размере 5250 руб.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор-заявка от 19.07.2020 N 264 на осуществление перевозки, по условиям которого перевозчик обязан осуществить перевозку груза по маршруту: Ульяновская обл., г.Ульяновск, пр-кт. Гая, д.95 - Самарская обл., с. Преображенка, ул. Индустриальная, д.6/1.

Согласно условиям договора-заявки разгрузка должна быть осуществлена 20.07.2020 в 04:00:00.

Согласно транспортной накладной транспортное средство перевозчика прибыло на разгрузку 20.07.2020 в 10:29, то есть с нарушением согласованных сроков.

По указанной причине грузополучателем ООО "Трехсосенский" в адрес истца выставлена претензия от 29.07.2020 N 034114 об уплате неустойки за нарушение сроков доставки в сумме 86 945 руб. 76 коп.

Указанные денежные средства возмещены истцом, о чем свидетельствует подписанный между ООО "Трехсосенский" и ООО "Траектори" акт взаимозачета от 03.09.2020 N 3 на сумму 86 945 руб. 76 коп. со ссылкой на вышеуказанную претензию.

Истец, в свою очередь, направил ответчику досудебную претензию, в которой просил возместить убытки в виде оплаченной грузополучателю неустойки в сумме 86 945 руб. 76 коп.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования частично суд первой инстанции посчитав, что истец имел возможность предпринять меры для уменьшения убытков, путем обращения к грузоотправителю по вопросу уменьшения размера неустойки, пришел к выводу об уменьшении размера убытков на сумму установленного договором-заявкой штрафа в размере 15% от суммы провозной платы (35 000 руб.) за 1 день просрочки.

Между тем суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, не согласен с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками исходя из норм статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Обязанность перевозчика по доставке грузов в сроки, установленные договором перевозки, установлена в пункте 1 статьи 14 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Как усматривается из материалов дела, согласно договора-заявки от 19.07.2020 N 264 срок (время) доставки определено 20.07.2020 в 04:00:00.

Судом установлено, что груз доставлен грузополучателю 20.07.2020 в 10:29, данный факт подтверждается подписью грузополучателя в товарно-транспортной накладной N ХС000032729 от 19.07.2020 (л.д.13).

Согласно пункту 5.2 Договора перевозки и экспедирования груза N ТС 2734 от 31.03.2020 в случае несоблюдения Исполнителем срока поставки груза (дата, время), установленного Заявкой; в случае неподачи автотранспортного средства в соответствии с Заявкой, согласованной сторонами в соответствии с пунктом 1.5 настоящего Договора; или в случае отказа о исполнения Исполнителем согласованной Заявки, Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты штрафа в размере от 10 до 100 % стоимости груза, поставленного с нарушением срока или непоставленного. Размер штрафа определяется Заказчиком самостоятельно.

Поскольку транспортное средство прибыло на разгрузку с опозданием в 10:29, в адрес ООО "Траектория" была предъявлена претензия от 29.07.2020 N 034114 от Грузоотправителя на сумму 86 945 руб. 76 коп., которая была оплачена ООО "Траектория" зачетом встречных требований (акт взаимозачета от 03.09.2020, л.д. 30).

Разделом "штрафные санкции и ответственность" договора-заявки на осуществление перевозки от 19.07.2020 N 264 предусмотрено, что в случае получения Заказчиком претензии от Грузоотправителя, Заказчик вправе выставить регрессные требования Перевозчику, а Перевозчик обязан рассмотреть и удовлетворить данные требования в течение 5 (пяти) банковских дней.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается как размер убытков в виде реального ущерба, так и отсутствие оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств из заявки от 19.07.2020 N 264, доказанности факта просрочки доставки груза и убытков на стороне истца в сумме 86 945 руб. 76 коп.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вывод суда первой инстанции о применимости к спорным правоотношениям положения пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду того, что истец имел возможность предпринять меры для уменьшения убытков путем обращения к грузоотправителю, в отсутствие доказательств их наличия, основан на неверном применении норм права о бремени доказывания.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, влекущих освобождение его от ответственности.

Как следует из материалов дела, стоимость груза перевозимого ответчиком составляла 869 457 руб. 60 коп., что подтверждено товаросопроводительными документами. Грузополучатель выставил минимальный штраф в размере 10 % от стоимости перевозимого товара, что составило 86 945 руб. 76 коп., в связи с чем у ООО "Траектория" отсутствовали основания для уменьшения убытков.

Также суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда о применении пункта 1 статьи 394 ГК РФ, которым установлено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Как следует из материалов дела, условиями договора-заявки от 19.07.2020 N 264 предусмотрено, что за опоздание на погрузку/выгрузку перевозчик уплачивает штраф в размере 15% от стоимости перевозки, за каждые сутки просрочки.

Однако истцом указанная неустойка в адрес Перевозчика не предъявлялась, в связи с чем оснований для уменьшения убытков на сумму штрафа 15 % установленной договором-заявкой нет.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Траектория" подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2021 по делу N А43-33129/2020 подлежит отмене на основании пунктов 1, части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2021 по делу N А43-33129/2020 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траектория" - удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловые горизонты" (ОГРН 1145258001932, ИНН 5258114280) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Траектория" (ОГРН 1206300010509, ИНН 6318053830) 86 945 руб. 76 коп. убытков, 3478 руб. государственной пошлины за иск, 3000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

А.И. Вечканов Е.А.Кирилова