Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2022 г. N Ф01-1520/22 по делу N А28-6503/2021

Нижний Новгород

06 мая 2022 г.

Дело N А28-6503/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.05.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров":

Целищевой О.Н. по доверенности от 01.12.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Тепловент-Про":

Шишкина В.А. по доверенности от 11.01.2021

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Тепловент-Про"

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022

по делу N А28-6503/2021 Арбитражного суда Кировской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров"

(ИНН: 4345010511, ОГРН: 1024301307084)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловент-Про"

(ИНН: 4345384468, ОГРН: 1144345009170)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (далее - общество "Газпром межрегионгаз Киров") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловент-Про" (далее - общество "Тепловент-Про") о взыскании 71 912 рублей 47 копеек задолженности по оплате газа, поставленного в феврале и марте 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области решением от 25.11.2021 отказал в удовлетворении иска.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.02.2022 решение суда первой инстанции отменил, принял новый судебный акт об удовлетворении иска.

Не согласившись с постановлением от 22.02.2022, общество "Тепловент-Про" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Общество "Тепловент-Про" полагает, что отсутствуют правовые основания для определения стоимости потребленного газа с учетом повышающего коэффициента, поскольку оно относится к коммунально-бытовым потребителям, которые в силу пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), оплачивают газ без учета повышающего коэффициента.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе, дополнениях к кассационной жалобе и поддержаны его представителем в заседании суда округа.

Представитель общества "Газпром межрегионгаз Киров" в судебном заседании возразил против доводов кассационной жалобы и просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено при помощи систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кировской области.

Законность обжалованного постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, общество "Газпром межрегионгаз Киров" (поставщик) и общество "Тепловент-Про" (покупатель) заключили договор поставки газа от 31.12.2019 N 22-Д-1146П/20, по условиям которого поставщик обязался поставлять до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ.

Точки поставки стороны согласовали в пункте 2.1.1 договора.

В пункте 2.3 договора определен порядок расчета месячного объема поставки по каждой точке подключения.

В разделе 3 стороны согласовали режим и порядок поставки газа.

Отбор покупателем газа сверх максимального суточного объема без письменного согласования с поставщиком считается перерасходом газа и оплачивается с применением повышающего коэффициента в порядке и размерах, установленных Правилами N 162.

Общество "Газпром межрегионгаз Киров" в феврале - марте 2021 года поставило газ на объекты общества "Тепловент-Про", что подтверждается актами от 28.02.2021, 31.03.2021 о количестве поданного-принятого газа.

Общество "Газпром межрегионгаз Киров" посчитало, что в связи с допущенным потребителем перерасходом газа общество "Тепловент-Про" обязано оплатить потребленный газ с учетом повышающего коэффициента, поэтому обратилось с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав представителей сторон, суд округа принял постановление на основании следующего.

В пункте 17 Правил N 162 предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями. Обязанность по своевременному предоставлению поставщику документального подтверждения указанных в пункте 17 Правил N 162 оснований для неприменения коэффициентов к стоимости соответствующих объемов газа и его транспортировки возлагается на покупателя.

Согласно пункту 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Постановление N 1021), к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Факт потребления обществом "Тепловент-Про" газа сверх предусмотренного договором объема и без предварительного согласования с поставщиком сторонами не оспаривается.

Суды установили и стороны не оспаривают, что общество "Тепловент-Про" использует газ для производства тепловой энергии для целей обеспечения тепловой энергией объектов жилого фонда (многоквартирных жилых домов) и объектов коммунально-бытовой и социальной сферы.

Установив, что общество "Тепловент-Про" является ресурсоснабжающей организацией, которая использовала газ, поставленный обществом "Газпром межрегионгаз Киров", для производства иного ресурса - тепловой энергии, которую поставляло на объекты жилого фонда и коммунально-бытовой и социальной сферы, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у общества "Тепловент-Про" статуса коммунально-бытового потребителя.

Вывод суда апелляционной инстанции основан на правильном толковании пункта 17 Правил N 162 и пункта 2 Постановления N 1021 в редакции, действующей в спорный период, и соответствуют правовому подходу, сформированному высшей судебной инстанцией по данной категории споров и отраженному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (далее - Обзор N 3).

Как указано в ответе на вопрос 2 Обзора N 3, к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах; ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Доводы общества "Тепловент-Про" признаются судом округа несостоятельными и отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу N А28-6503/2021 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловент-Про" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

С.В. Ионычева Е.Ю. Трубникова