Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2022 г. N Ф01-1069/22 по делу N А82-12126/2021

г. Нижний Новгород

21 июля 2022 г.

Дело N А82-12126/2021

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе

судьи Трубниковой Е.Ю.,

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу N А82-12126/2021

по иску публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498)

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011)

о взыскании задолженности

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - общество с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр" (ИНН: 7604239556, ОГРН: 1137604003261), общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН: 7604199938, ОГРН: 117604004100),

и установил:

Арбитражный суд Ярославской области определением от 27.07.2021 по делу N А82-27201/2018 выделил в отдельное производство требование публичного акционерного общества "Россети Центр" (далее - Компания) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (далее - Общество) о взыскании 28 665 рублей 40 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 N 7-40 в части разногласий по объему потребления общества с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр" (делу присвоен номер А82-12126/2021).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр" (далее - ООО "Ярославский швейный центр") и общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ООО "Стандарт").

В соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 14.11.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы указал, что граница балансовой принадлежности между ОАО "Яргорэлектросеть" и ООО "Ярославский швейный центр" установлена в РУ-0,4 кВ в ТП-345 и ТП-346 на нижних болтовых соединениях рубильников 4, 9; кабельные линии (КЛ-0,4 кВ) от указанных точек поставки до энергопринимающих устройств находятся на балансе ООО "Ярославский швейный центр" (документы о технологическом присоединении). Компании отметила, что показания приборов учета, установленных в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, не были приняты во внимание ответчиком; прибор учета, установленный в ВРУ ООО "Ярославский швейный центр" является контрольным. С учетом того, что в материалы дела третьими лицами не представлены документы об отчуждении кабельных линий, расчеты указанными лицами за потребленную электроэнергию ведутся исходя из уровня напряжения СН2 (уровень напряжения питающего центра - ТП-345 и ТП-346), а не из уровня напряжения НН, как это происходило бы в случае принадлежности кабельных линий сетевой организации.

Определением суда округа от 24.05.2022 кассационная жалоба Компании принята к производству. Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 14.07.2022 представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу. Общество 07.07.2022 представило отзыв на кассационную жалобу, в которой просило отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключили договор поставки электрической энергии, разногласия по которому урегулированы постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А82-3225/2012.

В силу пункта 2.1 договора Исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком, который, в свою очередь, оплачивает данные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. При этом к категории граждан-потребителей относятся потребители, имеющие лицевой счет и осуществляющие расчеты с заказчиком за потребленную электроэнергию (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.2.8 договора Заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 3.2.8 договора).

Во исполнение условий договора в октябре 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2018 N 76/7-40/102018, подписанный ответчиком с протоколом разногласий, которые сторонами урегулированы не были).

Разногласия в отношении объема потребления ООО "Ярославский швейный центр" составили 10 998 кВт/ч, что в стоимостном выражении соответствует 28 665 рублей 40 копейкам.

Не достигнув согласия в части разногласий в отношении ООО "Ярославский швейный центр", Компания обратилась в суд с иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регламентированы Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В рамках рассмотрения дела N 82-20328/2020, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд установил, что разногласия по точке поставки электроэнергии обществу "Ярославский швейный центр" связаны с тем, что компания "МРСК" при определении объема полезного отпуска электроэнергии названному потребителю применила показания приборов учета, установленных ею 10.11.2017 и 14.12.2017 в РУ-0,4 кВ ТП-345 и РУ-0,4 кВ ТП-346, ссылаясь на акт от 20.03.2013 N 903С, подписанный открытым акционерным обществом "Яргоэлектросеть" и обществом "Ярославский швейный центр".

Разрешая разногласия по спорной точке поставки электроэнергии, суды приняли во внимание судебные акты по делу N А82-22230/2018 Арбитражного суда Ярославской области, в которых участвовали общество "Ярославский швейный центр", общество "ТНС энерго Ярославль" и компания "МРСК".

В судебных актах по делу N А82-22230/2018 по иску общества "ТНС энерго Ярославль" к обществу "Ярославский швейный центр" о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную с ноября 2017 года по июль 2018 года, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения в расчетах показаний приборов учета, установленных в трансформаторных подстанциях, как настаивает компания "МРСК". При этом суды установили, что приборы учета, установленные в РУ-0,4 кВ ТП-345 и РУ-0,4 кВ ТП-346, учитывали не только объем электроэнергии, поставляемый в помещения, арендуемые обществом "Ярославский швейный центр", но и объем электрической энергии, поставляемой в целом в здание, в отношении помещений которого заключены несколько самостоятельных договоров энергоснабжения с владельцами помещений в здании.

Суды приняли во внимание, что отсутствуют доказательства принадлежности кабельных линий 0,4 кВ от трансформаторных подстанций до вводно-распределительного устройства здания собственникам помещений в здании, доказательства прохождения указанных кабельных линий в границах земельного участка, находящегося в общей собственности собственников помещений в здании. При таких обстоятельствах суды правомерно указали, что акт от 20.03.2013 N 903С не подтверждает, что спорные кабельные линии принадлежат обществу "Ярославский швейный центр".

Суды учли, что спорные приборы учета, установленные в трансформаторных подстанциях, не проходили процедуру допуска в эксплуатацию в порядке пункта 152 Основных положений N 442 с участием всех собственников помещений в здании.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что энергопринимающие устройства собственников помещений в нежилом здании по ул.Урицкого, д.28а посредством бесхозяйных кабельных линий (КЛ-0.4кВ) подключены к ТП-345 и ТП-346 с уровнем напряжения СН2, поэтому оснований для применения уровня напряжения НН не имеется. С учетом установленных обстоятельств суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного иска.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном определении объема потребления электрической энергии в доме 28А по ул.Урицкого в г.Ярославле направлен на переоценку доказательств и сделанных судами на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа. Оценка судом доказательств отличная от их оценки заявителями кассационных жалоб, как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Основаниями для пересмотра судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита прав, свобод и законных интересов в сфере экономической деятельности (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подобных оснований суд округа не установил.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу N А82-12126/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" - без удовлетворения.

Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Ю. Трубникова