Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 02АП-10701/21 по делу N А82-12126/2021

г. Киров

22 февраля 2022 г.

Дело N А82-12126/2021

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панина Н.В.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр"

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2021 по делу N А82-12126/2021

по иску публичного акционерного общества "Россети Центр"

(ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498)

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль"

(ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр" (ИНН: 7604239556, ОГРН: 1137604003261), общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН: 7604199938, ОГРН: 117604004100),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2021 по делу N А82-27201/2018 в отдельное производство выделено требование публичного акционерного общества "Россети Центр" (далее - Компания, истец, заявитель) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 28665,40 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 N 7-40 (далее - договор) в части разногласий по объему потребления общества с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр". Делу присвоен номер А82-12126/2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр" (далее - ООО "Ярославский швейный центр"), общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ООО "Стандарт").

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2021 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, согласно документам о технологическом присоединении между ОАО "Яргорэлектросеть" и ООО "Ярославский швейный центр" границей балансовой принадлежности установлена в РУ-0,4 кВ в ТП-345 и ТП-346 на нижних болтовых соединениях рубильников 4, 9; кабельные линии (КЛ-0,4 кВ) от указанных точек поставки до энергопринимающих устройств находятся на балансе ООО "Ярославский швейный центр". Между тем показания приборов учёта, установленных в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, не были приняты во внимание ответчиком. Прибор учета, установленный в ВРУ ООО "Ярославский швейный центр" является контрольным. С учётом того, что в материалы дела третьими лицами не представлены документы об отчуждении кабельных линий, расчеты указанными лицами за потребленную электроэнергию ведутся исходя из уровня напряжения СН2 (уровень напряжения питающего центра - ТП-345 и ТП-346), а не из уровня напряжения НН, как это происходило бы в случае принадлежности кабельных линий сетевой организации.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.01.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.01.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу доводы Компании отклонило, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор. Разногласия по договору урегулированы постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А82-3225/2012.

В силу пункта 2.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком, который, в свою очередь, оплачивает данные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. При этом к категории граждан-потребителей относятся потребители, имеющие лицевой счет и осуществляющие расчеты с заказчиком за потребленную электроэнергию.

В силу пункта 3.2.8 договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В пункте 7.4 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), согласованных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность по оплате услуг исполнителя по передаче электрической энергии по договору за расчетный месяц возникает у заказчика не ранее согласования последним с исполнителем (ТСО) балансов по сетям исполнителя (ТСО) и подписания заказчиком и исполнителем акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за данный расчетный месяц.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012, и действует по 31.12.2012 (пункт 10.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.2 договора он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.

Во исполнение условий договора в октябре 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2018 N 76/7-40/102018, подписанным ответчиком с протоколом разногласий. Разногласия по названному акту, в том числе, по объему оказанных услуг в отношении ООО "Ярославский швейный центр" между сторонами не были урегулированы.

Разногласия в отношении объема потребления ООО "Ярославский швейный центр" - 10998 кВт/ч в стоимостном выражении составляют 28665,40 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями, выделенными Арбитражным судом Ярославской области в отдельное производство.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В рамках настоящего дела рассматриваются разногласия сторон по объему электрической энергии, переданной в октябре 2018 года ООО "Ярославский швейный центр".

По результатам рассмотрения данных разногласий суд первой инстанции разрешил их в пользу ответчика.

Возражения Компании, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу следующего.

При рассмотрении дел N N А82-7707/2020, А82-22230/2018 суды установили следующие обстоятельства. С момента расторжения договора аренды, заключенного между ООО "Стандарт" (арендатор) и ООО "Ярославский швейный центр" (арендатор), в июне 2018 года договор энергоснабжения от 03.10.2013 N 13383 с ООО "Ярославский швейный центр" прекратил свое действие на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с выбытием энергопринимающего устройства из владения ООО "Ярославский швейный центр". В связи с чем акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 20.03.2013 N 903С, заключенный с ООО "Ярославский швейный центр", также утратил силу. От кабельных линий 0,4 кВ от ТП-345 и ТП-346 осуществляется электроснабжение всего нежилого здания по ул. Урицкого, д. 28а, помещения в котором принадлежат разным собственникам. Кабельные линии к зданию находятся не в границах земельного участка, находящегося в общей собственности собственников помещений в здании; оснований полагать, что границы балансовой принадлежности между сетевой организацией и общим имуществом собственников помещений в указанном здании должны быть установлены в ТП-345 и ТП-346 не имеется.

Следовательно, объем услуг по передаче электрической энергии не может определяться по показаниям приборов учёта N 116306124 и N 29926283.

Справочный расчет объема потребления по нежилому зданию по ул. Урицкого, д. 28а представлен в материалы дела и истцом не оспорен.

Аргументы истца о том, что в такой ситуации в расчетах применению подлежит тариф, соответствующий уровню напряжения НН судом не принимаются в силу следующего.

Цены на электроэнергию подлежат дифференциации по уровням напряжения и группам потребителей (пункт 3 статьи 23.1, пункт 1 статьи 40 Закона об электроэнергетике, пункты 86, 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования), размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81(1) Основ ценообразования.

В соответствии с пунктом 81(1) Основ ценообразования, единые (котловые) тарифы дифференцируются, в частности, по уровням СН2 (среднее второе напряжение: объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ), НН (низкое напряжение (НН): объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Из пункта 15(1) Правил N 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.

Из пятого абзаца пункта 15(2) Правил N 861 следует, что, если энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Энергопринимающие устройства собственников помещений в нежилом здании по ул. Урицкого, д. 28а посредством бесхозяйных кабельных линий (КЛ-0,4 кВ) подключены к ТП-345 и ТП-346 с уровнем напряжения СН2.

Таким образом, оснований для применения уровня напряжения НН в рассматриваемой ситуации не имеется.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы Компании.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2021 по делу N А82-12126/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Н.В. Панин