Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2022 г. N Ф01-4399/22 по делу N А11-7058/2021

г. Нижний Новгород

05 сентября 2022 г.

Дело N А11-7058/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.09.2022 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Когута Д.В., Шемякиной О.А.

при участии представителя от ответчика: Шагиняна С.Э. (доверенность от 11.01.2022 N 3)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галактика" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.02.2022 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по делу N А11-7058/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Грайнер Пэкэджин" (ИНН: 3329026625, ОГРН: 1023303354656)

к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" (ИНН: 4705032062, ОГРН: 1064705036021)

о взыскании стоимости товара, расходов по хранению и об обязании принять товар

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грайнер Пэкэджин" (далее - ООО "Грайнер Пэкэджин") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - ООО "Галактика") о взыскании 35 890,06 евро стоимости непринятого по договору поставки от 19.11.2010 N 59/10СН товара (крышка ПЭТ Д95 мм, прозрачная с вложенной ложкой (Австрия) в количестве 330 784 штуки), подлежащей оплате в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка на дату фактической оплаты, 194 090 рублей 96 копеек расходов по хранению товара за период с 10.01.2020 по 17.01.2021, а также об обязании ответчика принять товар - крышку ПЭТ Д95 мм, прозрачную, с вложенной ложкой (Австрия), в количестве 330 784 штук, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.02.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Галактика" не согласилось с принятыми судебными актами в части взыскания расходов по хранению товара в сумме 194 090 рублей 96 копеек и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, требования истца о взыскании расходов по хранению товара является необоснованными, поскольку отсутствует подробный расчет расходов, правовое обоснование данного требования и доказательства несения истцом расходов по хранению товара. Истец не доказал необходимую для взыскания убытков причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями ответчика. Кроме того, истец не доказал принятие мер с целью минимизации убытков, при этом товар не является уникальным и мог быть реализован другим покупателям. Заявитель указывает на наличие признаков злоупотребления правом в действиях истца и обращает внимание на то, что он более двух лет не предпринимал попыток вручить спорный товар и не направлял в адрес ответчика уведомлений о готовности товара к отгрузке. Доказательства исполнения истцом обязательств по доставке спорного товара в материалы дела не представлены.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

ООО "Грайнер Пэкэджин" в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в ней доводов, просило оставить жалобу без удовлетворения; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ООО "Галактика" (покупатель) и ООО "Грайнер Пэкэджин" (поставщик) заключили договор поставки от 19.11.2010 N 59/10СН с учетом дополнительных соглашений, в силу которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар, а именно: стаканы пластиковые, с картонной клеящейся этикеткой в количестве, ассортименте и по цене, указанных в заявке (приложение N 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью), в соответствии с условиями договора.

Заявка на поставку направляется покупателем на адрес электронной почты поставщика: romanov@greiner-gpi.ru или факсимильным сообщением по телефону: (4922)21-27-20 не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты поставки очередной партии продукции. Заявка может быть скорректирована (в сторону увеличения или уменьшения количества товара), перенесена дата поставки или заказ снят с производства не позднее чем за 10 дней до предполагаемой даты отгрузки (пункт 1.2 договора).

Доказательствами надлежащего вручения заявки на поставку являются факсимильное подтверждение получения, отчет о доставке по электронной почте или подпись уполномоченного лица поставщика, получившего заявку на поставку, с указанием его фамилии и должности. Информирование покупателя об отказе в принятии заявки в работу осуществляется аналогичным образом (пункт 1.3 договора).

Доставка товара осуществляется транспортом поставщика по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, улица 120 Гатчинской Дивизии, дом 1 (пункт 2.1.3 договора).

Покупатель обязан принять товар в количестве и ассортименте, указанных в заявке, оплачивать поставляемые поставщиком товары в сроки и порядке, определенные договором (пункты 2.2.1 и 2.2.2 договора).

Поставщик на основании согласованных заявок на поставку оформляет товарно-транспортные документы и осуществляет поставку товара (пункт 3.1 договора).

Цена товара согласовывается сторонами в заявке (приложение N 1 к договору) или иных приложениях к договору, цена товара включает в себя налог на добавленную стоимость и доставку товара до склада покупателя. Оплата по договору производится в рублях. В случае указания в заявке на поставку цен в евро или долларах США, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (пункты 5.1 и 5.4 договора).

ООО "Галактика" и ООО "Грайнер Пэкэджин" подписали дополнительное соглашение от 11.08.2017 N 1 к договору, в соответствии с пунктом 1.1 которого срок договора продлен до 31.12.2018.

Кроме того, в дополнительном соглашении стороны изложили пункт 1.2 договора в следующей редакции: "Заявка на поставку товара, заверенная печатью и подписью уполномоченного лица, в виде отсканированного документа оправляется покупателем на адрес электронной почты поставщика to: o.korotaev@greiner-gpi.ru; c: sales@greiner-gpi.ru не менее чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты поставки.

Поставщик в течение двух рабочих дней с момента получения от покупателя заявки на поставку товара и получения предоплаты обязан подтвердить возможность ее выполнения либо согласовать с покупателем внесение изменений в заявку с последующим ее подтверждением представителями сторон. Сроки поставки товара составляют не более 40 календарных дней на согласованные сторонами дизайны со дня подтверждения заявки и получения предоплаты покупателя поставщиком. В случае изготовления товара с новыми дизайнами, а также в случае внесения изменений в ранее согласованные дизайны срок поставки товара составляет не более 45 календарных дней с момента окончательного согласования новой версии дизайна покупателем".

Пункт 1.3 договора изложен в редакции: доказательством надлежащего вручения заявки на поставку товара является подтверждение поставщика по электронной почте.

В дополнительном соглашении от 11.08.2017 N 1 стороны дополнили договор подпунктом 2.2.3, согласно которому покупатель обязан осуществить выборку всего объема заказа согласно заявке в течение срока не более 30 дней с момента уведомления поставщиком покупателя о готовности товара к отгрузке и/или поступления картонной этикетки на склад покупателя.

Покупатель обязан осуществить выгрузку автотранспорта поставщика, прибывшего на склад покупателя в надлежащее время согласно пункту 3.8 (рабочее время склада) в течение 4 часов с момента прибытия (пункт 3.10 дополнительного соглашения от 11.08.2017 N 1).

В пункте 9.4 дополнительного соглашения от 11.08.2017 N 1 указано, что претензия в виде отсканированного документа, заверенная подписью представителя и печатью компании, отправленная одной стороной по электронной почте: в случае отправки покупателем поставщику на адрес с доменным именем @ gryiner-gpi.ru - в случае отправки поставщиком покупателю на адрес с доменным именем @motzavod.ru считается полученной другой стороной надлежащим образом с даты получения электронного письма.

В пункте 5.3 дополнительного соглашения от 01.04.2018 N 2 установлено, что платеж за изготовление и поставку очередной партии продукции производится в следующем порядке: 100 процентов стоимости продукции - в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры по фактически отгруженному количеству продукции.

При исполнении договора между сторонами велась переписка по электронной почте: адрес ООО "Галактика" - Ирина Хондока (mailto: hondoka@molzavod.ru); адрес ООО "Грайнер Пэкэджин" Oleg Korataev (mailto: o.korataev@greiner-gpi.ru).

В сентябре 2018 года ответчик направил заявку о необходимости поставки крышки с вложенной ложкой по согласованным образцам (электронные письма от 14.09.2018 и от 19.09.2018). Стоимость крышки с ложкой, поставляемой из Австрии, согласована в евро, при заказе пяти паллет с доставкой до склада покупателя - 108,5 евро с учетом налога на добавленную стоимость за 1000 штук (электронное письмо от 19.09.2018). Согласована заявка на поставку крышки с ложкой в количестве двух паллет (одна паллета - 24 576 штук), срок поставки не позднее 11, 12 октября 2018 года. Стоимость товара - 108,5 евро с налогом на добавленную стоимость за 1000 штук (электронное письмо от 19.09.2018).

По товарной накладной от 09.10.2018 N 3161 истец поставил, а ответчик принял товар в количестве 360 192 штук на сумму 1 415 130 рублей 38 копеек, который оплачен в полном объеме (по цене 108,5 евро за 1000 штук).

В период с 08 по 12 октября 2018 года стороны согласовали вторую заявку на поставку крышки с ложкой в количестве двух паллет (16 паллет = 393 216 штук) (электронное письмо от 08.10.2018).

По товарной накладной от 18.12.2018 N 3917 истец поставил, а ответчик принял и оплатил товар в количестве 393 216 штук на сумму 2 940 406 рублей 33 копейки.

От ООО "Галактика" в адрес истца 19.10.2018 поступило электронное письмо о необходимости составить дополнительное соглашение только на крышку с ложкой и направлено дополнительное соглашение от 01.10.2018 к договору на поставку продукции - крышка ПС Д95 мм, прозрачная, с вложенной ложкой. Однако данное дополнительное соглашение сторонами не подписано.

ООО "Галактика" 1 и 2 июля 2019 года направило по электронной почте заявку на поставку третьей партии товара в количестве 16 паллет.

По товарной накладной от 23.07.2019 N 2163 ООО "Грайнер Пэкэджин" поставило, а ООО "Галактика" приняло и оплатило товар в количестве 426 464 штуки на сумму 1 855 753 рубля 63 копейки.

По товарной накладной от 23.10.2019 N 3182 ООО "Грайнер Пэкэджин" поставило, а ООО "Галактика" приняло и оплатило товар в количестве 426 464 штук на сумму 1 855 753 рубля 63 копейки.

В материалы дела также представлена электронная переписка между истцом и ответчиком за период 19 - 25 ноября 2019 года, в ходе которой стороны подтвердили, что у ООО "Грайнер Пэкэджин" имеется заказанная ответчиком продукция в количестве 6 паллет, а также согласовали поставку еще 8 паллет.

От ответчика в адрес ООО "Грайнер Пэкэджин" 09.12.2018 поступил график погашения задолженности за спорный товар: 10.12.2019 - 1 913 878 рублей 27 копеек, 17.12.2019 - 1 756 948 рублей 90 копеек, 24.12.2019 - 956 939 рублей 14 копеек.

Между тем 31.12.2019 от покупателя поступила информация о том, что закупка крышки больше производиться не будет в связи с нерентабельностью продукта.

Истец направил ответчику претензию от 27.08.2020 N 167, в которой указал, что 09.12.2019 поставщик уведомил о готовности продукции, а покупатель представил график погашения задолженности, который исполнен не был, и просил оплатить поставленный товар в сумме 3 348 783 рублей 35 копеек, который находится на складе ООО "Грайнер Пэкэджин".

В письме от 24.09.2020 N 413 ответчик отказался от исполнения претензии, указав, в том числе, на отсутствие надлежащим образом оформленных заявок.

Наличие у ответчика неисполнных обязательств послужило основанием для обращения ООО "Грайнер Пэкэджин" в арбитражный суд с соответствующим иском.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 314, 408, 425, 434, 457, 458, 484, 486, 506, 510, 515, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Владимирской области счел требования истца обоснованными и удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Кодекса).

В силу статьи 484 Кодекса покупатель покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (пункт 2). В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3).

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2 статьи 510 Кодекса).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 Кодекса).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц и переписку сторон, суды установили, что стороны путем направления по электронной почте заявок покупателем и их одобрения поставщиком согласовали поставку товара (крышки с вложенной ложкой), в количестве 344 064 штуки по цене 108,5 евро за 1000 штук; товар в количестве 196 608 штук хранится на складе истца, который несет расходы по его хранению. При этом истец исполнил принятые на себя обязательства, обеспечив к определенной дате товар в согласованном количестве.

Проанализировав условия договора, а также документы, фиксирующие исполнение сторонами договорных обязательств (переписку между сторонами), суды установили, что поставка товара осуществлялась путем его выборки покупателем.

Судами также установлено и материалами дела подтверждается, что 09.12.2019 истец сообщил представителю ответчика о наличии товара на складе в полном объеме, в соответствии с пунктом 2.2.3 договора (в редакции соглашения от 11.08.2017 N 1) выборка всего объема должна была быть произведена в течение 30 дней с момента получения уведомления, то есть не позднее 09.01.2020.

Согласно статье 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1); убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2).

Учитывая, что товар не принят в течение 30 дней с момента уведомления о его готовности, суды правомерно сочли, что в данном случае расходы, связанные с хранением заказанного и неоплаченного товара на складе поставщика, необходимо считать с 10.01.2020.

Расчет расходов по хранению проверен судами и признан арифметически и методологически верным.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковое требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с хранением заказанного и неоплаченного товара на складе поставщика, в сумме 194 090 рублей 96 копеек.

Доводы ответчика о необоснованности требования истца в части взыскания расходов по хранению товара, поскольку отсутствует подробный расчет, правовое обоснование данного требования и доказательства несения истцом расходов по хранению товара, правомерно отклонены судами, как противоречащие материалам дела. При этом аргументированный контррасчет ответчик в материалы дела не представил, документальными доказательствами предъявленный размер требований не опроверг. Следовательно, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий возлагается на ответчика.

Аргумент заявителя жалобы о злоупотреблении истцом своими правами проверен судами и обоснованно отклонен, поскольку ответчик не привел убедительных доводов о том, в чем заключается злоупотребление правом со стороны истца, и не представил доказательств такого злоупотребления.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают сделанные судами выводы и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части у суда округа не имеется.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.02.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по делу N А11-7058/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галактика" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Галактика".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Д.В. Когут О.А. Шемякина