Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2022 г. N Ф01-3730/22 по делу N А28-14930/2020

г. Нижний Новгород

07 сентября 2022 г.

Дело N А28-14930/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2022 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Когута Д.В., Шемякиной О.А.

при участии представителя от ответчика: Глухих Е.К. (доверенность от 01.01.2022)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройоснова" на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.12.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 по делу N А28-14930/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройоснова" (ИНН: 3528271237, ОГРН: 1173525012638)

к Министерству лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 4345164254, ОГРН: 1074345003963)

о взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство финансов Кировской области,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройоснова" (далее - ООО "Стройоснова", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству лесного хозяйства Кировской области о взыскании 2 221 098 рублей, уплаченных по договору купли-продажи лесных насаждений от 25.12.2017 N 21-31.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Кировской области.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.12.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. Заявитель указывает, что в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений от 25.12.2017 N 21-31 он уплатил ответчику 2 849 310 рублей за заготовку 10 166 кубических метров древесины. Между тем, из-за аномальных природных условий Общество смогло заготовить в период действия договора лишь 1655 кубических метров, что составляет 16,28 процента от запланированного объема, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных денежных средств.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Министерство лесного хозяйства Кировской области в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Министерство финансов Кировской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направило.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кировской области.

Ходатайство ООО "Стройоснова" о проведении судебного заседания 05.09.2022 путем онлайн-заседания, поступившее в суд округа 30.08.2022, рассмотрено судом кассационной инстанции и отклонено на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных в статьях 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, по результатам проведенного аукциона по продаже прав на заключение договора купли-продажи лесных насаждений на территории Опаринского лесничества Общество (покупатель) и Министерство лесного хозяйства Кировской области (продавец) заключили договор купли-продажи лесных насаждений от 25.12.2017 N 21-31, в соответствии с которым продавец обязался передать лесные насаждения в собственность покупателя для заготовки древесины в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязался принять лесные насаждения и произвести оплату в соответствии с разделом III договора.

Местоположение лесных насаждений: Кировская область, Опаринский муниципальный район, Опаринское лесничество, Волмангское участковое лесничество, лесной квартал N 28, лесотаксационные выделы N 16, 18, лесосека N 1 (пункт 2 договора).

Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, согласованы сторонами в приложении N 1 к договору.

В соответствии с разделом III плата по договору составила 2 849 310 рублей, в том числе в федеральный бюджет - 243 115 рублей 20 копеек, в бюджет субъекта Российской Федерации - 2 606 194 рубля 80 копеек.

Покупатель обязался внести установленную договором плату в срок не позднее пяти дней со дня подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 11 договора).

Срок действия договора установлен с 25.12.2017 по 24.12.2018 (пункт 25 договора).

В соответствии с приложением N 1 к договору объем изъятия древесины лесных насаждений составляет 10 166 кубических метров.

На основании платежного поручения от 08.12.2017 N 23 истец произвел оплату в размере 2 849 310 рублей в соответствии с пунктом 11 договора.

Согласно отчету об использовании лесов, фактический объем изъятия по договору (с нарастающим итогом) на последнюю отчетную дату (январь, февраль 2019 года) составил 1655 кубических метров (что составило 16,28 процента от запланированного объема изъятия).

В связи с аномальными метеорологическими условиями за период с января по ноябрь 2019 года (преобладание погоды теплее нормы, среднесуточные температуры выше обычного, значительные температурные аномалии в зимний период; дождливый летний период, существенные летние осадки; преобладание аномально-теплой со значительным избытком осадков погоды в осенне-зимний период) истец обращался к ответчику с просьбой увеличить сроки рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения и вывоза заготовленной древесины.

Дополнительными соглашениями от 29.10.2018 N 1 и от 22.03.2019 N 2 срок действия договора купли-продажи лесных насаждений продлевался до 20.04.2019 и до 24.12.2019.

В дальнейшем продлении срока действия договора ответчик отказал Обществу письмом от 27.12.2019 N 10563-58-04-13.

Общество 12.10.2020 направило в адрес Министерства лесного хозяйства Кировской области требование о возврате денежных средств в сумме 2 221 098 рублей, представляющих собой стоимость древесины, которая не была заготовлена на основании договора от 25.12.2017 N 21-31.

В письме от 16.10.2020 за N 8074-58-0710 ответчик отказал в возврате денежных средств, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 21, 29, 75, 77.1 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 421, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами заготовки древесины утвержденными приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474, Арбитражный суд Кировской области отказал в удовлетворении иска. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи лесных насаждений.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

На основании части 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений.

К такому договору применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, который предварительно оплатил товар, вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 (действовали до 01.01.2021; далее - Правила N 474) увеличение сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины, указанных в настоящем пункте, допускаются в случае возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований. Срок рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что в связи с обращениями Общества ответчик в соответствии с Правилами N 474 увеличил срок рубки лесных насаждений на максимально установленные 12 месяцев.

Несмотря на увеличение срока действия договора (срока заготовки древесины) фактический объем изъятия по договору на последнюю отчетную дату (январь-февраль 2019 года) составил 1655 кубических метров, что составило 16,28 процента от запланированного объема изъятия.

Судами также установлено, что обязанность передать покупателю (Обществу) предусмотренные договором лесные насаждения исполнена продавцом в полном объеме и в установленный срок, что подтверждено актом приема-передачи лесных насаждений от 25.12.2017 N 21-31, и покупатель приступил к заготовке древесины.

Доказательств, подтверждающих, что невозможность заготовки покупателем всего объема древесины вызвана действиями (бездействием) продавца, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суды сделали правильный вывод об отсутствии предусмотренных пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для возврата продавцом уплаченных покупателем денежных средств.

Кроме того, договор не предусматривает оснований для возврата покупателю уплаченных денежных средств.

Доказательств недобросовестного поведения ответчика, свидетельствующих о его злоупотреблении правами, истец не представил, судами не установлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не смог заготовить весь объем древесины вследствие аномальных природных условий, не могут быть приняты во внимание, поскольку риски осуществления своей предпринимательской деятельности несет Общество.

На основании изложенного суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении иска.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 31.12.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 по делу N А28-14930/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройоснова" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Стройоснова".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Д.В. Когут О.А. Шемякина