• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2022 г. N Ф01-5513/22 по делу N А28-16358/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). Вместе с тем суд не связан минимальными расценками на юридические услуги, утвержденными в регионе, которые носят рекомендательный характер и подлежат судебной оценке наравне с иными доказательствами по делу.

...

В компенсации получения ответчиком выписки из федерального реестра недвижимости и почтовых расходов ответчику также отказано обоснованно, поскольку заявленные расходы понесены ООО "Мастер-Строй" в добровольном порядке, в связи со сбором доказательств для опровержения позиции ПАО "Т Плюс". Реализуя предоставленные им дискреционные полномочия судебные инстанции сочли, что данные расходы не подлежат взысканию с истца, равно как и иные расходы, связанные с составлением процессуальных документов дополнительного характера, а также их направлением в суды, поскольку они являются составной частью услуг по представительству, в том числе, применительно к пункту 15 Постановления N 1 (интересы ООО "Мастер-Строй" в суде представляли Петелина В.М. и Наговицын А.В. (по договору оказания услуг)."