Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2023 г. N Ф01-4124/22 по делу N А29-5543/2022

Нижний Новгород

13 февраля 2023 г.

Дело N А29-5543/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Соколовой Л.В., Шутиковой Т.В.,

при участии представителя

от заинтересованного лица: Волковой М.С. (доверенность от 12.11.2020),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Свердлметоптторг"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022

по делу N А29-5543/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свердлметоптторг"

(ИНН: 6658120058, ОГРН: 1036602642383)

признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Коми,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -

общество с ограниченной ответственностью "Логистические технологии" в лице конкурсного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Свердлметоптторг" (далее - ООО "Свердлметоптторг", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми (далее - Инспекция, регистрирующий орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 24.04.2022 N 2221100059453 о том, что в отношении общества с ограниченной ответственностью "Логистические технологии" (далее - ООО "Логистические технологии") прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), а также по указанию в качестве основания записи публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 8650797 от 21.04.2022, внесенной на основании определения от 19.04.2022 по делу N А29-8757/2020; решения Инспекции от 04.05.2022 N 518, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 04.05.2022 N 2221100067241 о предстоящем исключении из реестра недействующего юридического лица, а также действий по внесению в ЕГРЮЛ указанной записи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Логистические технологии" в лице конкурсного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича (далее - Акулинин Д.Ю.).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Свердлметоптторг" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. По его мнению, на момент подачи настоящего заявления в суд первой инстанции оспариваемые действия и решение Инспекции нарушали права и законные интересы Общества. Устранение регистрирующим органом выявленных нарушений не может являться основанием для отказа Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы Общества.

ООО "Логистические технологии" в лице конкурсного управляющего Акулинина Д.Ю. отзыв на кассационную жалобу не представило в суд округа.

Общество и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2023 произведена замена судьи Когута Д.В. на судью Соколову Л.В. в порядке, установленном в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "Логистические технологии" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.09.2010.

По утверждению Инспекции, 24.04.2022 из ЕФРСБ в автоматическом режиме в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Логистические технологии" (запись N 2221100059453).

На основании решения от 04.05.2022 N 518 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись от 04.05.2022 N 2221100067241 о предстоящем исключении ООО "Логистические технологии" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Посчитав, что указанные действия и решения Инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Логистические технологии" нарушают права и законные интересы Общества, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 65, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Коми пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Второй арбитражный апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Согласно подпункту "и.2" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В силу абзаца шестого пункта 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 настоящей статьи, осуществляется регистрирующим органом на основании поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда определения о принятии заявления о признании должника банкротом, а также представленных оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведений о наименовании должника - юридического лица и идентифицирующих должника сведений (основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика), сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о дате введения соответствующей процедуры, сведений о прекращении производства по делу о банкротстве, сведений об утвержденных внешнем управляющем или конкурсном управляющем (фамилия, имя и, если имеется, отчество такого арбитражного управляющего, его идентификационный номер налогоплательщика) и об изменении таких сведений. Указанные сведения представляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве в форме электронных документов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не позднее трех дней со дня их внесения в данный реестр.

На основании части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО "Логистические технологии" как недействующего юридического лица послужило наличие в ЕГРЮЛ записи от 24.04.2022 N 2221100059453 о прекращении в отношении указанного юридического лица производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Как пояснила Инспекция, данная запись внесена на основании сообщения о судебном акте о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Логистические технологии" от 19.04.2022; такие сведения выгружаются автоматически, без проверки должностным лицом регистрирующего органа.

При этом суды установили, что 19.04.2022 Арбитражным судом Республики Коми прекращено производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Логистические технологии" Британова К.Г. о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок (сделка с участием ООО "Лагидж Сервис") в связи с тем, что ООО "Лагидж Сервис" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Учитывая изложенное, а также приняв во внимание, что по состоянию на 19.05.2022 записи в ЕГРЮЛ от 22.04.2022 N 2221100059453 и от 04.05.2022 N 2221100067241 в отношении ООО "Логистические технологии" признаны Инспекцией недействительными, а предыдущие записи в отношении указанного юридического лица восстановлены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что при данных фактических обстоятельствах права и законные интересы ООО "Свердлметоптторг" оспариваемыми действиями и решением Инспекции не нарушены.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают сделанные судами выводы и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1500 рублей относится на Общество и в связи с предоставлением отсрочки подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по делу N А29-5543/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свердлметоптторг" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свердлметоптторг" в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

Л.В. Соколова Т.В. Шутикова