Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2023 г. N Ф01-3981/22 по делу N А79-4809/2022

Нижний Новгород

22 февраля 2023 г.

Дело N А79-4809/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.02.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.07.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022

по делу N А79-4809/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль"

(ИНН: 2129070015, ОГРН: 10521128169356)

к акционерному обществу "Эр-Телеком Холдинг"

(ИНН: 5902202276, ОГРН: 1065902028620)

о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к акционерному обществу "Эр-Телеком Холдинг" (далее - ООО "Эр-Телеком Холдинг") о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору от 31.07.2014 N 001/УК/2014.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.07.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Вертикаль" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению ООО "Вертикаль", в связи с принятием собственниками помещений в многоквартирных домах решений об изменении стоимости услуг по заключенному с ООО "Эр-Телеком Холдинг" договору от 31.07.2014 N 001/УК/2014 имеются основания для заключения дополнительного соглашения к договору.

Подробно доводы ООО "Вертикаль" изложены в кассационной жалобе.

ООО "Эр-Телеком Холдинг" в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы ООО "Вертикаль"; заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ООО "Вертикаль", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.02.2023.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "Вертикаль" (управляющая компания) и ООО "Эр-Телеком Холдинг" (оператор связи) заключили договор о предоставлении услуг по размещению оборудования от 31.07.2014 N 001/УК/2014, в соответствии с которым управляющая компания на возмездной основе обязуется предоставлять пользователю возможность для размещения и эксплуатации телекоммуникационного оборудования (средств связи), а также оказания услуг по присоединению к общему имуществу многоквартирных домов средств связи, принадлежащих пользователю, по адресам, указанным в приложении N 1 к договору, и находящихся в ведении управляющей компании. Управляющая компания предоставляет доступ представителям пользователя в помещение и обеспечивает подключение средств связи пользователя к существующим системам электроснабжения. Пользователь осуществляет установку, эксплуатацию и техническое обслуживание средств связи и производит оплату оказанных услуг в объеме, порядке и сроки, установленные договором.

Цель договора - взаимовыгодное сотрудничество сторон в интересах собственников многоквартирного дома, предоставление пользователю возможности осуществлять действия по размещению оборудования как внутри, так и снаружи многоквартирного дома (домов) для оказания услуг связи (Интернет), телекоммуникационных услуг собственникам помещений многоквартирного дома (домов), подключения информационных и силовых кабелей пользователя и подключений оборудования, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного дома (домов), к оборудованию пользователя (пункт 1.3 договора).

В пункте 3.1 договора установлено, что стоимость ежемесячных услуг за размещение телекоммуникационного оборудования (средств связи) составляет 200 рублей за один узел доступа (в том числе налог на добавленную стоимость). В указанную стоимость услуг включена стоимость электроэнергии, потребленной оборудованием пользователя.

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014. Договор действует в течение неопределенного срока.

Изменение условий договора, его расторжение и прекращение, пролонгация договора или заключение его на новый срок допускается по соглашению сторон. Все изменения и дополнения рассматриваются сторонами в месячный срок и оформляются дополнительным соглашением к настоящему договору (пункты 5.7 и 5.8 договора).

Решениями общих собраний собственников многоквартирных домов, принятыми в 2016 - 2020 годах, размер платы за размещение оператором связи одной точки доступа увеличен до 500 рублей и 600 рублей.

ООО "Вертикаль" в письме от 11.11.2021 N 01-07/1847 направило ООО "Эр-Телеком Холдинг" для подписания дополнительное соглашение от 01.11.2021 N 04, в соответствии с которым: "3.1 Оплата за предоставленные Управляющей компанией площади с 01.11.2021 производится Пользователем из расчета 500 (пятьсот) и 600 (шестьсот) рублей за единицу оборудования связи, без учета стоимости электроэнергии, в месяц за каждый из домов, указанных в п. 1.1 настоящего договора согласно Приложению N 1, НДС не облагается. Указанная стоимость является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия договора.

Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора.

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 ноября 2021 года, и действует в течение всего срока действия договора.

Настоящее дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны договора".

ООО "Эр-Телеком Холдинг" дополнительное соглашение не подписало (письмо от 22.12.2021 N ЧБК-02-05/466), поэтому ООО "Вертикаль" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 421 (пункты 1 и 3), 424 (пункты 1 и 2), 450 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Федеральный закон N 126-ФЗ), Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункты 1 и 2 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора и обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

В подпунктах 1 и 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных этим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 36 и пункту 3 части 2 статьи 44 ЖК РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

На основании статьи 6 Федерального закона N 126-ФЗ организации связи вправе осуществлять строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи при наличии соответствующего договора с собственником или иным владельцем зданий. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями части 3 статьи 6 Федерального закона N 126-ФЗ, согласно которой недопустимо произвольное и без надлежащего экономического обоснования установление новой платы, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО "Вертикаль" доказательств, подтверждающих обоснованность расчета размера платы, на установлении которой настаивает, не представило.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что стороны не достигли соглашения в части изменения стоимости услуг; доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 450 ГК РФ, в материалах дела не имеется (решения об увеличении платы, принятые общими собраниями собственников, не относятся к таким обстоятельствам), суды пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ООО "Вертикаль".

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.07.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по делу N А79-4809/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова