Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2023 г. N Ф01-8713/22 по делу N А17-1157/2021

Нижний Новгород

27 февраля 2023 г.

Дело N А17-1157/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Соколовой Л.В.

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "Чистый мир плюс":

Никольского Е.В. (доверенность от 14.09.2022 )

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Чистый мир плюс"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2021

по делу N А17-1157/2021

по иску индивидуального предпринимателя Москвичева Андрея Григорьевича

(ИНН: 371501201224, ОГРНИП: 318370200049460)

к индивидуальному предпринимателю Судакову Ивану Петровичу

(ИНН: 372400352317, ОГРНИП: 320370200028906)

о взыскании предоплаты и неустойки

и установил:

индивидуальный предприниматель Москвичев Андрей Григорьевич (далее - ИП Москвичев А.Г.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Судакову Ивану Петровичу (далее - ИП Судаков И.П.) о взыскании 4 375 000 рублей предварительной оплаты по договору поставки от 09.11.2020 N 1-11/20, а также неустойки, начисленной за период с 04.12.2020 по день исполнения обязательства из расчета 4375 рублей за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2021 производство по делу прекращено и утверждено мировое соглашение от 15.04.2021 в следующей редакции:

"2. Стороны пришли к соглашению полностью прекратить возникший спор, связанный с исполнением Договора поставки товара от 09.11.2020 N 1-11/20, заключенного между Сторонами, путем заключения настоящего Мирового соглашения на следующих условиях:

2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу 4 500 000 рублей, в том числе:

- 4 375 000 рублей в качестве возмещения затрат Истца на оплату товара по Договору поставки товара от 09.11.2020 N 1-11/20;

- 111 537,50 рубля в качестве неустойки по Договору поставки товара от 09.11.2020 N 1- 11/20, за весь срок неисполнения Ответчиком обязательства,

- 13 462,50 рубля в качестве возмещения затрат на оплату госпошлины.

2.2. Денежные средства подлежат перечислению Ответчиком на расчетный счет Истца равными платежами в следующие сроки:

- 2 000 000 рублей не позднее 20.04.2021;

- 1 500 000 рублей не позднее 20.05.2021;

- 1 000 000 рублей не позднее 20.06.2021.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель - Индивидуальный предприниматель Москвичев Андрей Григорьевич, р/с 40802810902910003284 в АО "АЛЬФА-БАНК", к/с 30101810200000000593, БИК 044525593.

2.3. Истец отказывается от остальных исковых требований".

Общество с ограниченной ответственностью "Чистый мир плюс" (далее - ООО "Чистый мир плюс", Общество), не привлеченное к участию в деле, не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности. В обоснование своей позиции Общество указывает, что договор поставки от 09.11.2020 N 1-11/20, а также мировое соглашение по настоящему делу являются ничтожными (мнимыми сделками), заключенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, указанные сделки являются недействительными по основанию, установленному в статьях 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. ИП Судаков И.П. заключил с ООО "Чистый мир плюс" договор, который не намеревался исполнять и обманным путем завладел денежными средствами Общества. В последующем, с помощью ИП Москвичева А.Г. он предпринял действия, направленные на создание незаконных препятствий в получении Обществом денежных средств, для чего использовал юрисдикционные способы (подача иска о взыскании средств по недействительной сделке, заключение мирового соглашения по делу, получение исполнительного листа и направление его в АО "Альфа Банк"). Перечисленные действия были направлены на вывод активов должника в ущерб интересам добросовестного кредитора - ООО "Чистый мир плюс".

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

ИП Москвичев А.Г. и ИП Судаков И.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без их участия.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны (далее - АПК РФ) могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном в главе 15 данного кодекса.

В силу частей 1, 3 статьи 139 АПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 Постановления N 50).

В силу статьи 273 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 АПК РФ), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Статья 42 АПК РФ позволяет лицам, не участвовавшим в деле, обжаловать судебный акт, ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов.

В обоснование своего права на обращение в суд с кассационной жалобой на определение суда об утверждении мирового соглашения в порядке статьи 42 АПК РФ заявитель кассационной жалобы указывает на то, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает его права и законные интересы, так как договор поставки от 09.11.2020 N 1-11/20, а также мировое соглашение по настоящему делу являются ничтожными (мнимыми сделками), заключенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, направленными на создание незаконных препятствий в получении Обществом денежных средств от ИП Судаков И.П. по заключенной с ним сделке.

Вместе с тем названный договор поставки не был признан недействительным в судебном порядке. Данный договор заключен сторонами при соблюдении требований действующего законодательства и исполнялся. Данный факт заявитель кассационной жалобы не отрицает.

При этом заявитель кассационной жалобы не привел неопровержимых доказательств, свидетельствующих о недействительности договора и мирового соглашения, а также о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым судебным актом.

Судом первой инстанции соблюдены нормы, касающиеся необходимости проверки условий мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. В этой связи арбитражный суд правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда округа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2021 по делу N А17-1157/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый мир плюс" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Чистый мир плюс".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников Л.В. Соколова