Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2023 г. N Ф01-8894/22 по делу N А43-44932/2019

Нижний Новгород

27 февраля 2023 г.

Дело N А43-44932/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Коммерческий банк "Интерпромбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022

по делу N А43-44932/2019

по заявлению акционерного общества "Коммерческий банк "Интерпромбанк"

в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "Каскад-НН"

(ИНН: 5261083843, ОГРН: 11252610004835)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каскад-НН" (далее - ООО "Каскад-НН", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Коммерческий банк "Интерпромбанк" (далее - АО "КБ Интерпромбанк", Банк) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 1 289 513 рублей 53 копеек.

Требование заявлено на основании пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с исполнением Банком соглашений о предоставлении банковской гарантии от 10.07.2019 N ЕТ4419-И/251388 и от 20.12.2018 N ЕТ4418-И/159471.

Определением от 07.09.2022 суд признал требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд руководствовался пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.11.2022 оставил определение от 07.09.2022 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 07.09.2022 и постановление от 28.11.2022; восстановить пропущенный им срок на включение требования в реестр требований кредиторов; включить требование в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

По мнению заявителя жалобы, суды необоснованно не учли объективные обстоятельства пропуска срока на своевременное предъявление требования Банка. Уведомление о признании должника банкротом и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве не поступало в адрес Банка. Кроме того, 16.04.2021 у Банка была отозвана лицензия и введена временная администрация. Конкурсный управляющий Банка был утвержден определением от 16.08.2021.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу N А43-44932/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 03.03.2020 признал ООО "Каскад-НН" несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Герасимова Александра Николаевича.

АО "КБ "Инетпромбанк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 1 289 513 рублей 53 копеек, указав, что задолженность ООО "Каскад-НН" возникла вследствие исполнения Банком соглашений о предоставлении банковской гарантии от 10.07.2019 N ЕТ4419-И/251388 и от 20.12.2018 N ЕТ4418-И/159417.

Размер и обоснованность требования Банка проверены судом и не оспариваются участвующими в деле лицами. Разногласия коснулись очередности удовлетворения требования кредитора, а именно: в составе третьей очереди реестра требований кредиторов либо в составе требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, предусмотренному в пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Таким образом, условием для включения в реестр требований кредиторов должника заявленного требования является соблюдение срока его предъявления.

Из материалов дела следует, что объявление о признании ООО "Каскад-НН" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.03.2020, следовательно, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов закрыт 07.05.2020.

Заявление о включении требования в реестр направлено кредитором в суд 15.07.2022, то есть после закрытия реестра.

Срок для предъявления требований кредиторов должника является пресекательным, последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о том, что требование Банка подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу N А43-44932/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Коммерческий банк "Интерпромбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова