Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2023 г. N Ф01-128/23 по делу N А43-9785/2022

Нижний Новгород

06 марта 2023 г.

Дело N А43-9785/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Соколовой Л.В., Шутиковой Т.В.,

при участии представителей

от истца: Масловой А.П. (доверенность от 16.02.2023),

от ответчика: Топоровой Т.В. (доверенность от 01.02.2023),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Горнодобывающая компания"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022

по делу N А43-9785/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток"

(ИНН: 7203110241, ОГРН: 1027200795918)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горнодобывающая компания"

(ИНН: 5903091657, ОГРН: 1085903007541)

о взыскании долга и неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" (далее - ООО "Мантрак Восток") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горнодобывающая компания" (далее - ООО "Горнодобывающая компания") о взыскании задолженности в размере 94317,42 долларов США и 3515,69 долларов США неустойки за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2022 иск удовлетворен: с ООО "Горнодобывающая компания" в пользу ООО "Мантрак Восток" взыскано 94 317,42 доллара США задолженности в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, 3515,69 доллара США неустойки в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, 63 400 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 решение суда первой инстанции изменено: с ООО "Горнодобывающая компания" в пользу ООО "Мантрак Восток" взыскано 94317,42 доллара США задолженности в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, 1757 долларов США неустойки в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, 62 199 рублей расходов на оплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Горнодобывающая компания" не согласилось с принятыми судебными актами в части взыскания суммы основного долга и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправомерно не применили статьи 314, 327.1, 328, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделали выводы, не соответствующие имеющимся в деле доказательствам. ООО "Горнодобывающая компания" настаивает на том, что ООО "Мантрак Восток" нарушило срок поставки товара на 47 дней, что свидетельствует о вине со стороны продавца товара и, как следствие, дает основания для пересчета суммы второго платежа по договору по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному в период с 26.12.2021 по 10.01.2022.

Подробно доводы ООО "Горнодобывающая компания" изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

ООО "Мантрак Восток" в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы ООО "Горнодобывающая компания".

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "Мантрак Восток" (продавец) и ООО "Горнодобывающая компания" (покупатель) заключили договор купли-продажи от 22.11.2021 N МС-16989/21, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, комплектация техники определяется сторонами в технической спецификации (приложение N 1).

ООО "Мантрак Восток" (продавец) и ООО "Горнодобывающая компания" подписали спецификацию к договору на поставку экскаватора Caterpillar 345GC в количестве одной единицы на общую сумму 324 500 долларов США.

На основании пункта 2 спецификации оплата суммы согласованной сторонами производится покупателем в следующем порядке:

1. Первый платеж в размере 16 225 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 2704,17 доллара США, должен быть осуществлен в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами договора (пункт 2.2.1).

2. Второй платеж в размере 308 275 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 51 379,11 доллара США, должен быть осуществлен в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки-передачи товара (пункт 2.2.2).

В пункте 4 спецификации установлен срок передачи техники - в срок не позднее 30 календарных дней с момента с момента надлежащего исполнения покупателем обязательств, указанных в пункте 2.2.1 приложения, а также при условии поступления денежных средств на расчетный счет продавца согласно пункту 2.2.1 приложения.

Если сумма договора определена в иностранной валюте, то оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ рубля к такой иностранной валюте на дату платежа (пункт 2.2 договора).

ООО "Горнодобывающая компания" перечислило ООО "Мантрак Восток" 1 206 653 рубля 25 копеек, что эквивалентно 16 224,43 доллара США (счет от 25.11.2021 N СМА-16989/21, платежное поручение от 25.11.2021 N 23430).

ООО "Мантрак Восток" 10.02.2022 поставило ООО "Горнодобывающая компания" товар стоимостью 324 500 долларов США (товарная накладная от 10.02.2022 N 236182, акт приемки-передачи техники от 10.02.2022).

ООО "Мантрак Восток" направило ООО "Горнодобывающая компания" претензию от 09.03.2022 N 74 с требованием об уплате задолженности в размере 308 275,57 доллара США и 3040,53 доллара США неустойки.

ООО "Горнодобывающая компания" 11.03.2022 перечислило ООО "Мантрак Восток" 25 755 961 рубль 46 копеек (эквивалентно 213 958,15 доллара США).

ООО "Мантрак Восток" направило ООО "Горнодобывающая компания" претензию от 21.03.2022 N 97 с требованием об оплате долга в размере 94 317,42 доллара США и неустойки в размере 4322,49 доллара США.

ООО "Горнодобывающая компания" претензию не удовлетворило, поэтому ООО "Мантрак Восток" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 317, 329, 330, 454 (пункт 1), 486 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 11 и 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ", Арбитражный суд Нижегородской области посчитал заявленные требования обоснованными и удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 1, 309, 310, 317, 327.1, 328 (пункт 1), 329 (пункт 1), 330, 401, 404, 406, 431, 454 (пункт 1), 457 (пункт 1), 486 (пункт 1), 506, 509 (пункт 1) ГК РФ, пунктом 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", пришел к выводу о наличии обоюдной вины сторон в нарушении сроков оплаты товара, в связи с чем уменьшил предъявленную к взысканию неустойку в два раза.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях (пункт 1). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Как установлено судами, и это не противоречит материалам дела, при заключении договора поставки ООО "Мантрак Восток" и ООО "Горнодобывающая компания" сумму договора согласовали в иностранной валюте, в связи с чем между сторонами возник спор по определению размера задолженности в рублях.

Оценив условия договора от 22.11.2021 N МС-16989/21 (согласно пункту 2.2 которого датой осуществления платежа является дата списания денежных средств с банковского счета покупателя; при определении суммы договора в иностранной валюте оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа), исходя из буквального толкования условий договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ суды пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае под датой оплаты, на которую определяется курс иностранной валюты, следует понимать дату фактического платежа за товар.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе товарную накладную от 10.02.2022 N 236182, акт приемки-передачи техники от 10.02.2022, суды установили, что ООО "Мантрак Восток" поставило ООО "Горнодобывающая компания" товар 10.02.2022, в связи с чем сделали верный вывод о том, что ООО "Горнодобывающая компания" обязано было внести второй платеж по договору в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки-передачи товара, то есть 24.02.2022.

С учетом изложенного, приняв во внимание, что ООО "Горнодобывающая компания" 11.03.2022 перечислило ООО "Мантрак Восток" 25 755 961 рубль 46 копеек (эквивалентно 213 958,15 доллара США), суды посчитали обоснованным требование ООО "Мантрак Восток" о взыскании с ООО "Горнодобывающая компания" задолженности в размере 94 317,42 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты и удовлетворили заявленный иск.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы ООО "Горнодобывающая компания" о наличии оснований для пересчета суммы второго платежа по договору по курсу ЦБ РФ, установленному в период с 26.12.2021 по 10.01.2022 (по причине нарушения ООО "Мантрак Восток" сроков поставки товара), подлежат отклонению, поскольку в установленном законом порядке стороны условия договора о дате платежа и определении суммы по договору не изменяли.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность обжалуемых решения и постановления в остальной части не проверялась, поскольку лицами, участвующими в деле, не обжаловалась.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу N А43-9785/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горнодобывающая компания" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Горнодобывающая компания".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

Л.В. Соколова Т.В. Шутикова