Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2023 г. N Ф01-208/23 по делу N А39-9643/2021

Нижний Новгород

07 марта 2023 г.

Дело N А39-9643/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.03.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

при участии представителя

АО "КС Банк": Белянина М.А. по доверенности от 12.01.2022

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "КС Банк" в лице конкурсного управляющего -

государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.09.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022

по делу N А39-9643/2021

по заявлению акционерного общества "КС Банк"

(ИНН: 1326021671, ОГРН: 1021300000072)

в лице конкурсного управляющего -

государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве)

Филинкиной Светланы Михайловны

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Филинкиной Светланы Михайловны (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось акционерное общество "КС Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 27 637 рублей 53 копейки.

Определением от 21.09.2022 суд признал требование обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Суд руководствовался статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктами 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) и исходил из того, что требование заявлено с нарушением срока, после закрытия реестра требований кредиторов; основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.12.2022 оставил определение от 21.09.2022 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Агентство обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 21.09.2022 и постановление от 08.12.2022, направить обособленный спор в Арбитражный суд Республики Мордовия на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы настаивает на том, что пропустил срок на предъявление требования по независящим от него причинам. Агентство не было уведомлено надлежащим образом о признании должника банкротом. Соответствующее уведомление отправлено финансовым управляющим по адресу АО "КС Банк" (в город Саранск), а не в адрес его конкурсного управляющего (Агентства) - город Москва, ГСП-4, ГК "АСВ". При указанных обстоятельствах, как полагает податель жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежало удовлетворению.

В судебном заседании представитель Агентства поддержал изложенную позицию.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.09.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу N А39-9643/2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 24.11.2021 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Филинкиной С.М.

Решением от 17.03.2022 Филинкина С.М. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Мнеян Э.А. (Союз арбитражных управляющих "Созидание").

АО "КС Банк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 27 637 рублей 53 копеек долга и финансовых санкций по кредитному договору от 21.02.2017 N 0011/17/2437, заключенному банком и Филинкиным М.С.

Требование предъявлено к Филинкиной С.М. на основании договора поручительства от 21.02.2017.

Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Спор возник относительно порядка удовлетворения требования банка: в составе третьей очереди реестра требований кредиторов или за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2022, на сайте ЕФРСБ - 15.03.2022.

С требованием АО "КС Банк" обратилось в суд 23.06.2022, после закрытия реестра требований кредиторов.

Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного им срока. В обоснование причин пропуска срока указано, что АО "КС Банк" решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2021 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Агентство. Конкурсный управляющий банка (Агентство) уведомление о банкротстве Филинкиной С.М. не получал и не обладал этой информацией.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 Постановления N 45).

Как отмечалось ранее информация о банкротстве Филинкиной С.М. была размещена в установленном законом порядке в ЕФРСБ, а также в официальном печатном издании - в газете "Коммерсантъ". Агентство, являющееся профессиональным участником в сфере банкротства кредитных организаций, должно было отслеживать соответствующую информацию, касательно кредиторов АО "КС Банк", и своевременно предъявлять требования.

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции кредитор был надлежащим образом уведомлен о банкротстве своего контрагента.

Во исполнение пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве финансовый управляющий имуществом должника Мнеян Э.А. 25.03.2022 направила уведомление о признании Филинкиной С.М. банкротом по адресу кредитора (банка). Согласно официальному сайту Почта России письмо получено 04.04.2022.

Утверждение заявителя жалобы о том, что уведомление надлежало направить по адресу Агентства, поскольку банк находился в процедуре банкротства, не основан на нормах права.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Агентство, будучи конкурсным управляющим кредитной организации, обязано обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации организации либо сообщить контрагентам банка об ином адресе. Доказательств того, что Агентство извещало Филинкину С.М. об ином адресе банка (Москва, ГСП-4), в материалы дела не представлено. Агентство несет риск неблагоприятных последствий несовершения таких действий (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 35 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суды правомерно не признали причины пропуска срока для предъявления требования уважительными и, отказав в удовлетворении заявленного ходатайства, включили требование АО "КС Банк" за реестр требований кредиторов.

В любом случае вопрос об уважительности причин пропуска срока является оценочной категорией, разрешается судом исходя из конкретных фактических обстоятельств спора и не касается правильности применения норм права, а потому не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом округа не рассматривался, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационных жалоб по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.09.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу N А39-9643/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "КС Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова