Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 01АП-7481/22 по делу N А39-9643/2021

г. Владимир

08 декабря 2022 г.

Дело N А39-9643/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.12.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лишенковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "КС Банк" (ИНН 1326021671, ОГРН 1021300000072) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.09.2022 по делу N А39-9643/2021,

принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "КС Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов должника Филинкиной Светланы Михайловны задолженности в сумме 27 637,53 руб.,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего акционерного общества "КС Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Белянина М.А. на основании доверенности 77 АГ9378245 от 19.01.2022 сроком действия до 31.12.2023.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Филинкиной Светланы Михайловны (далее- должник, Филинкина С.М.) акционерное общество "КС Банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Филинкиной С.М. задолженности в сумме 27637 руб. 53 коп.

Определением от 21.09.2022 Арбитражный суд Республики Мордовия В удовлетворении ходатайства кредитора - акционерного общества "КС БАНК" (ОГРН 1021300000072, ИНН 1326021671) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока отказал. Требование кредитора - акционерного общества "КС БАНК" (ОГРН 1021300000072, ИНН 1326021671) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 27637 руб. 53 коп., в том числе: 25650 руб. 27 коп. - сумма основного долга, 1987 руб. 26 коп. - неустойка, определил учесть за реестром требований кредиторов должника - гражданки Филинкиной Светланы Михайловны (13.03.1970 года рождения, место рождения: пос. Н-Баевского Л-ва Большеигнатовского района Мордовской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 430031, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пуркаева, д. 1, кв. 12, ИНН 132807480840, СНИЛС 005-897-359 83) как подлежащее удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий акционерного общества "КС БАНК" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 21.09.2021 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что нарушение предусмотренной Законом обязанности финансовым управляющим Должника, обладающим всей полнотой информации о наличии у должника обязательств перед Банком, надлежащее уведомление в адрес Банка, содержащее информацию о введении процедуры банкротства в отношении Должника не направлялось.

Финансовый управляющий должника Мнеян Э.А., Филинкина С.М. в отзывах на апелляционную жалобу просят определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего акционерного общества "КС Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 2, 4, 16, 32, 100, 137, 142, 213.7, 213.8, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", статьями 159, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзывах на нее, заслушав участника процесса, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.03.2022 (резолютивная часть объявлена 11.03.2022) по делу N А39-9643/2021 гражданка Филинкина С.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 15.08.2022, финансовым управляющим утверждена Мнеян Э.А. - член Союза арбитражных управляющих "Созидание".

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2022 N 47, сайте ЕФРСБ 15.03.2022.

23.06.2022 от кредитора - акционерного общества "КС Банк" в арбитражный суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника Филинкиной С.М. задолженности в сумме 27637 руб. 53 коп.

Судм установлено, что обязательства гражданки Филинкиной С.М. перед АО "КС Банк" возникли на основании заключенного договора поручительства от 21.02.2017, заключенного в обеспечение обязательств заемщика Филинкина М.С. по договору потребительского кредита "Комфорт плюс" N 0011/17/2437 от 21.02.2017, по условиям которого, банк предоставил Филинкину М.С. кредит в сумме 200000 руб. под 19 % годовых. Пунктом 12 вышеуказанного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Неисполнение заемщиком Филинкиным М.С. обязательств по кредитному договору N 0011/17/2437 от 21.02.2017 послужило основанием для обращения с рассматриваемым требованием АО "КС Банк" к Филинкиной С.М.

Согласно данным с официального сайта УФССП России исполнительное производство в отношении должника не возбуждалось.

По сведениям кредитора сумма задолженности Филинкиной С.М. по кредитному договору N 0011/17/2437 от 21.02.2017 составляет 27637 руб. 53 коп., в том числе: 24460 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 1189 руб. 58 коп. - сумма процентов, 1987 руб. 26 коп. -неустойка.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов подлежат установлению требования по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством основанию (статья 2 Закона).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса о займе, если иное не следует из специальных норм о кредите и не вытекает из существа кредитных отношений.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд правомерно признал требование кредитора АО "КС Банк" по существу и размеру требования обоснованным и документально подтвержденным.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона с банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданине банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании и порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Как следует из материалов дела и верно установил суд первой инстанции, объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ - 15.03.2022, в газете "Коммерсантъ" - 19.03.2022.

Согласно штампу Отдела делопроизводства Арбитражного суда РМ требование АО "КС Банк" поступило в суд через систему "Мой Арбитр" 23.06.2022 (дата обработки судом - 24.06.2022), то есть по истечении двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, в связи с чем кредитором пропущен процессуальный срок для включения его требования в реестр требований кредиторов должника.

АО "КС Банк" ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования в деле о банкротстве, доказательств, препятствующих в указанную дату (в пределах двухмесячного срока) направить требование в Арбитражный суд Республики Мордовия, не представлено.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 названного Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

То есть, процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Судом установлено, что публикация о банкротстве должника размещена на сайте ЕФРСБ -15.03.2022, в газете "Коммерсантъ" - 19.03.2022.

Таким образом, кредитор считается извещенным о введении в отношении гражданки Филинкиной С.М. процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализации имущества гражданина, а также о номере рассматриваемого судом дела.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим направлялось уведомление АО "КС БАНК" о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и необходимости обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника (N РПО 6030006918116 от 25.03.2022) (согласно официальному сайту Почта России письмо получено адресатом 04.04.2022).

Суд справедливо отметил, что само по себе бездействие кредитора (не предъявление в срок требования в деле о банкротстве должника) не может являться уважительной причиной в смысле, передаваемом пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Таким образом, правомерно признал требование АО "КС Банк" в сумме - 27637 руб. 53 коп. подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 N 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Все иные доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.09.2022 по делу N А39-9643/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "КС Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков О.А. Волгина