Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2023 г. N Ф01-594/23 по делу N А29-10594/2021

Нижний Новгород

27 марта 2023 г.

Дело N А29-10594/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего товарищества собственников недвижимости "Возрождение" Чижа Владислава Леонидовича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022

по делу N А29-10594/2021

по заявлению конкурсного управляющего товарищества собственников недвижимости "Возрождение" Чижа Владислава Леонидовича

о возмещении судебных расходов

и установил:

Майбуров Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, в котором просил включить в ликвидационный баланс товарищества собственников недвижимости "Возрождение" (далее - ТСН "Возрождение", должник) 44 000 рублей долга по договору возмездного оказания услуг от 24.08.2020 N 18.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 02.11.2021 оставил исковое заявление без рассмотрения.

Конкурсный управляющий ТСН "Возрождение" Чиж Владислав Леонидович обратился в суд с заявлением о взыскании с Майбурова А.А. 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 56 рублей почтовых расходов, понесенных в связи с заявленным иском.

Определением от 30.09.2022 суд отказал в удовлетворении заявления.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.12.2022 оставил определение от 30.09.2022 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ТСН "Возрождение" Чиж В.Л. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.09.2022 и постановление от 12.12.2022, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

По мнению заявителя жалобы, судебные акты приняты с нарушением статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Податель жалобы полагает, что факт признания необоснованным привлечения конкурсным управляющим Чижом В.Л. специалиста Вавиловой О.А. по договору от 12.10.2021 для оказания юридических услуг по настоящему делу не лишает его возможности предъявить соответствующие требования к Майбурову А.А. Вывод судов о том, что оставление искового заявления без рассмотрения не зависело от воли истца, что исключает возможность возложения на последнего судебных расходов по делу, неправомерен.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2022 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу N А29-10594/2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Арбитражный суд Республики Коми в порядке пункта 5 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации принял решение от 04.03.2021 по делу N А29-15898/2020 о ликвидации ТСН "Возрождение", в целях ликвидации Товарищества назначил арбитражного управляющего Чижа В.Л.

Впоследствии, Арбитражный суд Республики Коми определением от 30.08.2021 возбудил производство по делу о несостоятельности ТСН "Возрождение" на основании заявления кредитора (дело N А29-10188/2021).

Решением от 23.09.2021 должник признан несостоятельным по признакам банкротства ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чиж В.Л.

В период после возбуждения дела о банкротства, но признания должника банкротом, Майбуров А.А. обратился в суд с иском об обязании арбитражного управляющего Чижа В.Л. включить в ликвидационный баланс ТСН "Возрождение" его требование в сумме 44 000 рублей.

Определением от 02.11.2021 исковое заявление Майбурова А.А. оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное им требование не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ТСН "Возрождение".

Предметом спора явилось требование конкурсного управляющего ТСН "Возрождение" Чижа В.Л. о взыскании с Майбурова А.А. 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 56 рублей почтовых расходов.

В обоснование требования представлены договор об оказании юридических услуг от 12.10.2021, заключенный ТСН "Возрождение" в лице конкурсного управляющего Чижа В.Л. (заказчик) и Вавиловой Ольгой Александровной (исполнитель); акт к договору, согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие услуги: подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела - 5000 рублей, ознакомление с материалами дела и их изучение - 3000 рублей, подготовка отзыва - 12 000 рублей; расписку на сумму 20 000 рублей и справку ПАО "Сбербанк России" о перечислении денежных средств.

По общему правилу, предусмотренному в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Сторонами спора по настоящему делу являлись Майбуров А.А. и ТСН "Возрождение" в лице его конкурсного управляющего Чижа В.Л., который осуществлял возложенные на него Законом о банкротстве функции, в том числе функции руководителя должника (статья 129 данного закона), за что получал причитающееся ему вознаграждение.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСН "Возрождение" вступившим в законную силу определением суда от 06.06.2022 признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим Чижом В.Л. по договору об оказании юридических услуг от 12.10.2021 специалиста Вавилиной О.А. для оказания юридических услуг по делу N 29-10594/2021. Суд пришел к выводу о том, что инициированный Майбуровым А.А. в рамках настоящего дела спор не представлял какой-либо сложности для конкурсного управляющего. Последний в силу специфики осуществляемой деятельности не мог не понимать природу предъявленного Майбуровым А.А. требования, его реестровый характер и последствия предъявления такого требования вне рамок дела о банкротства, и мог в самостоятельном порядке представить позицию в дело.

Таким образом, расходы конкурсного управляющего Чижа В.Л. на представителя не подлежат возмещению за счет имущества должника в порядке статьи 59 Закона о банкротстве. Факт несения судебных расходов ТСН "Возрождение" по настоящему делу отсутствует.

Кроме того, суды двух инстанций правомерно отметили следующее.

Согласно пункту 25 Постановления N 1 в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

Исходя из приведенных разъяснений, если производство по делу было прекращено, оставлено без рассмотрения по обстоятельствам, не зависящим от воли заявителя, судебные издержки, к которым относятся расходы по оплате услуг представителя, не подлежат распределению в установленном законом порядке.

В рассматренном случае иск предъявлен Майбуровым А.А. 31.08.2021 до введения в отношении ответчика - ТСН "Возрождение" первой процедуры банкротства (в данном случае процедуры конкурсного производства), то есть в установленном законом порядке. Принятие Арбитражным судом Республики Коми впоследствии решения от 23.09.2021 по делу N А29-10188/2021 о признании ТСН "Возрождение" несостоятельным (банкротом), что и послужило основанием для оставления искового заявления Майбурова А.А. без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не зависело от воли истца. Следовательно, судебные расходы по настоящему делу не могли быть возложены на Майбурова А.А.

С учетом изложенного обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для отмены судебный актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу N А29-10594/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников недвижимости "Возрождение" Чижа Владислава Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова