Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2023 г. N Ф01-1484/23 по делу N А43-21882/2022

Нижний Новгород

28 апреля 2023 г.

Дело N А43-21882/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Сарова": Волошина А.А. (доверенность от 20.09.2022)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Сарова" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по делу N А43-21882/2022

по иску Кузнецова Александра Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Сарова" (ОГРН: 1065254024230, ИНН: 5254080753)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

Кузнецов Александр Викторович (далее - Кузнецов А.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Сарова" (далее - ООО "ЭКС") о взыскании 453 566 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.08.2019 по 13.08.2021 в связи с несвоевременной выплатой действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО "ЭКС".

Исковые требования основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) и мотивированы нарушением ответчиком сроков выплаты вышедшему участнику действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ЭКС".

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.09.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "ЭКС" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение и постановление, взыскав с ООО "ЭКС" в пользу Кузнецова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 22.10.2019 в сумме 67 442 рублей 61 копейки, в остальной части исковых требований отказать.

По мнению заявителя, Кузнецов А.В. обратился в ООО "ЭКС" с заявлением о выплате ему действительной стоимости доли 30.04.2019, следовательно, в соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона об обществах ООО "ЭКС" обязано было выплатить действительную стоимость доли Кузнецова А.В. в срок не позднее 31.07.2019; 20.09.2019 Кузнецов А.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об обязании ООО "ЭКС" передать имущество в натуре, соразмерное стоимости доли в уставном капитале ответчика; одновременно истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области на совершение регистрационных действий в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении принадлежащего ООО "ЭКС" административного здания эксплуатационной службы, расположенного по адресу: город Саров, улица Московская, дом 100, продажа которого была единственным возможным способом выплаты Кузнецову А.В. действительной стоимости его доли; 09.04.2021 в удовлетворении исковых требований Кузнецову А.В. было отказано, этим же решением были отменены обеспечительные меры; при разрешении спора о взыскании в пользу Кузнецова А.В. неосновательного обогащения в виде процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, - положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец не обеспечил явку представителя в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установлено судом, ООО "ЭКС" зарегистрировано в качестве юридического лица 05.12.2006, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 1065254024230.

Кузнецова Наталья Михайловна являлась участником ООО "ЭКС", владеющим 59,55 процента доли уставного капитала ООО "ЭКС".

Как следует из решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2021 по делу N А43-39892/2019, принятого по иску Кузнецова А.В. к ООО "ЭКС" об обязании передать имущество в натуре, на основании апелляционного определения Нижегородского областного суда от 13.11.2018 по делу N 33-12625/2018 на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 24.07.2018 о разделе общего имущества супругов истцу передано 29,775 процента доли в уставном капитале ООО "ЭКС".

Истец 30.04.2019 передал ответчику нотариально удостоверенное заявление от 01.03.2019 о выходе из ООО "ЭКС".

Стоимость доли истца определена судом в размере 4 167 000 рублей.

Заявление о выплате действительной стоимости доли общество получило от истца 30.04.2019.

Общество произвело выплату истцу стоимости доли в сумме 4 167 000 рублей в следующие сроки:

- 150 000 рублей на основании перевода от 18.06.2021;

- 4 017 000 рублей на основании платежного поручения от 13.08.2021 N 1.

Кузнецов А.В. направил ООО "ЭКС" претензию с предложением выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно абзацу 2 пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что заявление о выплате действительной стоимости доли ООО "ЭКС" получило от истца 30.04.2019. Таким образом, выплата должна была произойти не позднее 31.07.2019, фактически произведена 13.08.2021, то есть несвоевременно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет истца и признав его верным, суд правомерно взыскал с ООО "ЭКС" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 453 566 рублей 78 копеек за период с 01.08.2019 по 13.08.2021.

Довод заявителя о том, что проценты подлежат начислению после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2021 по делу N А43-39892/2019, поскольку только из данного судебного акта ответчику стала известна сумма, которую он должен выплатить истцу, был предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и мотивировано отклонен.

Оснований не согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций не имеется.

Материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по делу N А43-21882/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Сарова" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

М.Н. Каманова Е.Г. Кислицын