Нижний Новгород |
|
23 мая 2023 г. |
Дело N А39-5110/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 23.05.2023.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В.,
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
акционерного общества "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего -
государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.11.2022 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023
по делу N А39-5110/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная логистика"
о пересмотре по новым обстоятельствам
определения суда о включении требований
акционерного общества "ФИА-Банк"
в реестр требований кредиторов
в деле о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "Мордов-Транс"
(ИНН: 1324000475, ОГРН: 1121324000456)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мордов-Транс" (далее - ООО "Мордов-Транс") в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Логистика" (далее - ООО "Дальневосточная Логистика") с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 19.03.2019 о включении в реестр требований кредиторов требования акционерного общества "ФИА-Банк" (далее - АО "ФИА-Банк", Банк) в сумме 7 320 720 рублей.
Решением от 16.11.2022 суд удовлетворил заявление, отменил определение от 19.03.2019; назначил судебное заседание по рассмотрению требования кредитора - АО "ФИА-Банк".
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.02.2023 оставил решение от 16.11.2022 без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "ФИА-Банк" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 16.11.2022 и постановление от 10.02.2023.
По мнению заявителя жалобы, приведенные ООО "Дальневосточная Логистика" обстоятельства не являются новыми и не отвечают критериям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По существу заявление ООО "Дальневосточная Логистика" направлено на переоценку доказательств, исследованных судом при рассмотрении обособленного спора о включении требования Банка в реестр требований кредиторов и сводится к несогласию с определением суда от 19.03.2019. Однако новые доказательства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
ООО "Дальневосточная Логистика" в отзыве отклонило доводы, приведенные в кассационной жалобе, просило оставить в силе обжалованные судебные акты, как законные и обоснованные.
Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу N А39-5110/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 29.08.2018 признал ООО "Мордов-Транс" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Князева Н.М.
Определением от 19.03.2019 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов включены требование АО "ФИА-Банк" в сумме 7 320 720 рублей.
Задолженность начислена на основании пункта 5.1.1 договора купли-продажи от 28.09.2015 N 28625.
Сославшись на признание Арбитражным судом Самарской области договора купли-продажи от 28.09.2015 N 28625 недействительным, конкурсный кредитор - ООО "Дальневосточная Логистика", обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения от 19.03.2019 по новым обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Новыми обстоятельствами являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К таковым, в частности, относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено судами двух инстанций, требование АО "ФИА-Банк", включенное в реестр требований кредиторов определением от 19.03.2019, основано на ненадлежащем исполнении ООО "Мордов-Трсанс" договора купли-продажи от 28.09.2015 N 28625.
По условиям договора АО "ФИА-Банк" (продавец) обязалось передать в собственность ООО "Мордов-Транс" (покупателя), а покупатель - принять и оплатить вагоны в количестве 118 единиц. Оплата товара производится покупателем в рассрочку, в течение 39 месяцев равными платежами (пункт 3.2 договора). В случае нарушения покупателем сроков оплаты очередных платежей более чем на два месяца, продавец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата вагонов. В случае расторжения договора все произведенные покупателем выплаты по договору считаются платой за аренду имущества, переданного покупателю по договору, и не подлежат возврату покупателю. За период с момента расторжения договора до момента возврата имущества продавцу по акту приема-передачи покупатель обязан уплачивать плату за пользование каждым невозвращенным вагоном в размере 470 рублей за каждый день пользования (пункты 5.1 и 5.1.1 договора).
Договор купли-продажи от 28.09.2015 N 28625 расторгнут Банком в одностороннем порядке.
Требование Банка, включенное в реестр требований кредиторов определением от 19.03.2019 представляет собой плату за пользование ООО "Мордов-Транс" 118 вагонами в период с даты расторжения договора, с 01.04.2017 до 11.08.2017 - даты возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.
Впоследствии, договор купли-продажи от 28.09.2015 N 28625 признан недействительным решениями Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2021 по делу N А55-10007/2020 (в части продажи 45 вагонов), от 10.06.2021 по делу N А55-12337/2020 (в части продажи 26 вагонов), от 11.06.2021 по делу N А55-3305/2021 (в части продажи 47 вагонов).
Учитывая, что требование Банка к должнику основано на пункте 5.1.1 договора, факт признания данной сделки недействительной имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.
Поименованные обстоятельства являются новыми и могут служить основанием для пересмотре определения от 19.03.2019 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу N А39-5110/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "ФИА-Банк" - без удовлетворения
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.02.2023 оставил решение от 16.11.2022 без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "ФИА-Банк" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 16.11.2022 и постановление от 10.02.2023.
...
Впоследствии, договор купли-продажи от 28.09.2015 N 28625 признан недействительным решениями Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2021 по делу N А55-10007/2020 (в части продажи 45 вагонов), от 10.06.2021 по делу N А55-12337/2020 (в части продажи 26 вагонов), от 11.06.2021 по делу N А55-3305/2021 (в части продажи 47 вагонов)."
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2023 г. N Ф01-2026/23 по делу N А39-5110/2017
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2026/2023
30.03.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5604/18
10.02.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5604/18
16.11.2022 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-5110/17
28.10.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5588/2021
19.07.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5604/18
31.03.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-949/2021
22.03.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1083/2021
08.12.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5604/18
19.11.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5604/18
03.11.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5604/18
27.10.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5604/18
03.02.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7861/19
29.01.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5604/18
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-5110/17
15.10.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5604/18
16.09.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4156/19
31.05.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5604/18
18.04.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N А39-5110/17
18.03.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-393/19
13.03.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N А39-5110/17
10.12.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5468/18
05.12.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5604/18
30.08.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5604/18
29.08.2018 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-5110/17
15.08.2018 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-5110/17
16.05.2018 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-5110/17
19.01.2018 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-5110/17
15.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-5110/17