Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2023 г. N Ф01-1830/23 по делу N А79-10963/2019

Нижний Новгород

08 июня 2023 г.

Дело N А79-10963/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Домрачевой Н.Н., Радченковой Н.Ш.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Той-Стрим"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.10.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023

по делу N А79-10963/2019

по заявлению публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.02.2022, принятого

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Восток"

(ОГРН: 1141447005941, ИНН: 1435281038)

к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (ОГРН: 1022100967195, ИНН: 2127008364)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -муниципальное казенное учреждение "Главстрой" городского округа "город Якутск",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорисс-Восток" (далее - ООО "Дорисс-Восток") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (далее - ПАО "Дорисс") о взыскании 4 367 803 рублей задолженности по оплате выполненных работ и 1 069 561 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 по 13.09.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение "Главстрой" городского округа "город Якутск".

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии решением от 03.02.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2022, удовлетворил иск в полном объеме.

ПАО "Дорисс" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 03.02.2022 сроком на шесть месяцев.

Заявление мотивировано тяжелым финансовым положением ответчика, невозможностью погашения задолженности в короткие сроки.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.10.2022 заявителю предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 03.02.2022 сроком на шесть месяцев.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.02.2023 оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Той-Стрим" (далее - ООО "Той-Стрим") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. По мнению заявителя, ПАО "Дорисс" не доказало, что находится в затруднительном финансовом положении и не имеет возможности своевременно исполненить судебный акт. Представленное ответчиком заявление об отсрочке исполнения судебного акта, по мнению ООО "Той-Стрим", является злоупотреблением со стороны ПАО "Дорисс" процессуальными правами.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

ПАО "Дорисс" в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно доводов ООО "Той-Стрим", сославшись на законность и обоснованность принятых судебных актов.

ООО "Дорисс-Восток" и третье лицо отзыв на кассационную жалобу не представили.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Статьей 324 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные положения предусмотрены в статье 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

При этом законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Отсрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, и с учетом фактических обстоятельств дела. При этом суд оценивает реальность исполнения судебного акта. Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

При этом должник должен документально доказать отсутствие или недостаточность у него денежных средств и иного имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание, а также предоставить доказательства того, что он предпринял все меры для своевременного исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, который не имеет возможности исполнить решение суда в полном объеме в установленный срок, правомерно сочли возможным предоставить отсрочку исполнения решения от 03.02.2022 сроком на шесть месяцев.

При этом, как верно отметили суды, до истечения предоставленной судом отсрочки, должник в полном объеме исполнил решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2022 перед правопреемником истца - ООО "ТОЙ-СТРИМ", согласно уведомлению первоначального кредитора от 02.12.2022, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2023 N 37.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что подача заявления об отсрочке исполнения судебного акта является злоупотреблением правом со стороны ПАО "Дорисс" не имеется. Данное процессуальное действие было вызвано объективными обстоятельствами и не направлено на причинение вреда взыскателю.

Доказательств того, что ПАО "Дорисс" воспользовалось процессуальным правом для получения отсрочки исполнения решения суда в целях причинения вреда взыскателю, ООО "Той-Стрим" не представило.

Переоценка исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривался, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.10.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу N А79-10963/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Той-Стрим" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Александрова

Судьи

Н.Н. Домрачева Н.Ш. Радченкова