Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2023 г. N Ф01-3193/23 по делу N А43-34376/2022

Нижний Новгород

15 июня 2023 г.

Дело N А43-34376/2022

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Когута Д.В.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "МАКС-НН"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023

по делу N А43-34376/2022

по иску открытого акционерного общества "Синтез"

(ИНН: 5249003520, ОГРН: 1025201760583)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАКС-НН"

(ИНН: 5263047079, ОГРН: 1045207917776)

о взыскании задолженности и пеней

и установил:

открытое акционерное общество "Синтез" (далее - ОАО "Синтез") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАКС-НН" (далее - ООО "МАКС-НН") о взыскании 32 568 рублей 96 копеек задолженности за январь 2021 года и 14 167 рублей 49 копеек пеней за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.10.2022 и далее по день фактического исполнения решения суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 решение суда оставлено без изменения.

ООО "МАКС-НН" не согласилось с принятыми судебными актами в части удовлетворения требования ОАО "Синтез" о взыскании с ответчика 20 568 рублей 96 копеек задолженности и 8947 рублей 49 копеек пеней и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По его мнению, задолженность ООО "МАКС-НН" перед ОАО "Синтез" за январь 2021 года составляет 12 000 рублей. Задолженность за декабрь 2020 и январь 2021 года оплачена ответчиком платежными поручениями от 24.02.2021 N 158 и от 17.01.2022 N 28. Суды не учли, что в рассматриваемом случае 32 568 рублей 98 копеек по платежному поручению от 29.01.2021 N 75 решением Арбитражного суда Нижегородской области 01.04.2022 по делу N А43-33757/2021 распределены в счет оплаты задолженности за декабрь 2020 года; оснований для распределения указанной суммы из платежного поручения от 24.02.2021 N 158 в рамках рассматриваемого спора не имелось.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил в суд округа.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Бердникова О.Е., под председательством которого должна быть рассмотрена кассационная жалоба, ввиду его нахождения в отпуске, на судью Когута Д.В.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в обжалуемой части в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ОАО "Синтез" (исполнитель) и ООО "МАКС-НН" (заказчик) заключили договор от 26.11.2018 N 92-18 на оказание услуг общезаводского назначения, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги, указанные в пункте 1.2 договора, направленные на обеспечение безопасности хозяйственной деятельности, осуществляемой заказчиком на объектах недвижимости (принадлежащих заказчику), и находящихся на территории внутри общего ограждения периметра, принадлежащего исполнителю, а заказчик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, оплачивать данные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2020) стоимость услуг составляет 86 718 рублей в месяц (без учета НДС). НДС начисляется отдельно по ставке, установленной действующим законодательством на дату оказания услуг.

На основании пункта 2.6 договора оплата услуг осуществляется ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае нарушения установленного срока оплаты заказчик платит исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно акту от 31.01.2021 N 54 исполнитель оказал заказчику в январе 2021 года услуги на сумму 104 061 рубль 60 копеек.

В связи с неоплатой оказанных услуг в полном объеме ОАО "Синтез" 09.06.2022 направило ответчику претензию N 223-П с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ООО "МАКС-НН" требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения ОАО "Синтез" в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства по уплате заявленной суммы долга и неустойки, в связи с чем удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 329 Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг в рамках договора от 26.11.2018 N 92-18 в январе 2021 года судами установлен, подтвержден материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривается.

Разногласия сторон касаются суммы, подлежащей уплате ответчиком за спорный период. По утверждению ООО "МАКС-НН", задолженность за декабрь 2020 года - январь 2021 года им оплачена платежными поручениями от 24.02.2021 N 158 и от 17.01.2022 N 28.

Вместе с тем суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2022 по делу N А43-33757/2021 установлено, что платежным поручением от 24.02.2021 N 158 на сумму 163 554 рубля 24 копейки (назначение платежа - за декабрь 2020 года - январь 2021 года) погашен долг за декабрь 2020 года в размере 104 061 рубль 60 копеек.

Оставшиеся денежные средства в сумме 59 492 рубля 64 копейки подлежат зачету за долг, образовавшийся в январе 2021 года (в сумме 104 061 рубля 60 копеек).

При этом, как следует из назначения платежа, оплата по платежному поручению от 17.01.2022 N 28 на сумму 105 669 рублей 60 копеек произведена на основании договора от 26.11.2018 N 92-18 за декабрь 2021 года и от 31.12.2021 N 1083 за услуги. Таким образом, данная оплата не имеет отношения к спорному периоду - январю 2021 года.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая при этом, что задолженность за декабрь 2020 года оплачена ответчиком полностью, а платеж от 17.01.2022 относится к иному периоду; приняв во внимание, что доказательства совершения иных оплат за оказанные услуги в спорный период отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "МАКС-НН" задолженности в заявленной истцом сумме.

Вывод судов основан на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных доказательств, им соответствует и не подлежит переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что ООО "МАКС-НН" своевременно не исполнило обязательство по оплате услуг, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки по пункту 2.6 договора.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили иск ОАО "Синтез".

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права; направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу N А43-34376/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАКС-НН" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "МАКС-НН".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Д.В. Когут