Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2023 г. N Ф01-2430/23 по делу N А79-7132/2022

Нижний Новгород

16 июня 2023 г.

Дело N А79-7132/2022

Резолютивная часть объявлена 09.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.06.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

страхового акционерного общества "ВСК"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.12.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023

по делу N А79-7132/2022

по иску страхового акционерного общества "ВСК"

(ОГРН: 1027700186062, ИНН: 7710026574)

к индивидуальному предпринимателю Прохоровой Людмиле Олеговне

(ИНН: 213003296723, ОГРНИП: 320213000004051),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Хочу и Буду+",

о взыскании 58 298 рублей

и установил:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - Общество, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Прохоровой Людмиле Олеговне (далее - Предприниматель) о взыскании 58 298 рублей неосновательного обогащения в связи с ошибочной выплатой страхового возмещения страхования коммерческой деятельности ООО "Хочу и Буду+" (далее - страхователь).

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 30.12.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023, отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и с дополнением к ней, в которой просит отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, суд не учел, что данный страховой случай относится к части I договора "Страхование имущества", в соответствии с правилами 14/6 в редакции от 14.10.2020, где выгодоприобретателем является ООО "Хочу и буду +", где объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, расположенном по адресу: город Чебоксары, улица Ленинградская, дом 22, 3; актом комиссионного обследования техническая причина залива не установлена, в связи с этим установить наличие прямой причинно-следственной связи между действиями привлеченной организации и наступившим вредом невозможно, таким образом в настоящее время доказательств вины ООО "Хочу и Буду+" не имеется; заявленное событие Предпринимателем не является страховым случаем; истец правомерно заявил требование о взыскании неосновательного обогащения; у судов не было оснований для применения принципа эстоппель.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Общество и ООО "Хочу и Буду+" заключили договор страхования имущества от 09.09.2021 N 21450PW000193, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением пользованием, распоряжением следующим имуществом: (в соответствии с перечнем, указанным в приложении 1 к настоящему договору), расположенном по адресам: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Ленинградская, дом 22, 3.

Страховая сумма: недвижимость - 5 000 000 рублей, оборудование - 9969 870 рублей 70 копеек, остекление - 300 000 рублей.

Страховая премия в размере 23 013 рублей 84 копеек оплачивается единовременно до 07.10.2021.

При этом, сторонами договора согласовано, что является страховым случаем, в частности, по настоящему договору предоставляется страховая защита от утраты (гибели, уничтожения, пропажи) или повреждения застрахованного имущества вследствие следующих событий (групп страховых рисков): пожар; взрыв; падение летательных аппаратов; удар молнии; опасные природные явления; авария водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем; проникновение воды из соседних (чужих) помещений; кража с незаконным проникновением, грабеж, разбой; противоправные действия третьих лиц; наезд транспортных средств; бой оконных стекол, зеркал, витрин.

В целях настоящего договора указанные группы страховых рисков определяются по применяемым Правилам страхования, с учетом всех указанных в Правилах страхования условий и положений, в том числе, предусмотренных Правилами страхования оснований отказа в страховой выплате (исключений из страхования) общих для всех групп рисков и для каждой группы рисков в отдельности.

Выгодоприобретателем страхования гражданской ответственности являются третьи лица, которым причинен вред вследствие осуществления застрахованным лицом застрахованной деятельности.

Приложением к договору страхования являются правила N 14/6 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм от 14.10.2020 и правила N 27/6 страхования гражданской ответственности от 15.05.2019.

Указывав, что ответчику на основании его заявления, признав случай страховым, было выплачено страховое возмещение по договору страхования ответственности ООО "Хочу и Буду+" от 09.09.2021 N 21450PW000193 в общей сумме 58 298 рулей платежным поручением от 29.04.2022 N 138846, тогда как причина затопления не установлена и, следовательно, по мнению истца, вина ООО "Хочу и буду+" отсутствует, истец, ссылаясь на правила страхования от 15.05.2019 N 27/6, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

На основании пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По условиям договора страхования от 09.09.2021 N 21450PW000193 страховым случаем является, в частности, авария водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем; выгодоприобретателем - лицо, которому причинен вред вследствие осуществления застрахованным лицом застрахованной деятельности.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что Предприниматель в установленный срок уведомил страховую компанию о наступлении страхового события, представил заявление. Страховая компания сочла достаточным сообщенные ответчиком и третьим лицом сведения; предоставления каких-либо дополнительных документов не затребовала.

По итогам анализа представленных документов, страховщик признав событие страховым, согласовал страховой акт 27.04.2022, произвел оплату Предпринимателю страховой суммы платежным поручением N 138846 от 29.04.2022.

Принимая во внимание, что представленные в дело документы, подтверждают факт аварии водопроводной сети в помещениях ООО "Хочу и буду+", чья гражданская ответственности застрахована по договору от 09.09.2021 N 21450PW000193, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что на стороне ответчика имело место неосновательное обогащение.

В силу общеправового принципа "эстоппель" сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности.

С учетом того, что в данном случае событие, в результате которого причинен вред имуществу третьего лица, признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение, суд кассационной инстанции отмечает, что последующее изменение поведения (настаивание на том, что заявленное событие не является страховым случаем) свидетельствует о недобросовестном поведении страховщика и нарушении правила эстоппель.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.12.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 по делу N А79-7132/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова