Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2023 г. N Ф01-2268/23 по делу N А11-14875/2020

Нижний Новгород

23 июня 2023 г.

Дело N А11-14875/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Соколовой Л.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Мир-Медиа"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023

по делу N А11-14875/2020 Арбитражного суда Владимирской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир-Медиа"

о возмещении судебных расходов в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир-Медиа"

(ИНН: 3305055507, ОГРН: 1063332011665)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик

"Строительное управление ДСК 33"

(ИНН: 3305050900, ОГРН: 1043302202503)

о взыскании неустойки и судебных расходов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мир-Медиа" (далее - ООО "Мир-Медиа") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственною "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" (далее - ООО "СУ ДСК 33") о взыскании пеней за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору от 01.01.2017 N 1-Б, в сумме 102 699 рублей 12 копеек за период с 04.01.2020 по 13.08.2020, а также 5000 рублей судебных расходов

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.09.2021 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу взыскано 33 545 рублей 28 копеек пеней, 4900 рублей 98 копеек расходов на представителя и 3999 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Впоследствии ООО "Мир-Медиа" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Определением суда от 27.12.2022 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 определение суда первой инстанции отменено, производство по заявлению ООО "Мир-Медиа" о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 рублей прекращено.

ООО "Мир-Медиа" не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что при рассмотрении спора по существу судом был разрешен вопрос лишь о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя ООО "Мир-Медиа" за составление искового заявления, тогда как в настоящем заявлении о взыскании судебных расходов предъявлены ко взысканию суммы, оплаченные за услуги представителя по участию в судебных заседаниях, которые были оплачены истцом дополнительно.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без их участия.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Кодекса).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 29 Постановления N 1).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Апелляционный суд установил и материалами дела подтверждается, что обращаясь в суд с иском о взыскании с ООО "СУ ДСК 33" пеней, ООО "Мир-Медиа" одновременно заявило требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В обоснование данного требования в материалы дела был представлен договор о возмездном оказании услуг от 14.12.2020, акт выполненных работ от 24.12.2020 и квитанция от 24.12.2020 N 000302 на оплату услуг по составлению искового заявлении в сумме 5000 рублей.

Указанное требование было удовлетворено Арбитражным судом Владимирской области при вынесении решения от 29.09.2021 в сумме 4900 рублей 98 копеек.

Повторно обращаясь с заявлением о взыскании 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу, ООО "Мир-Медиа" обосновало их фактом оплаты услуг представителя по участию в судебных заседаниях 27.04.2021 и 21.06.2021, в подтверждение чего представило в дело акт выполненных работ от 16.06.2021 о представлении интересов ООО "Мир-Медиа" по иску к ООО "СУ ДСК 33" и квитанцию от 16.06.2021 N 000355 на сумму 20 000 рублей.

Между тем, как правомерно указал апелляционный суд, представление истцом в суд новых дополнительных доказательств, обосновывающих состав и размер дополнительно понесенных судебных издержек, о которых не заявлялось первоначально, не может служить основанием для многократного рассмотрения судом вопроса об их возмещении.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно прекратил производство по заявлению ООО "Мир-Медиа" о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 рублей.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу N А11-14875/2020 Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир-Медиа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников Л.В. Соколова