Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2023 г. N Ф01-3362/23 по делу N А17-10129/2021

Нижний Новгород

03 июля 2023 г.

Дело N А17-10129/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.07.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Белозеровой Ю.Б., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "КБ Транспортный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2023 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023

по делу N А17-10129/2021

по заявлению финансового управляющего Джалаловой Марины Валерьевны

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

в деле о несостоятельности (банкротстве)

Смирновой Людмилы Борисовны

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смирновой Людмилы Борисовны в Арбитражный суд Ивановской области обратился финансовый управляющий Джалалова Марина Валерьевна с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Общество с ограниченной ответственностью "КБ Транспортный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ООО КБ "Транспортный", Банк) обратилось в суд с ходатайством о продлении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 14.02.2023 суд отклонил ходатайство Банка; завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении Смирновой Л.Б.; освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.04.2023 оставил определение от 14.02.2023 без изменения.

ООО КБ "Транспортный" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.02.2023 и постановление от 17.04.2023, продлить процедуру банкротства сроком на три месяца.

Банк не согласен с судебными актами о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождения Смирновой Л.Б. от дальнейшего исполнения требований кредиторов. По мнению заявителя жалобы, суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела. Финансовым управляющим не выполнены все необходимые мероприятия процедуры банкротства, в частности, не истребовал у должника данные доступа к кошелькам для криптовалюты. В материалах дела отсутствуют запросы финансового управляющего в депозитарии о наличии у должника и его родственников акций и иных ценных бумаг, ювелирных изделий, предметов искусства, других предметов роскоши, криптовалюты и иной цифровой валюты.

Смирнова Л.Б. и финансовым управляющий Джалалова М.В. в отзывах отклонили доводы, приведенные в кассационной жалобе, просили оставить в силе судебные акты, как законные и обоснованные. Смирнова Л.Б. пояснила, что вся информация, касающаяся наличия у должника счетов, электронных кошельков была предоставлена ФНС России, а также самим должником. У должника отсутствуют указанные счета.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2023 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 по делу N А17-10129/2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области решением от 22.12.2021 признал Смирнову Л.Б. несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим Джалалову М.В.

Финансовый управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и направил ходатайство о завершении данной процедуры банкротства

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Согласно представленным документам в реестр требований кредиторов включены требования единственного кредитора ООО КБ "Транспортный" в общей сумме 836 253 644 рубля 36 копеек. Погашения требований по реестру не производилось ввиду отсутствия имущества.

Довод заявителя жалобы о том, что финансовым управляющим не проведены все необходимые мероприятия процедуры банкротства, в частности, не приняты все меры по поиску имущества должника, был предметом рассмотрения в судах двух инстанций и отклонен в связи с его необоснованностью.

Финансовым управляющим в соответствии со статьями 129, 213.9 Закона о банкротстве приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, формированию и реализации конкурсной массы. Финансовым управляющим направлялись запросы в соответствующие регистрирующие органы, а также в кредитные организации. Согласно полученным ответам какое-либо имущество, позволяющее удовлетворить требования кредитора, не выявлено. Должник держателем ценных бумаг не значится. Наличие у Смирновой Л.Б. предметов искусства, драгоценностей и других предметом роскоши не выявлено.

Что касается отсутствия запросов относительно использования электронных кошельков, криптовалюты, то доказательства использования должником данных сервисов не представлено. Должник опроверг наличие у него криптовалюты, цифровой валюты.

С учетом изложенного, приняв во внимание отсутствие доказательств вероятности обнаружения у должника какого-либо имущества, суды обоснованно завершили процедуру реализации имущества гражданина.

Суды двух инстанций не нашли правовых оснований для применения к спорным правоотношениям пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Доказательства наличия оснований для неосвобождения Смирновой Л.Б. от обязательств перед Банком отсутствуют. Смирнова Л.Б. не являлась получателем денежных средств Банка, а выступала поручителем по заемным обязательствам третьего лица - ООО "Оливия". Действуя в пределах осуществления гражданских прав при предоставлении поручительства, Смирнова Л.Б. была вправе предполагать погашение задолженности самим должником (заемщиком). Банк принял положительное решение о выдаче кредита основному заемщику, поэтому ссылка на неразумные действия поручителя, взявшего на себя чрезмерные обязательства, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

При процедуре банкротства должник вел себя добросовестно, не совершал действий, направленных на сокрытие или уничтожение имущества. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства отсутствуют.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, которые были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Иная оценка исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 по делу N А17-10129/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КБ Транспортный" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Ю.Б. Белозерова В.П. Прыткова