Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 02АП-1734/23 по делу N А17-10129/2021

г. Киров

17 апреля 2023 г.

Дело N А17-10129/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Коммерческого банка "Транспортный" (общество с ограниченной ответственностью) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2023 по делу N А17-10129/2021

по отчету финансового управляющего должника Смирновой Людмилы Борисовны (дата и место рождения: 11.10.1976, гор. Иваново, СНИЛС 206-183-594 54, ИНН 370207544313, адрес: 153042, Ивановская область, г. Иваново, мкр. ТЭЦ-3, д. 9, кв. 47) Джалаловой Марины Валерьевны по итогам процедуры реализации имущества, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, ходатайство Коммерческого банка "Транспортный" (общество с ограниченной ответственностью) о продлении процедуры реализации имущества и о неприменении правила об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредитором,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смирновой Людмилы Борисовны (далее должник, Смирнова Л.Б.) финансовый управляющий Джалалова Марина Валерьевна (далее - Джалалова М.В., финансовый управляющий) обратилась в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Коммерческий банк "Транспортный" (общество с ограниченной ответственностью) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов (далее - Банк, ООО КБ "Транспортный", Агентство) обратился в суд с ходатайствами о продлении процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2023 ходатайство ООО КБ "Транспортный" о продлении срока реализации имущества гражданина оставлено без удовлетворения; завершена процедура реализации имущества должника Смирновой Л.Б.; прекращены полномочия финансового управляющего; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, Агентство обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым продлить процедуру реализации имущества должника на 3 месяца.

В жалобе Банк обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что финансовым управляющим не завершены все мероприятия в рамках процедуры реализации имущества Смирновой Л.Б., а именно не истребованы у должника данные доступа к кошелькам для криптовалюты; не запрошена информация о наличии у Смирновой Л.Б. цифровых финансовых активов, сделках, совершенных с цифровыми финансовыми активами. По мнению ООО КБ "Транспортный", Джалаловой М.В. дополнительно подлежало запросить сведения из WebMoney, Яндекс.Деньги, RBK Money, QIWI, VKPay и PayPal о счетах, вкладах, учетных записях и электронных кошельках в отношении должника и его близких родственников, об осуществлении указанными лицами переводов денежных средств без открытия счета, выписки о движении денежных средств. Агентство также настаивает, что финансовым управляющим не проведены мероприятия по анализу счетов детей должника, по выявлению у них цифровых активов, движимого и недвижимого имущества.

Смирнова Л.Б. в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что в материалы дела представлен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым финансовый управляющий пришел к выводу, что у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам; у должника нет возможности восстановить свою платежеспособность, необходимо завершить реализацию имущества должника. Финансовым управляющим были направлены так же запросы в компетентные органы. Согласно справкам, предоставленным компетентными органами по запросам финансового управляющего в БТИ, ЗАГС, ПФР РФ, ГИБДД, ФССП РФ и Росгвардия, какого-либо имущества, зарегистрированного на должника не выявлено, а также сделок с ним. Представлены так же сведения из ФНС России о счетах должника и об участии в деятельности юридических лиц. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обжалуемый судебный акт оставить без изменения. Также ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия.

Финансовый управляющий должником в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что предположительные суждения кредитора о возможном использовании должником личности несовершеннолетнего ребенка и родителей, а также бывших супругов, в качестве инструмента для сокрытия принадлежащего ему имущества от обращения на него взыскания не могут являться основанием для истребования от третьих лиц сведений, не касающихся непосредственно имущества должника. Произвольное истребование документов недопустимо, поскольку без наличия на то законных оснований ведет к ограничению конституционных и иных законных прав и интересов лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве. Финансовым управляющим были истребованы сведения об открытых счетах на имя должника у ФНС России. Полученные сведения от уполномоченного органа отражены в отчете финансового управляющего от 02.09.2022 в разделе "Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах". Наличие у должника криптовалюты и цифровой валюты не было выявлено финансовым управляющим, доказательства ее наличия также не представлены кредитором. Истребовать данные доступа к кошелькам для криптовалюты (сайт доступа к кошельку, уникальный номер кошелька, пароль к кошельку), а также сведения из WebMoney, Яндекс.Деньги, RBK Money, QIWI, VKPay и PayPal в отношении должника и его близких родственников не осуществлялось финансовым управляющим, учитывая отсутствие доказательств того, что должник использовал указанные ресурсы. В финансовом анализе деятельности должника за период с 29.10.2018 по 26.08.2022, предоставленном в материалы дела, финансовый управляющий на стр. 9 указал, что "Финансовым управляющим направлены запросы в финансовые организации. Выписки по счета поступили (денежные средства на счетах отсутствуют)". Финансовый управляющий просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обжалуемый судебный акт оставить без изменения. Также ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия финансового управляющего должником.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.03.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.03.2023.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.12.2021 Смирнова Л.Б. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

По результатам процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, акт описи имущества должника, анализ финансового состояния Смирновой Л.Б, ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего, а также ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В свою очередь ООО КБ "Транспортный" ходатайствовало о продлении процедуры реализации имущества и неприменении в отношении Смирновой Л.Б. правил об освобождении от задолженности.

Изучив представленные финансовым управляющим документы, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, суд первой инстанции пришел к выводу о выполнении финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем завершил процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев вопрос о возможности применения правила об освобождении должника от исполнения обязательств, арбитражный суд определил применить правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По результатам процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий должника представил в суд отчет о результатах своей деятельности, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, опись имущества должника, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры банкротства финансовый управляющий в соответствии со своими полномочиями провел работу по опубликованию сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) в официальном печатном издании газете "Коммерсантъ" N 11(7212) от 22.01.2022, на сайте ЕФРСБ N 7945994 от 26.12.2021.

В реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора ООО КБ "Транспортный" в общей сумме 836 253 644,36 рублей (третья очередь). Погашения требований по реестру не производилось ввиду отсутствия имущества.

Финансовым управляющим в соответствии со статьями 129, 213.9 Закона о банкротстве приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, формированию и реализации конкурсной массы должника.

Согласно полученным сведениям из регистрирующих органов, у должника отсутствует недвижимое и движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с анализом финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы: восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализации имущества невозможно, имущества для расчетов с кредиторами в полном объеме недостаточно; также сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Доказательства существования вероятности обнаружения у должника какого-либо имущества, в том числе, денежных средств, в материалах дела отсутствуют. Доказательств иного Банком не представлено.

Рассмотрев представленные финансовым управляющим документы, учитывая, что все мероприятия в процедуре реализации имущества должника выполнены, возражений по отчету от кредитора не поступило, суд первой инстанции правомерно завершил процедуру реализации имущества гражданина.

В данном случае, завершая процедуру реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из отсутствия иного имущества должника и невозможности удовлетворения требований кредиторов.

При этом какие-либо действия (бездействие) финансового управляющего, в частности, по формированию конкурсной массы, выявлению имущества должника и оспариванию сделок должника за весь период банкротства должника незаконными не признавались, с заявлениями о разрешении каких-либо разногласий Агентство, как заинтересованное лицо, также не обращалось в суд.

Относительно возражений Агентства о полноте и достаточности мероприятий, проведенных финансовым управляющим, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее. При осуществлении полномочий финансового управляющего в рамках процедуры реализации имущества Смирновой Л.Б. Джалаловой М.В. направлены запросы в компетентные государственные органы: Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области, Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ивановской области, Отделение Пенсионного фонда России по Ивановской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности", Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области, а также в кредитные организации, из которых поступили ответы об отсутствии какого-либо имущества, способного удовлетворить требования кредитора.

Также установлено, что Смирнова Л.Б. не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. В материалы дела представлены сведения, подтверждающие отсутствие зарегистрированных за несовершеннолетних ребенком должника автотранспортных средств и недвижимого имущества. Относительно неистребования информации об имуществе бывшего супруга должника суд апелляционной инстанции находит указанный довод необоснованным, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Смиронова Л.Б. в браке не состоит, разведена 04.06.2014, то есть за рамками периода подозрительности.

Отклоняя доводы ООО КБ "Транспортный" о неполноте проведенных финансовым управляющим мероприятий, суд апелляционной инстанции исходит из того, что арбитражный управляющий как профессиональный антикризисный менеджер определяет объем необходимых мероприятий в ходе процедуры реализации имущества, в том числе с учетом осуществляемой должником деятельности, источников его доходов, имущественного положения, а направление управляющим тех запросов, на которых настаивает Банк (относительно использования электронных кошельков, криптовалюты, установления имущественного положения бывшего супруга), в отсутствие каких-либо разумных сомнений об использовании должником соответствующих сервисов либо наличия совместного имущества не направлено на действительное пополнение конкурсной массы, а повлечет лишь неоправданное затягивание процедуры и увеличение текущих расходов.

Вопреки доводам Агентства о том, что Джалаловой М.В. не выявлены сведения о наличии у должника акций или иных ценных бумаг, финансовым управляющим направлялись соответствующие запросы. Согласно полученным ответам и сведениям, отраженным финансовым управляющим в отчете о своей деятельности, должник держателем ценных бумаг не значится; также наличие у Смирновой Л.Б. предметов искусства, драгоценностей и других предметов роскоши не выявлено.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также при отсутствии иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В рассмотренном случае цель процедуры реализации имущества должника достигнута (осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы). Продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не привело бы к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует.

Обжалуя судебный акт, Банк документально не подтвердил наличие оснований для отмены определения о завершении процедуры реализации имущества должника.

Доводы Агентства не опровергают выводов суда первой инстанции, к которым он пришел на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО КБ "Транспортный" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2023 по делу N А17-10129/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Коммерческого банка "Транспортный" (общество с ограниченной ответственностью) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова