Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2023 г. N Ф01-8712/22 по делу N А11-1088/2021

Нижний Новгород

02 февраля 2023 г.

Дело N А11-1088/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.,

при участии представителей

от истца: Роженцовой Т.А. (доверенность от 13.04.2022 N ВВБ/961-Д),

от ответчика: Чумаченко И.А. (доверенность от 19.05.2021),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Славянская аптека"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022

по делу N А11-1088/2021

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России"

(ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека"

(ИНН: 3321015283, ОГРН: 1023301103418)

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" (далее - Общество) о взыскании 382 801 рубля 04 копеек задолженности по договору о зачислении денежных средств от 30.07.2007.

Решением суда от 25.03.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды не применили подлежащие применению статьи 431, 432, 845, 848, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Из условий договора следует, что к услугам Банка, которые должны быть оплачены Обществом, относится зачисление денежных средств на счета физических лиц - владельцев счетов по поручению Общества и по платежным поручениям, оформленным на отдельных получателей, представленным Обществом непосредственно в Банк, а не в свои банки-плательщики. Общество платежные поручения для зачисления денежных средств на счета физических лиц (своих сотрудников) в Банк не представляло, денежные средства для последующего зачисления на счета сотрудников на счет Банка не перечисляло. Выводы судов об оказании Банком услуг по зачислению денежных средств на счета физических лиц - владельцев счетов на основании платежных поручений и о возникновении у Общества обязанностей по оплате услуг Банка являются ошибочными и не соответствуют условиям договора. Доказательства оказания Банком услуг в соответствии с предметом договора в деле отсутствуют. Заключенный между Банком и Обществом договор не является договором банковского счета.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Банк в отзыве и представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы.

Определением суда от 27.01.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Башевой Н.Ю. на судью Радченкову Н.Ш.

Законность принятых Арбитражным судом Владимирской области и Первым арбитражным апелляционным судом решение и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Банк и Общество заключили договор от 30.07.2007 N 38045005 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми по системе "Клиент-Сбербанк".

В соответствии с пунктом 2.1 договора банк по поручению и за счет предприятия (организации) осуществляет зачисление денежных средств на счета физических лиц, режим которых предусматривает прием и выдачу денежных средств в любых суммах, открытые в Тверском отделении N 7982 Банка в соответствии с расчетными документами предприятия (организации) и представленными к ним реестрами получателей денежных средств - владельцев счетов и/или с расчетными документами, оформленными на отдельных получателей - владельцев счетов без представления реестров, а предприятие (организация) осуществляет регулярное перечисление денежных средств, надлежащее оформление расчетных документов и реестров, оплачивает услуги Банка.

Согласно пункту 3.1.1 договора предприятие (организация) обязуется перечислять со своего(их) счета(ов) одновременно отдельными расчетными документами на счет(а) Банка сумму денежных средств для последующего зачисления на счета физических лиц и суммы платы за услуги Банка в соответствии с пунктом 3.1.2 договора.

В случае если счета физических лиц, на которые производится зачисление денежных средств, открыты в другом(их) филиале(ах) Банка, перечислять отдельными расчетными документами: на счет(а) филиала(ов) Банка, в котором(ых) открыты счета получателей денежных средств - владельцев счетов, сумму денежных средств для зачисления на счета физических лиц и сумму платы за услуги по зачислению денежных средств на счета физических лиц, открытые в данном(ых) филиале(ах) Банка, уплачиваемую предприятием (организацией) в соответствии с пунктом 3.1.2 договора; на счет филиала банка, заключившего настоящий договор, сумму платы за зачисление на счета физических лиц, открытые в других филиалах Банка, денежных средств, распределенных на основании представленных предприятием (организацией) реестров, уплачиваемую предприятием (организацией) в соответствии с пунктом 3.1.2 договора.

В силу пункта 3.1.2 договора предприятие (организация) обязано оплачивать услуги банка: по зачислению денежных средств на счета физических лиц, согласно представленным предприятием (организацией) реестрам и/или расчетным документам, оформленным на отдельных получателей - владельцев счетов без представления реестров, в размере 0,5 процента от общей суммы подлежащих зачислению денежных средств, путем перечисления данной суммы платы на счет филиала (филиалов) Банка, заключившего настоящий договор и в соответствии с тарифом, предусмотренным договором(ами) "О порядке выпуска и обслуживания международных банковских карт", заключенным (ми) в филиале(ах) Банка, указанных в пункте 2.1 договора, путем перечисления данной суммы платы на счет(а) филиала (филиалов) Банка, в котором(ых) открыты счета физических лиц; по зачислению на счета физических лиц, открытые в других филиалах Банка, денежных средств, распределенных на основании представленных предприятием (организацией) реестров, в размере 0,2 процента от общей суммы денежных средств, подлежащих зачислению на счета физических лиц, открытые в других филиалах Банка, путем перечисления данной суммы платы на счет филиала Банка, заключившего договор.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует один год (пункты 5.1 и 5.2 договора).

В пункте 5.3 договора определено, что если за один календарный месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор автоматически пролонгируется на следующий срок. Срок действия договора будет продлеваться ежегодно сроком на 1 год до тех пор, пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор.

Любая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при письменном уведомлении другой стороны не позднее чем за один месяц до предполагаемой даты его расторжения (пункт 5.4 договора).

В период с 31.01.2018 по 16.03.2020 со счета Московского филиала ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" на счет Банка были проведены зачисления на счета физических лиц на общую сумму 76 560 022 рубля 43 копейки; денежные средства перечислялись на основании разовых платежных поручений.

Общество услуги Банка в соответствии с пунктом 3.1.2 договора не оплатило.

Претензия Банка об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 431, 845, 848 и 851 Кодекса, статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1), разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), суд первой инстанции установил факт нарушения ответчиком обязательства по оплате услуг Банка и удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Постановления N 49 разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Кодекса, другими положениями Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Кодекса).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Кодекса по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 848 Кодекса банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из пункта 1 статьи 851 Кодекса следует, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии со статьей 30 Закона N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено данным законом.

В пункте 3.1.2 договора установлена обязанность Общества оплачивать услуги банка по зачислению денежных средств на счета физических лиц согласно представленным предприятием (организацией) реестрам и/или расчетным документам, оформленным на отдельных получателей - владельцев счетов без представления реестров, в размере 0,5 процента от общей суммы подлежащих зачислению денежных средств.

Оценив представленные в дело документы, в том числе исполненные Банком платежные поручения, выписки по операциям на счете Общества, проанализировав договор, суды установили факт оказания услуг Банком по зачислению денежных средств на счета физических лиц согласно представленным предприятием (организацией) реестрам и/или расчетным документам.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг Банка в размере 0,5 процента от общей суммы подлежащих зачислению денежных средств в дело не представлено.

Расчет задолженности судами проверен, признан верным и заявителем не оспаривается.

На основании изложенного суды правомерно удовлетворили иск Банка.

Довод заявителя о нарушении судами статей 431, 845 и 851 Кодекса не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятых судебных актов и отклоняется как основанный на неправильном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по делу N А11-1088/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

О.В. Александрова И.Л. Забурдаева