г. Нижний Новгород |
|
25 мая 2023 г. |
Дело N А43-19729/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2023.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В.,
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Демьяненко Александры Валерьевны - финансового управляющего имуществом
Савельева Ильи Николаевича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2022 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023
по делу N А43-19729/2019
по заявлению финансового управляющего Демьяненко Александры Валерьевны
о разрешении разногласий
в деле о несостоятельности (банкротстве)
Савельева Ильи Николаевича
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Савельева Ильи Николаевича в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий Демьяненко Александра Валерьевна с заявлением о разрешении разногласий, возникших с должником по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств.
Определением от 25.11.2022 суд исключил из конкурсной массы должника денежные средства, выплаченные ему ООО "Агрофирма "Золотой колос" в качестве заработной платы за 2020 год; денежные средства в размере прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребенка должника - Савельеву Ульяну Ильиничну, 09.06.2015 года рождения, и Савельева Николая Ильича, 15.06.2017 года рождения, начиная с 23.05.2022 и до завершения процедуры реализации имущества гражданина.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.02.2023 оставил определение от 25.11.2022 без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий Демьяненко А.В. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.11.2022 и постановление от 13.02.2023 в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере 155 930 рублей 01 копейки, составляющих заработную плату за 2020 год.
Заявитель жалобы полагает, что исключение из конкурсной массы денежных средств на содержание должника возможно с даты его обращения к финансовому управляющему в соответствующим ходатайством, в данном случае с 23.05.2022. Право на исключение денежных средств из конкурсной массы за предшествующий период у должника отсутствует, как и право на получение заработной платы, обязанность по выплате которой возникла у работодателя до введения процедуры реализации имущества гражданина.
Савельев И.Н. представил в суд округа отзыв, в котором просил оставить в силе обжалованные судебные акты, как законные и обоснованные. Как считает должник, доводы заявителя жалобы повторяют доводы, приведенные им в суде апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка. Савельев И.Н. также отметил, что длительность процедуры банкротства (около пяти лет), нежелание финансового управляющего производить выплаты на содержание несовершеннолетних детей должника причинили ему и членам его семьи моральные и нравственные страдания. В настоящего время в связи со смертью супруги - Савельевой Т.А., двое детей полностью находятся на попечении должника.
В судебном заседании от 15.15.2023 объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 22.05.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу N А43-19729/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 16.05.2019 возбудил производство по делу о несостоятельности Савельева И.Н. на основании заявления ПАО "Татфондбанк".
Определением от 16.12.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования ПАО "Татфондбанк" в размере 34 489 978 рублей включены в реестр требований кредиторов.
Решением от 08.09.2020 должник признан несостоятельным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим утверждена Демьяненко А.В.
В период с 22.02.2022 по 24.03.2022 на расчетный счет должника, открытый финансовым управляющим в ПАО "Сбербанк России", от ООО "Агрофирма "Золотой колос" зачислена заработная плата должника за 2020 год в размере 155 930 рублей 01 копейка.
Посчитав, что финансовый управляющий за счет данных средств неправомерно не выплатил должнику и его несовершеннолетним детям (Савельевой У.И., 09.06.2015 года рождения, Савельеву Н.И., 15.06.2017 года рождения) содержание в размере прожиточного минимума, Савельев И.Н. 23.05.2022 обратился к финансовому управляющему Демьяненко А.В. с соответствующим заявлением. Должник просил незамедлительно выплатить ему 144 168 рублей (прожиточный минимум на должника и его несовершеннолетних детей за четыре месяца, с февраля по май 2022 года), в дальнейшем исключать ежемесячно из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на содержание несовершеннолетних детей.
Финансовый управляющий полагал, что требование об исключении денежных средств из конкурсной массы носит заявительный характер, учитывая, что заявление подано должником 23.05.2022, последний не вправе претендовать на выплату прожиточного минимума за предшествующий период, с февраля по май 2022 года. Демяненко А.В. также указала, что Савельев И.Н. является трудоспособным, но не имеет официального дохода; доказательства невозможности трудоустройства не представлены. При таких обстоятельствах должник не может претендовать на выплату в размере прожиточного минимума на него самого.
Возникшие разногласия переданы финансовым управляющим Демьяненко А.В. на рассмотрение в суд.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы.
Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления N 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Оценка данных обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.
Приняв во внимание, что институт прожиточного минимума направлен на соблюдение конституционных прав гражданина и членов его семьи на достойную жизнь и достоинство личности; конкретные обстоятельства настоящего спора, в частности, сложную жизненную ситуацию должника, усугубившуюся в связи со смертью его супруги; нахождение на иждивении должника двух малолетних детей; отсутствие возражений со стороны конкурсных кредиторов, к числу которых относятся кредитные организации; сумма спорных денежных средств существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а также характер поступивших на расчетный счет должника денежных средств и их незначительный размер (заработная плата должника в размере 10 614 рублей в месяц), суды сочли возможным исключить данные платежи из конкурсной массы должника.
Кассационная инстанция с учетом закрепленного в статье 213.25 Закона о банкротстве права суда на исключение имущества (денежных средств) из конкурсной массы должника, исходя из исключительных конкретных обстоятельств спора и социальной направленности судебных актов оставляет их без изменения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу N А43-19729/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Демьяненко Александры Валерьевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
В.А.Ногтева |
Судьи |
Е.В.Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы.
Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления N 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
...
Кассационная инстанция с учетом закрепленного в статье 213.25 Закона о банкротстве права суда на исключение имущества (денежных средств) из конкурсной массы должника, исходя из исключительных конкретных обстоятельств спора и социальной направленности судебных актов оставляет их без изменения."
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 мая 2023 г. N Ф01-2056/23 по делу N А43-19729/2019
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2024 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6039/2024
23.10.2024 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4574/2024
08.10.2024 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20
19.07.2024 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20
25.05.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2056/2023
28.02.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8767/2022
13.02.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20
06.02.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20
18.10.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20
21.09.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4703/2022
16.08.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3681/2022
27.06.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-667/2022
15.06.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20
21.04.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20
28.03.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20
28.02.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-20/2022
07.12.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7053/2021
24.11.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20
23.11.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20
24.09.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20
09.09.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20
20.08.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20
21.05.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20
07.05.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20
27.04.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20
26.04.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20
07.04.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20
07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-14889/20
23.09.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20
08.09.2020 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-19729/19
05.06.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2682/20