Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 сентября 2023 г. N Ф01-5531/23 по делу N А82-18770/2022

г. Нижний Новгород

21 сентября 2023 г.

Дело N А82-18770/2022

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе

судьи Соколовой Л.В.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2023 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 по делу N А82-18770/2022

по иску государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН: 7606008723, ОГРН: 1027600843808)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-строй 76" (ИНН: 7610133117, ОГРН: 1207600020440)

о взыскании ущерба, причиненного в результате переплаты страховой пенсии по старости, в период 01.10.2021 по 31.08.2022

и установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-строй 76" (далее - Общество) о взыскании 49 310,07 рубля ущерба, причиненного в результате переплаты Варзанову В.С. страховой пенсии по старости в период 01.10.2021 по 31.08.2022.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке процессуального правопреемства суд произвел замену заявителя по делу с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 7606008723, ОГРН 1027600843808) на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН: 7606008723, ОГРН: 1027600843808) (далее - Отделение, Пенсионный фонд).

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 38 764,43 рубля за период с 01.10.2021 по 30.06.2022. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 решение суда оставлено без изменения.

Отделение не согласилось с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленного требования и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. По его мнению, период, в течение которого гражданин Варзанов В.С. неправомерно получал пенсию с учетом индексации (с октября 2021 по август 2022 года) определен Пенсионным фондом правильно, в связи с чем требование о взыскании ущерба за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 являются правомерными.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, органами Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области Варзанову В. С. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 01.01.2015 в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2019 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ).

Застрахованное лицо - Варзанов В. С, является работающим у Общества пенсионером.

В связи с отсутствием сведений за октябрь 2021 года о работе указанного лица Пенсионным фондом принято решение от 16.12.2021 о перерасчете пенсии с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, начиная с 01.10.2021.

Сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года в отношении указанного застрахованного лица ответчик представил лишь 12.06.2022, а сведения по форме СЗВ-М за апрель 2022 года - 07.07.2022, следовательно, с нарушением установленного срока (до 15.11.2021 и до 15.05.2022).

Выявив на основании указанных сведений факт работы пенсионера в спорный период и излишнюю выплату ему сумм пенсии из-за недостоверно представленных страхователем ранее сведений по форме СЗВ-М на указанное лицо, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в виде излишне выплаченных сумм пенсии за период с 01.10.2021 по 31.08.2022 в размере 49 310,07 рубля.

Руководствуясь положениями Федеральных законов от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ), N 400-ФЗ, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ решение о выплате сумм пенсии, определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.

В силу части 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

Отделение считает, что поскольку сведения за апрель 2022 года были представлены 07.07.2022, решение о выплате сумм пенсии могло быть принято не ранее августа 2022 года (так как у пенсионного органа есть установленный законом месячный срок для обработки представляемых работодателем сведений). Следовательно, начисления повышенной пенсии должно быть прекращены с 01.09.2022, то есть с первого числа месяца, в котором выявлена ошибка.

Вместе с тем суды верно указали, что Пенсионный фонд не учитывает, что первоначально решение об индексации пенсии принято 16.12.2021 исходя из отсутствия сведений о трудовой деятельности пенсионера за октябрь 2021 года.

Поскольку 12.06.2022 ответчик представил соответствующие сведения, из которых следовало, что на самом деле в октябре 2021 года Варзанов В.С. работал, суды пришли к верному выводу о том, что в июле и августе 2022 года Пенсионный фонд располагал сведениями СЗВ-М за октябрь 2021 года о работе пенсионера Варзанова В.С., поэтому в соответствии с частью 4 статьи 28 Закона N 400-ФЗ обязан был прекратить повышенную выплату страховой пенсии с 01.07.2022.

При таких обстоятельствах суды обоснованно посчитали, что убытки за июль и август 2022 года не подлежат взысканию с Общества.

Ссылка Отделения на то, что сведения по форме СЗВ-М за апрель 2022 года были поданы лишь 07.07.2022, признана судами несостоятельной, поскольку указанный месяц (апрель 2022 года) вошел в охватываемый период с 01.10.2021 по 30.06.2022, за который (с 12.06.2022) Пенсионный фонд уже обладал сведения о том, что Варзанов В.С. работает.

Представление сведений 07.07.2022 за апрель 2022 дополнительно подтвердило тот факт, что в спорном периоде Варзанов В.С. являлся работающим пенсионером, и не опровергло того, что Фонд узнал о работе пенсионера из сведений, представленных 12.06.2022, и должен был прекратить выплату повышенной пенсии с 01.07.2022.

С учетом изложенного суды правомерно отказали Отделению в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части.

Законность обжалуемых решения и постановления в остальной части не проверялась, поскольку лицами, участвующими в деле, данные акты не обжаловались.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 по делу N А82-18770/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Л.В. Соколова