Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2023 г. N 02АП-1621/23 по делу N А82-18770/2022

г. Киров

10 мая 2023 г.

Дело N А82-18770/2022

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычихиной С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2023 по делу N А82-18770/2022, принятое в порядке упрощенного производства

по иску государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 7606008723, ОГРН 1027600843808)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-строй 76" (ИНН 7610133117, ОГРН 1207600020440)

о взыскании ущерба причиненного в результате переплаты страховой пенсии по старости в период 01.10.2021 по 31.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-строй 76" (далее - ответчик) о взыскании 49 310,07 руб. ущерба причиненного в результате переплаты Варзанову В.С. страховой пенсии по старости в период 01.10.2021 по 31.08.2022.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке процессуального правопреемства суд произвел замену заявителя по делу с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 7606008723, ОГРН 1027600843808) на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 7606008723, ОГРН 1027600843808).

части 4 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ), выплата страховой пенсии с учетом индексации должна была быть прекращена с 01.07.2022.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании ущерба в заявленном размере за период с 01.10.2021 по 31.08.2022.

По мнению заявителя жалобы, решение суда в части отказа взыскания ущерба за июль и август 2022 года в размере 10 545,64 руб. подлежит отмене по причине неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В жалобе заявитель указывает, что сведения СЗВ-М за октябрь 2021 года в пенсионный орган поступили 12.06.2022, а сведения за апрель 2022 года - 07.07.2022. По правилам Закона N 400-ФЗ, прекращение выплаты должно производиться с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. По мнению Фонда с учетом положений пункта 36 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.04.2020 N211н (далее - Инструкция N 211н) выплата страховой пенсии с учетом индексации как неработающим должна быть прекращена с 01.09.2022, поскольку срок проведения проверки сведений за апрель 2022, представленных ответчиком с нарушением срока (07.07.2022), истек 07.08.2022.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) установлено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Органами Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области Варзанову Владимиру Сергеевичу назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 01.01.2015 в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2019 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ).

Как следует из материалов дела, застрахованное лицо - Варзанов Владимир Сергеевич является работающим у ответчика пенсионером.

В связи с отсутствием сведений за октябрь 2021 года о работе указанного лица Фондом принято решение от 16.12.2021 о перерасчете пенсии с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, начиная с 01.10.2021.

Сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года в отношении указанного застрахованного лица ответчик представил лишь 12.06.2022, а сведения по форме СЗВ-М за апрель 2022 года - 07.07.2022, следовательно, с нарушением установленного срока (до 15.11.2021 и до 15.05.2022), что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Выявив на основании указанных сведений факт работы пенсионера в спорный период и излишнюю выплату ему сумм пенсии из-за недостоверно представленных страхователем ранее сведений по форме СЗВ-М на указанное лицо, истец обратился в суд о взыскании с ответчика ущерба в виде излишне выплаченных сумм пенсии за период с 01.10.2021 по 31.08.2022 в размере 49 310,07 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В соответствии с частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, решение о выплате сумм пенсии, определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с п. 2.2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ.

Согласно части 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

Ссылаясь на данные нормы права, Фонд полагает, что поскольку сведения за апрель 2022 года были представлены 07.07.2022, решение о выплате сумм пенсии могло быть принято не ранее августа 2022 года (т.к. у пенсионного органа есть установленный законом месячный срок для обработки представляемых работодателем сведений). Следовательно, начисления повышенной пенсии должно быть прекращены с 01.09.2022, то есть с 01-го числа месяца, в котором выявлена ошибка.

Между тем Фонд не учитывает, что первоначально решение об индексации пенсии принято 16.12.2021, исходя из отсутствия сведений о трудовой деятельности пенсионера за октябрь 2021 года.

Поскольку, 12.06.2022 ответчик представил соответствующие сведения, из которых следовало, что на самом деле в октябре 2021 года Варзанов В.С. работал, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в июле и августе 2022 года истец располагал сведениями СЗВ-М за октябрь 2021 года о работе пенсионера Варзанова В.С., поэтому в соответствии с частью 4 статьи 28 Закона N 400-ФЗ обязан был прекратить повышенную выплату страховой пенсии с 01.07.2022.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу убытки за июль и август 2022 года не подлежат взысканию с ответчика.

Ссылка истца на то, что сведения по форме СЗВ-М за апрель 2022 года были поданы лишь 07.07.2022, судом апелляционной инстанции несостоятельная, поскольку указанный месяц (апрель 2022 года) вошел в охватываемый период с 01.10.2021 по 30.06.2022, за который (с 12.06.2022) истец уже обладал сведения о том, что Варзанов В.С. работает.

Представление сведений 07.07.2022 за апрель 2022 дополнительно подтвердило тот факт, что в спорном периоде Варзанов В.С. являлся работающим пенсионером, и, никак не опровергло того, что Фонд узнал о работе пенсионера из сведений, представленных 12.06.2022, и должен был прекратить выплату повышенной пенсии с 01.07.2022.

Несогласие истца с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование обстоятельств дела и норм материального права, не свидетельствуют о наличии судебной ошибки. Выводы суда соответствует обстоятельствам дела, нормы права применены правильно. Правовых оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2023 по делу N А82-18770/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

С.А. Бычихина