Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2023 г. N Ф01-5408/23 по делу N А82-4813/2022

г. Нижний Новгород

26 сентября 2023 г.

Дело N А82-4813/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.09.2023 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Белозеровой Ю.Б., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2023 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда 02.06.2023 по делу N А82-4813/2022

по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк"

о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) Михайловой Светланы Анатольевны

и установил:

в рамках дела о несостоятельности Михайловой Светланы Анатольевны в Арбитражный суд Ярославской области обратилось открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 6 741 990 рублей 52 копеек, в том числе 176 948 рулей 28 копеек суммы кредита, 428 632 рублей 87 копеек процентов за пользование кредитом, 6 127 433 рублей 82 копейки штрафных санкций по кредитным договорам от 06.06.2014 N 935-38194289-810/14ф и от 14.04.2015 N 960-39081731-810/15 и 8975 рублей 55 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 06.03.2023 суда удовлетворил заявление частично: включил в состав третьей очереди реестра требований кредиторов требования в сумме 176 948 рулей 28 копеек суммы кредита, 418 537 рублей 56 копеек процентов за пользование кредитом, 612 232 рублей 23 копеек пеней и 8975 рублей 55 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд счел возможным снизить размер неустойки, предусмотренный в кредитном договоре от 06.06.2014 N 935-38194289-810/14ф, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; начислил неустойку и проценты за пользование кредитом по состоянию на 31.03.2022, до даты введения постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 моратория.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.06.2023 оставил определение от 06.03.2023 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.03.2023 и постановление от 02.06.2023 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требования Банка по процентам за пользование кредитором в заявленном размере (по состоянию на 29.06.2022, на дату введения процедуры банкротства), направить обособленный спор в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), не являются финансовыми санкциями, поэтому, по общему правилу, подлежат начислению. Банк полагает, что проценты за пользование кредитом в заявленном размере (428 632 рубля 87 копеек) правомерно начислены на дату введения процедуры банкротства должника и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2023 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 по делу N А82-4813/2022 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Михайлова С.А. 29.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о собственном банкротстве.

Определением от 14.04.2022 суд возбудил производство по делу о несостоятельности Михайловой С.А.

Решением от 01.07.2022 признал Михайлову С.А. несостоятельной (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим Попова Вячеслава Егоровича.

В порядке, установленном в пункте 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов долга, штрафных санкций по кредитным договорам от 06.06.2014 N 935-38194289-810/14ф и от 14.04.2015 N 960-39081731-810/15, расходов на уплату государственной пошлины. Требование Банка подтверждено решениями Фрунзенского районного суда города Ярославля от 09.11.2017 по делу N 2-2573/2017 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославской области от 25.01.2018) и от 13.06.2018 по делу N 2-1283/2018.

Банк доначислил проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.06.2022 (на дату объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В подпункте 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.

Предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом изложенного проценты за пользование кредитом в данном случае подлежат начислению по состоянию на 31.03.2022 (на дату введения моратория). Правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.06.2022 (на день объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом) отсутствуют.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательства Оснований для отмены обжалованный судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 по делу N А82-4813/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Ю.Б. Белозерова В.П. Прыткова