Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2023 г. N Ф01-7537/23 по делу N А43-32342/2019

Нижний Новгород

27 ноября 2023 г.

Дело N А43-32342/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Соколовой Л.В., Шемякиной О.А.,

при участии представителя

от акционерного общества "Теплоэнерго": Разина Р.А. (доверенность от 21.12.2022)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Теплоэнерго"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023

по делу N А43-32342/2019

по иску акционерного общества "Теплоэнерго"

(ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500)

о привлечении к субсидиарной ответственности Кузнецовой Веры Борисовны,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -товарищество собственников недвижимости N 195,

и установил:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о привлечении к субсидиарной ответственности Кузнецовой Веры Борисовны (далее - Кузнецова В.Б.) и о взыскании 1 591 980 рублей 74 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников недвижимости N 195 (далее - Товарищество).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2020 иск удовлетворен и 11.12.2020 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 036576982.

Кузнецова В.Б. 27.02.2023 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 136391/20/52007-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 036576982.

Определением от 20.04.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления отказал.

Кузнецова В.Б. 19.04.2023 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.06.2020 по делу N А43-32342/2019.

Определением от 20.06.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления отказал.

Кузнецова В.Б. 14.06.2023 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 136391/20/52007-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 036576982.

Определением Арбитражного суда от 30.06.2023 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 определение суда оставлено без изменения.

АО "Теплоэнерго" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, факт уплаты Товариществом задолженности по иным решениям не является основанием для прекращения исполнительного производства, возбужденного в отношении Кузнецовой В.Б.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.

Кузнецова В.Б. и Товарищество отзывы на кассационную жалобу не представили в суд округа; надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.11.2023.

Проверив законность определения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Кодекса судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании части 1 статьи 327 Кодекса арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Закон N 229-ФЗ предусматривает возможность прекращения исполнительного производства как судебным приставом-исполнителем, так и судом (статья 43 Закона N 229-ФЗ).

В частности, исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (часть 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ).

В силу пункта 1 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 N 310-ЭС15-17354, должник вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к положениям статьи 327 Кодекса и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ защитить свои права в судебном порядке и обратиться в арбитражный суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта, в том числе в случае добровольного исполнения исполнительного листа.

Суды установили, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2020 по делу N А43-32342/2019 с Кузнецовой В.Б. в пользу Общества в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 1 591 980 рублей 74 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 28 920 рублей.

В рамках исполнения данного решения в Советском районном отделении службы судебных приставов по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N 136391/20/52007-ИП от 11.01.2021.

Кузнецова В.Б. была привлечена к субсидиарной ответственности как председатель Товарищества, у которого имелась задолженность перед Обществом, установленная решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам N А43-12397/2017, А43-22309/2017, А43-31603/2018, А43-1904/2019 и А43-17414/2019.

Общая сумма задолженности составляла 2 430 548 рублей 18 копеек, из которых сумма основного долга - 2 317 034 рубля 09 копеек, пени - 33 077 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 80 437 рублей.

При этом 1 620 900 рублей 74 копейки, взысканные решением суда от 29.06.2020 с Кузнецовой В.Б., привлеченной к субсидиарной ответственности, являются частью общей суммы долга Товарищества, установленной вышеуказанными решениями Арбитражного суда Нижегородской области (размер ответственности Кузнецовой В.Б. за период с 16.06.2017 по 17.04.2019 представляет собой сумму основного долга по договору от 15.12.2010 N 50387, заключенному между АО "Теплоэнерго" и Товариществом, за период с марта 2018 года по февраль 2019 года - 1 478 466 рублей 65 копеек, пени и госпошлины, взысканные судебными актами, начиная с 16.06.2017 в размере 113 514 рублей 09 копеек, а всего - 1 591 980 рублей 74 копейки).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что судебные акты, на основании которых вынесено решение о привлечении Кузнецовой В.Б. к субсидиарной ответственности и о взыскании 1 591 980 рублей 74 копеек, исполнены в полном объеме (постановление об окончании исполнительного производства от 21.03.2023 N 52007/23/263375).

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу, что в рассматриваемом случае решение суда от 29.06.2020 по делу N А43-32342/2019 фактически исполнено. Иное из материалов дела не усматривается.

Как верно указали суды, исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС N 036576982 не завершено, что допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта и может повлечь повторное взыскание долга в пользу взыскателя, что недопустимо.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили заявление Кузнецовой В.Б.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о прекращении исполнительного производства не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу N А43-32342/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

Л.В. Соколова О.А. Шемякина