Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2023 г. N Ф01-7431/23 по делу N А28-10752/2022

Нижний Новгород

29 ноября 2023 г.

Дело N А28-10752/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Камановой М.Н., Чиха А.Н.,

при участии представителей

от ОАО "Коммунэнерго": Мищихиной Н.М. (по доверенности от 30.12.2022),

от АО "ЭнергосбыТ Плюс": Вологжаниной А.Г. (по доверенности от 06.09.2022),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

индивидуального предпринимателя Онуфриенко Сергея Васильевича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2023 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023

по делу N А28-10752/2022,

по иску индивидуального предпринимателя Онуфриенко Сергея Васильевича

(ИНН: 434100210376, ОГРНИП: 304431206300196)

к открытому акционерному обществу "Коммунэнерго"

(ИНН: 4346011123, ОГРН: 1024301316280),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс",

о признании актов недействительными

и установил:

индивидуальный предприниматель Онуфриенко Сергей Васильевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Коммунэнерго" (далее - Общество) о признании недействительными актов безучетного потребления электроэнергии от 26.04.2022 N БУ-ЮЛ 101/932, БУ-ЮЛ 101/933, БУ-ЮЛ 101/934, БУ-ЮЛ 101/935, БУ-ЮЛ 101/936.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс".

Решением от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023, Арбитражный суд Кировской области отказал в удовлетворении иска.

При принятии судебных актов суды руководствовались, в том числе, статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 139, 169, 170, 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пунктами 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Предприниматель полагает, что акты безучетного потребления электроэнергии от 26.04.2022 N БУ-ЮЛ 101/932, БУ-ЮЛ 101/933, БУ-ЮЛ 101/934, БУ-ЮЛ 101/935, БУ-ЮЛ 101/936 не являются допустимыми доказательствами, поскольку были составлены в отсутствие Предпринимателя, не извещенного о проведении проверки. По утверждению кассатора, из имеющихся в материалах дела видеозаписей невозможно установить, где и кем изымались приборы учета электрической энергии, когда происходила опломбировка эти приборов учета для транспортировки на экспертизу, что не исключает вмешательство в конструкцию приборов учета со стороны третьих лиц. Предприниматель настаивает, что некоторые видеозаписи не должны были быть приобщены судом первой инстанции в качестве доказательств по делу, поскольку на них не видно номеров приборов учета электрической энергии. Материалы дела не содержат доказательств вмешательства в работу приборов учета со стороны Предпринимателя. Как указывает кассатор, факт отсутствия в приборах учета посторонних предметов до момента их изъятия ответчиком подтвержден актами инструментальных проверок, проведенных до 2021 года.

ОАО "Коммунэнерго" и АО "ЭнергосбыТ Плюс" в отзывах и их представители в судебном заседании отклонили доводы кассационной жалобы, просили оставить в силе обжалуемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и Предпринимателем заключен договор энергоснабжения от 14.12.2015 N 410621, в редакции с дополнительного соглашения от 31.05.2017 (далее - договор).

В приложении N 2 к договору указаны точки поставки, объекты электроснабжения и установленные на них приборы учета электрической энергии.

В период с 16.09.2021 по 29.09.2021 Общество провело инструментальную проверку приборов учета истца с использованием электронных приборов учета Тип СЕ602М-120СК-3000Р-12Н N 095142022 и Тип СЕ602 N 110667, по результатам которой составило акты инструментальной проверки работы трехфазных средств учета и состояния схемы средств измерений электрической энергии (ввода в эксплуатацию):

- от 06.09.2021 N И-3Ф101/627 в отношении объекта "Торгово-остановочный комплекс" город Кирово-Чепецк, поселок Боево, согласно которому неисправен счетный механизм, параметры прибора учета не соответствуют паспортным данным прибора учета завода-изготовителя;

- от 16.09.2021 N И-3Ф103-740 в отношении объекта "Торговый павильон" город Кирово-Чепецк, улица Володарского, дом 13, согласно которому количество импульсов не соответствуют паспортным данным прибора учета завода-изготовителя;

- от 17.09.2021 N И-3Ф101/742 в отношении объекта "Торговый павильон" город Кирово-Чепецк, улица Терещенко, дом 9, согласно которому количество импульсов не соответствует паспортным данным прибора учета завода-изготовителя;

- от 17.09.2021 N И-3Ф101/744 в отношении объекта "Торговый павильон" город Кирово-Чепецк, улица Чепецкая, дом 13, согласно которому количество импульсов не соответствует паспортным данным прибора учета завода-изготовителя;

- от 21.09.2021 N К-3Ф101/753 в отношении объекта "Магазин", цокольный этаж, город Кирово-Чепецк, улица Вятская Набережная, дом 1, согласно которому параметры прибора учета (количество импульсов) не соответствует паспортным данным завода-изготовителя.

Ответчиком составлены акты от 16.09.2021 N 101/725, от 17.09.2021 N 101/743, 101/745, от 28.09.2021 N 101/776, от 29.09.2021 N 101/777 на замену средств учета электроэнергии (ввода в эксплуатацию), согласно которым счетчик N 011073112399960 заменен и установлен счетчик марки ЦЭ6803В N 011073167116102; счетчик N 011073070007789 заменен и установлен счетчик марки ЦЭ6803В N 011076165395553; счетчик N 011073104071431 заменен и установлен счетчик марки ЦЭ6803В N 011076165379723; счетчик N 011073078015497 заменен и установлен счетчик марки ЦЭ6803В N 011076165367894; счетчик N 011073083002406 заменен и установлен счетчик марки ЦЭ6803В N 011076165395449.

Ответчик направил истцу письмо от 12.10.2021 N 18-04/7792, в котором сообщил, что демонтированные приборы учета N 011073112399960, 011073070007789, 011073078015497, 011073104071431, 011073083002406 будут направлены на экспертизу на предмет правильности сборки внутренней схемы прибора учета, отсутствия (наличия) каких-либо дополнительных, не предусмотренных заводом изготовителем устройств, влияющих на нормальную работу приборов учета, а также целостности пломб и знаков визуального контроля.

По результатам экспертизы, проведенной с участием представителя истца, ООО ЭКФ "Экскон" подготовлено экспертное заключение от 30.12.2021 N Э-21/497/1, в котором указано, что во всех пяти приборах учета выявлено наличие устройств, не предусмотренных технической документацией. В устройствах имеются RS-триггеры, подключенные в разрыв проводов счетного механизма, что приводит к некорректному отсчету показаний энергии (мощности), так как указанное устройство изменяет количество сигналов, передаваемых на счетный механизм. Пломбы на всех приборах имеют смятие оттиска, знаки визуального контроля имеют царапины.

На основании выводов, сформулированных в экспертном заключении от 30.12.2021 N Э-21/497/1, ответчиком без участия истца, извещенного о времени и месте составления актов безучетного потребления письмом от 10.03.2022 N 30-23/218, составлены акты безучетного потребления электроэнергии от 26.04.2022 N БУ-ЮЛ 101/932, БУ-ЮЛ 101/933, БУ-ЮЛ 101/934, БУ-ЮЛ 101/935, БУ-ЮЛ 101/936.

Согласно акту от 26.04.2022 N БУ-ЮЛ 101/932 объем безучетного потребления электрической энергии за период с 18.03.2021 по 16.09.2021 составил 65 670 киловатт в час.

Согласно акту от 26.04.2022 N БУ-ЮЛ 101/933 объем безучетного потребления электрической энергии за период с 08.06.2021 по 17.09.2021 составил 36 525 киловатт в час.

Согласно акту от 26.04.2022 N БУ-ЮЛ 101/934 объем безучетного потребления электрической энергии за период с 18.07.2021 по 28.09.2021 составил 26 130 киловатт в час.

Согласно акту от 26.04.2022 N БУ-ЮЛ 101/935 объем безучетного потребления электрической энергии за период с 08.06.2021 по 17.09.2021 составил 19 512 киловатт в час.

Согласно акту от 26.04.2022 N БУ-ЮЛ 101/936 объем безучетного потребления электрической энергии за период с 01.04.2021 по 29.09.2021 составил 13 074 киловатт в час.

Письмом от 18.05.2022 N 18-04/3888 Общество направило Предпринимателю уточненные расчеты к актам безучетного потребления.

Согласно уточненному расчету к акту от 26.04.2022 N БУ-ЮЛ 101/932 объем безучетного потребления электрической энергии за период с 18.03.2021 по 16.09.2021 составил 65 520 киловатт в час.

Согласно уточненному расчету к акту от 26.04.2022 N БУ-ЮЛ 101/933 объем безучетного потребления электрической энергии за период с 08.06.2021 по 17.09.2021 составил 36 360 киловатт в час.

Согласно уточненному расчету к акту от 26.04.2022 N БУ-ЮЛ 101/934 объем безучетного потребления электрической энергии за период с 18.07.2021 по 28.09.2021 составил 25 920 киловатт в час.

Согласно уточненному расчету к акту от 26.04.2022 N БУ-ЮЛ 101/935 объем безучетного потребления электрической энергии за период с 08.06.2021 по 17.09.2021 составил 19 392 киловатт в час.

Согласно уточненному расчету к акту от 26.04.2022 N БУ-ЮЛ 101/936 объем безучетного потребления электрической энергии за период с 01.04.2021 по 29.09.2021 составил 13 032 киловатт в час.

С письмом от 27.04.2022 N 30-23/27 ответчик направил АО "ЭнергосбыТ Плюс" акты безучетного потребления электроэнергии, на основании которых последний 29.06.2022 произвел перерасчет объема электрической энергии за апрель 2022 года, предъявленной истцу к оплате по договору энергоснабжения, и выставил Предпринимателю корректировочный счет-фактуру от 22.03.2022 N К0000028/0131 к счету-фактуре от 29.06.2022 N К00000061/0121, акт электропотребления от 29.06.2022 к корректировочному счету-фактуре за апрель 2022 года на сумму 1 303 887 рублей 59 копеек.

Полагая, что акты безучетного потребления электрической энергии от 26.04.2022 N БУ-ЮЛ 101/932, БУ-ЮЛ 101/933, БУ-ЮЛ 101/934, БУ-ЮЛ 101/935, БУ-ЮЛ 101/936 незаконными, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, заслушав доводы представителей ответчик и третьего лица, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 140 (абзац четвертый) Основных положений N 442, пункт 1.2.2 Правил N 6).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"; раздел X Основных положений N 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных нормативными актами в сфере энергоснабжения.

Обязанность ответчика как потребителя по договору энергоснабжения обслуживать энергопринимающие устройства и нести ответственность за их состояние предусмотрена пунктами 2.4.12, 2.4.30 договора.

Согласно пункту 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 (абзац тринадцатый) Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, установлен в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. При этом энергоснабжающая организация освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя (третьих лиц) в работу системы учета.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2019)).

В силу пункта 170 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к порядку составления и содержанию такого акта определены в пункте 178 Основных положений N 442, из которого следует, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Компанией в ходе проведения в сентябре 2021 года проверок в отношении точек поставки Предпринимателя, оборудованных приборами учета электрической энергии N 011073112399960, 011073083002406, 011073104071431, 011073078015497, 011073070007789, выявлено несоответствие параметров этих приборов учета паспортным данным приборов учета завода-изготовителя, что зафиксировано в актах проверки от 21.09.2021 N К-3Ф101/753, от 16.09.2021 N И-3Ф103-740, от 17.09.2021 N И3Ф101/742, И-3Ф101/744, от 06.09.2021 N И-3Ф101/627. По результатам экспертизы, проведенной ООО ЭКФ "Экскон", во всех пяти приборах учета выявлено наличие устройств, не предусмотренных технической документацией, пломбы всех спорных приборов учета имеют смятие оттиска, а знаки визуального контроля имеют царапины, что отражено в актах безучетного потребления электроэнергии от 26.04.2022 N БУ-ЮЛ 101/932, БУ-ЮЛ 101/933, БУ-ЮЛ 101/934, БУ-ЮЛ 101/935, БУ-ЮЛ 101/936.

Акты проверки от 21.09.2021 N К-3Ф101/753, от 16.09.2021 N И-3Ф103-740, от 17.09.2021 N И3Ф101/742, И-3Ф101/744, от 06.09.2021 N И-3Ф101/627 составлены в присутствии сотрудников Предпринимателя - Большаковой Н.А., Лушниковой Л.Г., Говоровой В.Н., Ходыревой Н.Н. с применением средств видеофиксации.

С учетом пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, нижестоящие суды пришли к верному выводу о том, что полномочия данных лиц действовать от имени Предпринимателя явствовали из обстановки; у сотрудников Общества, осуществлявших проверку прибора учета ответчика, отсутствовали основания сомневаться в полномочиях Большаковой Н.А., Лушниковой Л.Г., Говоровой В.Н., Ходыревой Н.Н.

Довод Предпринимателя о неотносимости представленных ответчиком видеозаписей суд округа отклоняет, как неподтвержденный и противоречащий материалам дела и представленным доказательствам.

Суды оценили содержание видеозаписей проверок, экспертное заключение с приложенными к нему фотографиями, пояснения Компании и пришли к выводу, что дата в "свойствах" видеофайлов совпадает с датами проверок и замены приборов учета, при этом одноразовые пломбы, зафиксированные на видеозаписях, соответствуют фотоматериалам экспертного заключения.

Акты безучетного потребления электроэнергии составлены в отсутствие Предпринимателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления актов письмом от 10.03.2022 N 30-23/218, направленным по юридическому адресу истца и по адресу, указанному им в письме от 22.10.2021. Почтовые отправления N 80089970110687, 80089970110670 возвращены отправителю из-за истечения срока хранения и в связи с неудачной попыткой вручения.

Довод истца о составлении ответчиком обжалуемых актов до истечения контрольного срока хранения отправления N 80089970110687 судом округа отклонен, как необоснованный. Как установили суды, приглашение для составления актов было направлено заблаговременно, за 1,5 месяца до планируемой даты составления актов. Соответственно, действуя разумно и осмотрительно в гражданском обороте, ответчик должен был обеспечить получение направляемой ему корреспонденции.

Довод Предпринимателя о том, что при изъятии приборов учета сотрудниками ответчика указано, что пломбы приборов учета не нарушены, судом округа отклонен, как противоречащий представленным доказательствам, в частности, экспертному заключению от 30.12.2021 N Э-21/497/1, согласно выводам которого, помимо наличия в приборах учета устройств, не предусмотренных конструкторской документацией, экспертом зафиксировано, что пломбы всех спорных приборов учета имеют смятие оттиска, а знаки визуального контроля имеют царапины. То обстоятельство, что при проведении проверки проверяющие без применения специального оборудования не смогли выявить факты имеющихся изменений пломб, о факте отсутствия вменяемых нарушений не свидетельствует.

Указание Предпринимателя на то, что ранее приборы учета неоднократно проверялись сотрудниками Общества и замечаний к работе этих приборов учета не было, внешние пломбы не повреждены, отклонено судом округа, поскольку при данных обстоятельствах возможно выявление факта вмешательства в их работу при проведении проверки.

Выявленные при проверке приборов учета и отраженные в актах безучетного потреблении нарушения - наличие в приборах учета электрической энергии устройств, не предусмотренных технической документацией, пломбы всех спорных приборов учета имеют смятие оттиска, а знаки визуального контроля имеют царапины - опровергают довод заявителя о недоказанности вмешательства именно потребителем в работу приборов учета.

Такие нарушения влекут за собой искажение данных об объеме потребления ответчиком электрической энергии (недоучет энергии) и, соответственно, в силу действующего законодательства подлежат квалификации как безучетное потребление.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы нижестоящих судов о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Доводы кассатора являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку выводов судов.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12, определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2016 N 305-КГ16-4920, от 18.08.2016 N 309-КГ16-838). Полномочия суда кассационной инстанции должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по существу.

Судами при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены правовые нормы, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы являться основанием для кассационного пересмотра правильного по существу судебного постановления, по доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по делу N А28-10752/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Онуфриенко Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

М.Н. Каманова А.Н. Чих