Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2024 г. N Ф01-3334/24 по делу N А43-38152/2023

Нижний Новгород

28 июня 2024 г.

Дело N А43-38152/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Павлова В.Ю., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителя

от истца: Саватеевой В.Р. (доверенность от 07.11.2023),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

акционерного общества коммерческий банк "Ассоциация" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024

по делу N А43-38152/2023

по иску акционерного общества коммерческий банк "Ассоциация" (ИНН 5253004326, ОГРН 1025200000352) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к Увяткину Павлу Валерьевичу, Сергеичевой Анне Александровне, обществу с ограниченной ответственностью "КР-Стройпроект" (ИНН 5260315749, ОГРН 1115260022767)

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

и установил:

акционерное общество коммерческий банк "Ассоциация" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Корпорация) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Увяткину Павлу Валерьевичу, Сергеичевой Анне Александровне и обществу с ограниченной ответственностью "КР-Стройпроект" (далее - ООО "КР-Стройпроект") о признании недействительной сделки по отчуждению Увяткиным П.В. доли в уставном капитале в ООО "КР-Стройпроект" в размере 100 процентов и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав Увяткина П.В. на указанную долю в уставном капитале.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 18.12.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024, возвратил исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил, что иск предъявлен к физическим лицам, истец не является стороной оспариваемого договора, а спор не относится к числу корпоративных по смыслу статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить, направить на новое рассмотрение вопрос о принятии к производству искового заявления.

Кассатор указывает, что в силу пункта 2 части 6 статьи 27, части 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемый спор является корпоративным и относится к специальной компетенции арбитражного суда.

Отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступили.

Представитель Корпорации в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к изложенным в кассационной жалобе доводам.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и заслушав представителя истца, Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял постановление с учетом следующего.

Суды двух инстанций, руководствуясь статьями 27 (части 1, 2, 5, 6), 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что иск предъявлен к физическим лицам, которые не обладают статусом индивидуального предпринимателя. Истец не является стороной оспариваемого договора или участником ООО "КР-Стройпроект", поэтому спор не относится к числу корпоративных споров по смыслу статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем судами не учтено следующее.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", по смыслу взаимосвязанных положений статей 4, 27 и 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судья арбитражного суда проверяет, относится ли его рассмотрение к подсудности арбитражного суда. Установив, что дело неподсудно данному арбитражному суду или отнесено к ведению Верховного Суда Российской Федерации, суда общей юрисдикции, арбитражный суд на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление.

Применяя указанные положения, судам необходимо учитывать, что в силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к предметной компетенции арбитражных судов по общему правилу относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В установленных частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся корпоративные споры, отнесенные федеральным законом к ведению арбитражных судов (пункт 2 части 6 статьи 27, статья 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В настоящем деле истец заявил о признании недействительным договора об отчуждении доли в уставном капитале в ООО "КР-Стройпроект", следовательно, рассматриваемый спор связан с принадлежностью доли в уставном капитале и относится к числу корпоративных споров.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 названного кодекса, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 данного кодекса.

Как следует из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес ООО "КР-Стройпроект" - Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица Пискунова, дом 29, помещение 37.

Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском исходя из юридического адреса ООО "КР-Стройпроект".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не имел правовых оснований для возвращения искового заявления.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 по делу N А43-38152/2023 подлежат отмене, как не соответствующие нормам процессуального права, исковое заявление акционерного общества коммерческий банк "Ассоциация" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - направлению в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 3 части 1), 288 (части 1, 3), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 по делу N А43-38152/2023 отменить.

Направить дело в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения вопроса о принятии к производству искового заявления акционерного общества коммерческий банк "Ассоциация" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

В.Ю. Павлов Е.Ю. Трубникова