Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2003 г. N КА-А41/7238-03 Суд удовлетворил заявление налоговой инспекции о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, поскольку факт совершения нарушения, выразившегося в отсутствии в торговом павильоне общества документов, подтверждающих легальность оборота реализуемой в розницу алкогольной продукции, подтвержден документально (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2003 г. N КА-А41/7238-03
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Лыткарино Московской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Риф" (далее - Общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением от 19.05.03 Общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 КоАП.

Требования о проверке законности решения от 19.05.03 в кассационной жалобе Общества основаны на том, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому нормы материального права применены неправильно.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция возражала против содержащихся в ней доводов.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.

Представитель инспекции в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции относительно кассационной жалобы объяснил, что содержащиеся в ней доводы неосновательны.

Арбитражным судом кассационной инстанции законность решения от 19.05.03 проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для привлечения Общества к административной ответственности послужил вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП. При этом арбитражный суд исходил из того, что событие административного правонарушения, выразившегося в отсутствии в торговом павильоне Общества документов, подтверждающих легальность оборота реализуемой в розничной продаже алкогольной продукции (копии сертификата соответствия, копии справок к ТТН, разделы А.Б) имелось. Имелись и основания для составления протокола об административном правонарушении. Этот протокол составлен полномочным административным органом.

Вывод арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельством и имеющимся в деле доказательствам соответствует.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства и признаны неосновательными.

Сведений, опровергающих вывод суда, из кассационной жалобы и приложенных к ней документов не усматривается.

По изложенным мотивам арбитражным судом кассационной инстанции не применены законы и нормативные правовые акты ссылками на которые обоснованы доводы, содержащиеся в кассационной жалобе.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19 мая 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-5373/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.