Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2024 г. N Ф01-3180/24 по делу N А43-7673/2023

г. Нижний Новгород

26 июля 2024 г.

Дело N А43-7673/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2024 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2024 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу N А43-7673/2023

по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) Родякова Сергея Викторовича

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Родякаева Сергея Викторовича в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 52 249 802 рублей 34 копеек долга и штрафных санкций по кредитному договору от 22.04.2013 N 775-36197787-810/13фп.

Требование предъявлено к должнику как к поручителю; часть долга подтверждена заочным решением Городецкого городского суда от 07.02.2014 по делу N 2-105/2014.

Определением от 25.01.2024 суд отказал в удовлетворении заявления, поскольку истек трехгодичный срок, установленный для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного по делу N 2-105/2014; в отношении требований, не подтвержденных судебным актом, применен срок исковой давности.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.04.2024 оставил определение от 25.01.2024 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.01.2024 и постановление от 23.04.2024, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права и при неполном выяснении всех имеющих значение для дела обстоятельств. Податель жалобы обращает внимание на то, что обязательства по возврату кредитных средств не исполнены; на текущую дату кредитный договор от 22.04.2013 N 775-36197787-810/13фп не прекратил свое действие, а потому проценты и штрафные санкции подлежат начислению до полного погашения задолженности. Отказ в удовлетворении требования по причине пропуска срока исковой давности приведет к неэффективности защиты нарушенных прав кредитора. Должник не отрицает наличие задолженности, однако уклоняется от ее погашения, что свидетельствует о его недобросовестности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, как полагает банк, срок исковой давности подлежал восстановлению.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2024 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу N А43-7673/2023 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Бобинов И.Е. (заемщик) заключили кредитный договор от 22.04.2013 N 775-36197787-810/13фп, во исполнение которого Банк предоставил заемщику заем в размере 501 000 рублей со сроком возврата до 23.04.2018. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,08 процента в день. В случае просрочки платежа заемщик уплачивает Банку пеню в размере 2 процентов за каждый день просрочки. Задолженность погашается ежемесячными платежами согласно графику.

Родякаев С.В. принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств по указанному кредитному договору (договор поручительства от 22.04.2013).

Заочным решением Городецкого городского суда от 07.02.2014 года по делу N 2-105/2014 с Бобина И.Е. и Родякаева С.В. солидарно взыскано 20 090 рублей 96 копеек суммы кредита, 56 297 рублей 20 копеек процентов за пользование кредитом по состоянию на 06.11.2013.

Впоследствии, Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о несостоятельности Родякаева С.В. Решением от 04.05.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Булганин Александр Сергеевич.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд в порядке, предусмотренном в пункте 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в общей сумме 52 249 802 рубля 34 копейки, в том числе 500 155 рублей 40 копеек суммы кредита, 1 435 993 рубля 42 копейки процентов, 50 312 407 рублей 70 копеек неустойки и 1245 рублей 82 копейки государственной пошлины. Задолженность по договору и штрафные санкции начислены по состоянию на 04.05.2023.

Требование Банка в размере 20 090 рублей 96 копеек суммы кредита, 56 297 рублей 20 копеек процентов за пользование кредитом по состоянию на 06.11.2023 подтверждено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого судом исполнительного листа (статья 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному в части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Следовательно, по истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Исполнительные листы на принудительное исполнение заочного решения Городецкого городского суда от 07.02.2014 года по делу N 2-105/2014 к исполнению в службу судебных приставов не предъявлялись.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 23.06.2023 Банку отказано в выдаче дубликатов исполнительных листов в связи с истечением срока исполнительной давности. Определением Нижегородского областного суда от 12.12.2023 данное определение оставлено без изменения.

Банк также предъявил требование, не подтвержденное решением суда общей юрисдикции - оставшаяся сумма кредита, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, начисленные с 07.11.2013 по 04.05.2023 (на дату введения процедуры банкротства).

В отношении этих требований финансовым управляющим заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора конечный срок возврата кредита - до 23.04.2018. Следовательно, с 24.04.2018 начинает течь срок исковой давности по этому требованию.

Заявление Банка о включении требования в реестр требований кредиторов подано 12.07.2023, по истечении срока исковой давности по требованию о взыскании суммы кредита.

Предметом спора также явилась обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и пени.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Проценты за пользование кредитом подлежали уплате согласно графику, но не позднее 23.04.2018.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по каждому просроченному платежу по уплате процентов на 12.07.2023 также истек.

Что касается начисленных пеней, то они следуют судьбе основного долга. В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного в удовлетворении требования Банка отказано правомерно.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу N А43-7673/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева С.В. Ионычева