Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2024 г. N Ф01-3154/24 по делу N А43-24637/2023

Нижний Новгород

08 августа 2024 г.

Дело N А43-24637/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.08.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.В.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

при участии представителей

от истца: Михалевой Ж.А. (доверенность от 22.01.2024),

от ответчика: Кузнецовой О.М. (доверенность от 01.07.2024),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ДЕВИС"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024

по делу N А43-24637/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессионал-Стройресурс"

(ИНН: 5204012814, ОГРН: 1135222000242)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕВИС"

(ИНН: 5229009027, ОГРН: 1125229000555)

о взыскании 38 194 920 рублей 35 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ИНН: 5260110043, ОГРН: 1025203023383),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профессионал-Стройресурс" (далее - ООО "Профессионал-Стройресурс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕВИС" (далее - ООО "ДЕВИС") о взыскании 38 194 920 рублей 35 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (далее - Управление).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "ДЕВИС" не согласилось с принятыми судебными актами в части взыскания коммерческого кредита и неустойки, и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. ООО "ДЕВИС" указывает, что поставки товара по универсальным передаточным документам являются разовыми поставками. Заявитель полагает, что суды неправомерно взыскали с него договорную неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, применив двойную меру ответственности. Подробно доводы ООО "ДЕВИС" изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "Профессионал-Стройресурс" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами ООО "ДЕВИС", посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Управление отзыв на кассационную жалобу не представило; извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направило. Кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "Профессионал-Стройресурс" (поставщик) и ООО "ДЕВИС" (покупатель) заключили договор поставки от 07.10.2022 N 07-10/22, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленные сроки по заявке покупателя передавать в собственность последнего дорожно-строительные материалы (далее - товар) согласно спецификациям, являющимся приложениями к договору, а покупатель обязуется оплачивать и принимать соответствующий товар.

В пункте 1.2 договора установлено, что наименование, ассортимент, количество товара, а также сроки его поставки указываются в заявках покупателя. Условия о форме заявки, порядке ее подачи/отзыве согласованы сторонами в статье 2 договора.

Основанием для поставки очередной партии товара является заявка покупателя (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора надлежащим способом отправки заявки считается один из следующих способов: ее непосредственное вручение представителю поставщика profresursl3@yandex.ru; направление заявки посредством электронной почты на адрес электронной почты, указанный поставщиком в договоре.

Цена товара и сроки оплаты указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора покупатель обязуется оплатить товар на условиях коммерческого кредита. В случае нарушения сроков оплаты, указанных в спецификациях, проценты за коммерческий кредит составляют 0,25 процента о стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день со дня, следующего за днем отгрузки товара.

В пункте 5.1 договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплату товара в виде пени из расчета 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В спецификации N 1 стороны согласовали поставку асфальтобетонной смеси А 16 ВТ по цене за единицу с учетом налога на добавленную стоимость 6 950 рублей, сроком оплаты до 10.11.2022.

ООО "Профессионал-Стройресурс" на основании заявок ООО "ДЕВИС" поставило товар на сумму 24 020 451 рубль (универсальные передаточные документы от 10.10.2022, 14.10.2022, 21.10.2022, 25.10.2022 и 28.10.2022).

ООО "ДЕВИС" обязательства по оплате не исполнило, сумма долга составила 24 020 451 рубль.

ООО "Профессионал-Стройресурс" 07.06.2023 направило в адрес ООО "ДЕВИС" претензию с требованием оплатить задолженность.

ООО "ДЕВИС" частично оплатило долг на сумму 8 000 000 рублей.

В остальной части ООО "ДЕВИС" требование, указанное в претензии не исполнило, поэтому ООО "Профессионал-Стройресурс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 330, 333, 421, 429.1, 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), пунктами 73 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления N 13/14, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что ООО "ДЕВИС" нарушило определенный в спецификации N 1 к договору срок оплаты товара, поставленного ООО "Профессионал-Стройресурс".

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО "ДЕВИС" задолженности в сумме 16 020 451 рубля, неустойки, установленной в пункте 5.1 договора, и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных пунктом 4.7 договора.

Довод ООО "ДЕВИС" о том, что требование о взыскании одновременно с неустойкой процентов по коммерческому кредиту является "двойной" ответственностью, подлежит отклонению, поскольку по своей правовой природе взыскание процентов по коммерческому кредиту, в отличие от уплаты неустойки, не является мерой ответственности, поэтому проценты могут начисляться вместе с неустойкой за один и тот же период.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. По существу, доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, оснований для отмены принятых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нормы материального права судами первой и апелляционной инстанций не нарушены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 по делу N А43-24637/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕВИС" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "ДЕВИС".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Соколова

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова