Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2003 г. N КА-А41/5868-03 Суд отказал в иске о привлечении предпринимателя к административной ответственности, указав, что срок давности привлечения к административной ответственности истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2003 г. N КА-А41/5868-03
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Талдомскому району Московской области (далее ИМНС РФ по Талдомскому району) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении предпринимателя без образования юридического лица (ПБОЮЛ) Кокарева Анатолия Александровича к административной ответственности предусмотренной п. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.03 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.06.03 г., в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности на основании ст. 4.5 КоАП РФ.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по Талдомскому району просит отменить принятые по делу судебные акты, т.к. заявление о привлечении ПБОЮЛ Кокарева А.А к административной ответственности по п. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление 25.12.02 г. розничной продажи алкогольной продукции без наличия надлежащих документов поступило в арбитражный суд 21.01.03 г.

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители ИМНС РФ по Талдомскому району и ПБОЮЛ Кокарева А.А. в судебное заседание не явились. Налоговый орган просил рассмотреть дело без его представителя.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные лицами, участвующими в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд рассмотрел дело о привлечении к административной ответственности без нарушения норм процессуального права влекущих отмену решения или постановления.

При этом было установлено, что ПБОЮЛ Кокарев А.А. действительно 25.12.02 г. совершил административное правонарушение предусмотренное п. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. Однако, к моменту вынесения решения по делу об административном правонарушении (14.05.03 г.) прошло более двух месяцев со дня его совершения. Поэтому, правильно применив требования ст. 4.5. давность привлечения к административной ответственности КоАП РФ, арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении требования административного органа о привлечении ПБОЮЛ Кокарева А.А. к административной ответственности. Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не могут служит основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. подача заявления о привлечении к административной ответственности в пределах двухмесячного срока не давали арбитражному суду право нарушить требования ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14 мая 2003 г. и постановление от 24 июня 2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1364/03 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.