Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2003 г. N КА-А41/7537-03 В соответствии с нормами законодательства об НДС сумма налога, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2003 г. N КА-А41/7537-03
(извлечение)

ГП "ВНИИФТРИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Солнечногорску о признании частично недействительным решения налогового органа N 02-2092 от 14.04.2000.

Решением суда от 21.03.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.06.03, требования заявителя удовлетворены на основании ст.ст. 1, 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п. 19 Инструкции ГНС РФ N 39.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Солнечногорску, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить в части признания недействительным решения ИМНС о взыскании пени в сумме 2.112.174 руб., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - ст.ст. 1, 7, 8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", поскольку, по мнению налогового органа, заявитель при исчислении суммы НДС, подлежащего внесению в бюджет за октябрь 1997 года в порядке, предусмотренном п.п. 2, 3 ст. 7 упомянутого Закона, не имел право определять ее как разницу между суммами налога, полученными от покупателя - ООО "Компания "Нордекс" - за реализованные ему нефтепродукты, и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы, так как оплату за нефтепродукты, в том числе НДС, ГП "ВНИИФТРИ" произвело поставщику - ОАО "Коминефть" - в последующие налоговые периоды.

Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Согласно ст. 1 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" налог представляет собой форму изъятия в бюджет части добавленной стоимости создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров, работ и услуг и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Суд правильно применил данные нормы Закона и указал, что облагаемого оборота по НДС не было, поскольку реализация нефтепродуктов ООО "Компания "Нордекс" произведена по цене их приобретения.

Что касается довода кассационной жалобы о том, что расчеты с поставщиком нефтепродуктов - ОАО "Коминефть" - произведены в последующие налоговые периоды, поэтому заявитель не имел право на возмещение (зачет) НДС в 1997 году, то указанный довод не основан на нормах Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и материалах дела.

Как следует из материалов дела, расчеты с ОАО "Коминефть" за поставленные нефтепродукты были произведены в 1997 году путем уступки права требования по обязательствам Министерства обороны РФ в соответствии с "Положением об особом порядке проведения расчетов при исполнении отдельных статей расходов федерального бюджета на 1997 год", что подтверждается договорами цессии NN 1349, 1350, 1353.

Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" не содержит запрет на возмещение (зачет) НДС при неденежных формах расчетов. На возможность предъявления к возмещению (зачету) НДС при неденежных формах расчетов, которыми, в том числе, являются и расчеты путем уступки права требования, указал и Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20.02.2001 N 3-П.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 20.06.03 по делу N А41-К2-15762/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Солнечногорску - без удовлетворения.