Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2003 г. N КА-А40/7607-03 Выводы об отсутствии обязанности налогоплательщика представлять платежные документы в подтверждение налоговых вычетов и отсутствии препятствий к подтверждению налоговых вычетов по счетам-фактурам, составленным с нарушением требований п.п.5, 6 ст.169 НК РФ, противоречат буквальному содержанию ст.169, п.1 ст.172 НК РФ, согласно которым налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, составленных в установленном порядке, и документов, подтверждающих уплату сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 ноября 2003 г. N КА-А40/7607-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2004 г. N КА-А40/2811-04-П

ООО фирма "Медозон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, 3-е лицо - ЗАО "ДХЛ Интернешнл" о признании недействительным решения налогового органа N 09 - 58-01 от 17.01.03.

Решением суда от 16.04.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.07.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на ненадлежащее оформление товаротранспортных документов, отсутствие взаимосвязи между ГТД и авианакладными, несоответствие веса экспортированного товара по данным ГТД и авианакладных, ненадлежащее оформление счетов-фактур, неполное представление документов, подтверждающих их оплату.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен надлежащий пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, с учетом дополнительно представленных в материалы дела.

Третье лицо - ЗАО "ДХЛ Интернешнл", надлежаще извещенное о рассмотрении кассационной жалобы, не направило в суд своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене на основании ч. 3 ст. 286, ч.ч. 1, 2 ст. 288 АПК РФ, поскольку судом неправильно применены нормы материального права и выводы суда о применении норм права не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Выводы суда об отсутствии обязанности представлять платежные документы в подтверждение налоговых вычетов и отсутствии препятствий к подтверждению налоговых вычетов по счетам-фактурам, составленным с нарушением требований п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, противоречат буквальному содержанию ст. 169, п. 1 ст. 172 НК РФ, согласно которым налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, составленных в установленном порядке, и документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Таким образом, суду следовало дать оценку утверждению ИМНС о несоответствии счетов-фактур требованиям п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, с учетом довода налогоплательщика о внесении исправлений в счета-фактуры, и сослаться на конкретные платежные документы, подтверждающие их оплату.

Кроме того, следовало дать оценку утверждениям Инспекции о том, что в некоторых представленных в подтверждение факта оплаты платежных поручениях имеются ссылки на другие номера счетов.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, и вынести решение с учетом анализа всех представленных по делу доказательств в совокупности, в том числе с оценкой содержания счетов-фактур, наличия или отсутствия в них исправлений, со ссылкой в судебных актах на конкретные номера платежных документов, подтверждающих оплату счетов-фактур.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 01.07.03 по делу N А40-5083/03-117-74 Арбитражного суда г. Москвы отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.