Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2003 г. N КА-А40/7771-03 Суд отказал в удовлетворении требований Инспекции МНС РФ о взыскании налоговых санкций за применение неправильной методики расчета налога на прибыль, так как НК РФ не предусмотрен такой состав налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2003 г. N КА-А40/7771-03
(извлечение)

Инспекцией МНС РФ N 5 по Центральному административному округу г. Москвы заявлен иск к ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" о взыскании налоговых санкций в сумме 86 064 руб. 70 к. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением от 10.06.2003 г. Арбитражный суд г. Москвы в иске ИМНС РФ N 5 отказал в связи с тем, что решение налогового органа не соответствует п. 3 ст. 101 НК РФ и поскольку сумма органа на прибыль за 1 полугодие 2002 ответчиком исчислена правильно.

В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.

Не согласившись с решением суда, налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой истец просит судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 10 Закона РФ N 110-ФЗ от 06.08.2001 г. "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".

Представитель ИМНС РФ N 5 поддержал доводы жалобы.

Представитель ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" просит в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в решении суда и отзыве на жалобу.

Согласно материалам дела и как установлено судом, налоговым органом была проведена камеральная проверка Общества по вопросу правильности расчета налога на прибыль с базы переходного периода за 1 полугодие 2002 г. В ходе проверки было установлено, что налогоплательщиком применена неправильная методика расчета налога на прибыль, что повлекло занижение налогооблагаемой прибыли, о чем составлен акт N 200 от 03.09.2002 г. и вынесено решение N 300 от 03.09.2002 г. Указанным решением ответчик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

В соответствии с положениями ст. 52 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот.

Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ, налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.

В соответствии с п. 1 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (п. 2).

В силу п. 1 ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом.

Поскольку в ст. 122 НК РФ прямо указывается на наступление ответственности в случае "неуплаты или неполной уплаты сумм налога", в рассматриваемой ситуации данная ответственность не может быть применена.

Кроме того, суд, на основании анализа ст. 10 Закона РФ N 110-ФЗ и п. 3 ст. 101 НК РФ, пришел к выводу, что ответчик применил правильную методику по исчислению налога на прибыль, решение ИМНС РФ N 5 не соответствует требованиям указанной выше статье Налогового кодекса.

Доводы налогового органа были рассмотрены судом и им дана оценка.

Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, предусмотренной ст.ст. 286-287 АПК РФ, не находит оснований для их переоценки.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10 июня 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9039/03-114-89 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.